『송정119안전센터 이전신축』 설계공모

부산광역시 기장군 기장읍 당사리 515번지

참가등록 70건 | 참가승인 70건 | 작품제출 23

개요

Summary
『송정119안전센터 이전신축』 설계공모
『송정119안전센터 이전신축』 설계공모
위치

부산광역시 기장군 기장읍 당사리 515번지

지역·지구

제1종일반주거지역, 제1종지구단위계획구역

건축물 용도

제1종근린생활시설 (공공업무시설)

층수

층수 제한없음

대지면적

1,551.625㎡

연면적

951㎡

총 예정사업비

5,745백만원

예정 공사비

3,433백만원

예정 설계비

144,100천원

설계공모 목적

오시리아 관광단지 등 기장 지역 주변 관광단지 조성으로 대상물 급증에 따른 소방수요가 증가함에 따라 119안전센터를 신설하여 재난 발생 시 적극적인 상황대처 및 예방활동을 철저히 하기 위함

운영위원

부산대학교 박창배, 건축사사무소 지이엠(주) 최준석, 건축사사무소 오프니스 이대용 예솔 건축사사무소 황재웅

발주기관

부산광역시 기장소방서

일정

Schedule
시행공고 2023-05-25 09:00 ~ 2023-05-25 17:00
참가등록 2023-06-01 09:00 ~ 2023-06-02 17:00
등록방법 : 홈페이지 등록
질의접수 2023-06-08 09:00 ~ 2023-06-09 17:00
접수방법 : 홈페이지 접수
질의응답 2023-06-19 18:00 ~ 2023-06-19 18:00
접수방법 : 홈페이지 게재
접수 2023-07-25 09:00 ~ 2023-07-26 17:00
제출방법 : 홈페이지 작품제출
1차심사 2023-08-09 14:00 ~ 2023-08-09 23:55
장소 : 부산광역시
발표 및 심사(공개 진행)
6작품 이상 접수시 심사위원회에서 2차 심사대상 5개 이내 작품 선정
2차 심사 대상자는 개별 유선 통지 
2차심사 2023-08-10 14:00 ~ 2023-08-10 23:55
장소 : 부산광역시
발표 및 심사(공개 진행)
당선작 및 기타 입상작 선정
당선작발표 2023-08-14 09:00 ~ 2023-08-14 18:00
홈페이지 게재, 당선작 및 기타 입상작에 한해 개별 통지

보상비

Reward
시상구분 작품수 시상내용 비고
당선작 1작품
기타 입상(최우수) 1작품
  • 5,760,000원
기타 입상(우수) 1작품
  • 4,320,000원
기타 입상(장려) 1작품
  • 2,880,000원
기타 입상(가작) 1작품
  • 1,440,000원

심사위원

Jury
  • 김여경

    건축사사무소 그리다

    주요경력

    
    										
  • 오은주

    건축사사무소 지안

    주요경력

    
    										
  • 차윤석

    동아대학교

    주요경력

    프로필
    부산대학교 도시공학과 졸업
    베를린공대 건축과 졸업
    베를린 Atelier 4d Architekten 근무
    베를린 Acrest Architecture 근무
    
    참여프로젝트(건축관련)
    Al Raha Beach Development, Abu Dhabi Marine Police Headquarter (알 라하비치 개발계획, 해양경찰청사)
    Light Railway Transit System, Lusail, Qatar(카타르 루사일 경전철 계획)
    Abu Dhabi Metro System, Abu Dhabi(아부다비 지하철 역사 계획)
    Staufen Galerie Goeppingen(독일 괴핑엔 슈타우펜 갤러리 쇼핑센터)
    Opel Forum Renovation Ruesselsheim(독일 뤼셀스하임 오펠포럼 리노베이션)
    
    참여프로젝트(도시계획관련)
    Abu Dhabi Metro System, Abu Dhabi(아부다비 지하철 네트워크 구축 및 경관계획)
    부산 외국인학교 설치에 대한 타당성 조사
    행정수도 이전에 대한 독일 사례 연구
  • 조성주

    (주)엠오엠건축사사무소

    주요경력

    
    										
  • 한영숙

    (주)싸이트플래닝건축사사무소

    주요경력

    
    										

질의응답

Q & A

1. 해당 대지 종횡단면도 제공 가능한지?

2. 기장군 당사리 516 대, 517 대 파출소, 공공지원시설 계획안 있을 시 제공 가능한지?

3. 오시리아역 인근 육교 도면 제공 가능한지?

4. 대지 북서측에 위치한 주차장(518 차)을 부설주차장으로 활용 가능한지?

5. 오시리아역 도면 제공 가능한지?

6. 구급차고와 소방차고 분리 가능한지?

7. 대지 북동쪽 도로(40m/729 도)에 주차장 진출입로 계획 가능한지?

8. 현장 사진 제공 가능한지?

답변

1. 제공 불가
2. 제공 불가
3. 제공 불가
4. 북서측에 위치한 주차장은 오시리아역 부설 주차장으로 활용 불가능(119안전센터 대지 내에 부설 주차장을 확보하여 설계할 것)
5. 제공 불가
6. 설계공모 제공자료 별첨5 송정119안전센터 표준설계 가이드라인과 같이 설계자의 판단에 따라 구급차고와 소방차고를 분리해서 계획은 가능하나, 공간배치의 효율성(동선) 및 설계지침서 P 21 2.2.1 배치 및 동선계획, P 23 2.3.2 시설조건엔 부합하도록 배치(계획)할 것.(다만, 구급차고와 소방차고를 층별로 분리하는 것은 불가능)
7. 설계지침서 제2장 설계공모 설계지침 P 21 2.2.1 배치 및 동선 계획 라목에 따라 긴급(출동)차량과 일반차량의 동선(영역)을 분리하면 가능함. 단, 오시리아 관광단지 지구단위 시행지침 제4장 제6조(대지내 차량출입) 및 건축물 등에 관한 도시관리 결정도*에 따른 차량 출입 불허구간을 제외한 구간을 설계자의 판단에 따라 진출입로로 계획 가능함.* 별도 추가 제공자료 참조
8. 제공 불가

21페이지: 사무실을 2층으로 하라는 지침에 따라 일반적인 민원인 동선과 다소 달라집니다. 1층에 민원인 관련 프로그램은 별도로 고려할 필요 없는지 궁금합니다. 

답변

지침서 20페이지 “제시된 시설은 모두 계획에 포함되어야 하고, 상기 필수층수를 제외하고 설계자의 판단에 따라 계획하며...(중략)”를 참고하여 사무실은 설계자의 판단에 따라 계획하고, 민원인 관련 프로그램도 고려하여 계획할 것.- 사무실은 주변....(중략) 2층에 둔다에서 “2층” 문구는 삭제

부지내 주차장이 북서측에 주차장과 연결이 가능한지 궁금합니다.

답변

연결 불가능

대상지

Location

공지사항

Notice

공지사항이 없습니다.

기타 입상(장려)


고온건축사사무소 김형곤
공모이미지
작품명
신속 현장대응과 지역공공성을 제공하는 송정119안전센터
작품설명
오시리아 관광단지 안에 설치되는 119안전센터임을 고려하여, 디자인 및 공공성이 확보되도록 계획하고, 외부인 및 관광객들에 활용 가능한 공간을 제공하여 
자연스럽게 동선을 끌여들였으며 또한 업무의 효율과 안전을 고려한 실배치 및 긴급 출동공간인 소방차고, 구급차고, 오염처리시설,, 오염제어공간 등을 지상에 
배치하여 신속한 현장 대응이 가능하도록 하였다.
  • 심사위원 김여경

    대지의 레벨을 잘 이용하여 외부공간을 활용한 안으로 보여집니다. 넓은 외부공간을 공공에게 제공한다는 공공건물로서의 역할에 충실한 안입니다. 주진입이 정면이 아닌것은 소방차의 출동동선을 우선으로 한 것으로 보이지만 다른 방법을 생각해 보았어도좋았을 것 같다는 아쉬움이 있습니다. 컴팩트한 평면과 넓은 외부공간은 증축의 상황에 대응이 쉽지않을 것 같습니다.
  • 심사위원 오은주

    건물상 보행동선과 소방대원 동선은 분리계획되었으며, 평면계획상 영역별로 콤팩트하게 공간을 구성하여 외부공간을 최대한 활용한 계획으로 열린광장과 소공원을 계획하여 보행자들의 휴게공간을 적극적으로 제공한 계획으로 보여집니다. 
    일반주차장을 장애인과 구분하여 배치된 부분은 동선상 불합리해 보이며, 보행자 주출입구를 좌측면에 배치 계획되어 출입구에 대한 인지성이 다소 부족해 보였습니다. 추후 증축시 개인보관함, 장비창고 및 훈련공간에 대한 고려가 필요할 것으로 보여집니다. 
    평면은 데크를 활용한 평면구성으로 영역별로 구분하여 계획되었으며, 입면은 재료의 색감을 활용하여 심플하게 계획된 것으로 보여집니다.
  • 심사위원 차윤석

    차분하고 컴팩트한 디자인이 인상적인 안.
    출입 동선에 대해서는 고려가 필요.
    확장 시 창고 및 개인장비보관 공간에 대한 대안이 아쉬움.
  • 심사위원 조성주

    작은 건축면적을 차지하는 컴팩트한 계획안으로 단순하고 세련된 외관이 돋보이는 계획안임.
    이로인해서 풍부한 외부공간을 확보하였으나 건축물은 수직적으로 층수가 증가되고 출동동선이 길어짐.
    증축의 고려가 부족함.
  • 심사위원 한영숙

    집중형 평면으로 외부공간을 다양하게 활용할 수 있는 계획안
    출동마당이 좁고 차고의 위치가 횡단보도와 너무 가깝기 때문에 보행자의 안전성을 위협할 수 있음

입상작