심사위원 김여경

안정적인 비례를 가지고 있고 가운데 2층으로 진입하는 동선이 길어질 수도 있는 매스에 포인트를 주는 듯합니다. 하부에서 상부로 갈수록 점점 개방하는 듯한 느낌을 주는 입면입니다. 외부에서 2층으로 바로 진입하는 부분 및 건물이 안고있는 중정이 매력적인 계획안입니다. 사무실을 2층으로 올려 대기실과의 관계성을 좋게한 부분이 업무환경에 마이너스 요소로 작용할수도 있어보이고, 대기실에서 휴식을 취하는 대원의 입장에는 2층으로 바로 외부인이 진입하는 것이 불편할 수도 있을 것 같습니다. 또한 과감하게 엘리베이터와 화장실을 삭제한것이 장점으로는 생각되지 않아 아쉽습니다.

심사위원 오은주

배치는 소방대원과 일반인의 동선을 명확하게 계획되었으며 평면은 전체적으로 영역별로 적절히 계획된 것으로 보여집니다 
특히 주출입구 계단을 별도로 계획하고 홀을 넓게 확보하여 입구에 대한 인지성이 확보한 점은 다른 현상안보다 입구에 대한 인지성을 부각시켜주는 계획으로 보여집니다. 각실별 특성을 고려하여 적절하게 배치되었으나, 엘리베이터 미반영과 화장실을 2층에 남자화장실만배치 계획하고 여자화장실은 여직원 대기실을 이용하는 계획은 사용자를 고려하지 않는 계획안으로 건물의 최소한의 기능을 고려하지 않은 계획으로 보여집니다.
입면은 평면공간을 활용하여 심플하게 계획되었으며 벽돌 마감재료의 특성을 활용하여 무겁지 않고 경쾌하게 소방서 이미지를 잘 표현한 계획안으로 보여집니다.
증축전 훈련공간으로 구조보등이 간섭될 것으로 보여지며 증축시에도 훈련공간이 없어지는 부분에 대한 고려가 필요할 것으로 보여집니다

심사위원 차윤석

3개로 매스를 분할하고 각 기능을 배치한 컨셉이 우수한 안. 
민원인, 방문객을 직접 2층으로 올라오게 한 동선계획은 다른 안과의 차별점인 동시에 약점이 될 수 있다고 판단.
신속한 출동을 위한 동선은 우수함.
중정의 필요성에 대해서는 의문.

심사위원 조성주

전체 프로그램을 수직/수평적으로 조닝을 구성하고 입체적으로 계획하였음.
증축을 고려한 매스 계획이 인상적임.
2층 사무실을 위한 여자 화장실이 필요함.
소방대원들의 프라이버시를 고려한 대기실, 사무실 앞 반투명한 벽체 계획이 우수함.
통일성있는 매스/ 입면계획이 주변과 잘 조화를 이룸.

심사위원 한영숙

대지전체를 잘 활용한 안으로, 향후 차고가 증축되더라도 디자인의 변형이 없는 것이 장점
보행자의 이동이 많은 쪽으로 개방된 공간을 배치하고, 사무공간과 업무공간, 대기공간이 중정을 중심으로 명확하게 구분되어 있어, 빠른 출동과 방해받지 않는 휴식이 가능한 안으로 판단됨