개요
Summary
『송정119안전센터 이전신축』 설계공모
위치
부산광역시 기장군 기장읍 당사리 515번지
지역·지구
제1종일반주거지역, 제1종지구단위계획구역
건축물 용도
제1종근린생활시설 (공공업무시설)
층수
층수 제한없음
대지면적
1,551.625㎡
연면적
951㎡
총 예정사업비
5,745백만원
예정 공사비
3,433백만원
예정 설계비
144,100천원
설계공모 목적
오시리아 관광단지 등 기장 지역 주변 관광단지 조성으로 대상물 급증에 따른 소방수요가 증가함에 따라 119안전센터를 신설하여 재난 발생 시 적극적인 상황대처 및 예방활동을 철저히 하기 위함
운영위원
부산대학교 박창배, 건축사사무소 지이엠(주) 최준석, 건축사사무소 오프니스 이대용 예솔 건축사사무소 황재웅
발주기관
부산광역시 기장소방서
일정
Schedule
| 시행공고 | 2023-05-25 09:00 ~ 2023-05-25 17:00 | |
|---|---|---|
| 참가등록 | 2023-06-01 09:00 ~ 2023-06-02 17:00 |
등록방법 : 홈페이지 등록 |
| 질의접수 | 2023-06-08 09:00 ~ 2023-06-09 17:00 |
접수방법 : 홈페이지 접수 |
| 질의응답 | 2023-06-19 18:00 ~ 2023-06-19 18:00 |
접수방법 : 홈페이지 게재 |
| 접수 | 2023-07-25 09:00 ~ 2023-07-26 17:00 |
제출방법 : 홈페이지 작품제출 |
| 1차심사 | 2023-08-09 14:00 ~ 2023-08-09 23:55 |
장소 : 부산광역시 발표 및 심사(공개 진행) 6작품 이상 접수시 심사위원회에서 2차 심사대상 5개 이내 작품 선정 2차 심사 대상자는 개별 유선 통지 |
| 2차심사 | 2023-08-10 14:00 ~ 2023-08-10 23:55 |
장소 : 부산광역시 발표 및 심사(공개 진행) 당선작 및 기타 입상작 선정 |
| 당선작발표 | 2023-08-14 09:00 ~ 2023-08-14 18:00 |
홈페이지 게재, 당선작 및 기타 입상작에 한해 개별 통지 |
보상비
Reward
| 시상구분 | 작품수 | 시상내용 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 당선작 | 1작품 |
|
|
| 기타 입상(최우수) | 1작품 |
|
|
| 기타 입상(우수) | 1작품 |
|
|
| 기타 입상(장려) | 1작품 |
|
|
| 기타 입상(가작) | 1작품 |
|
|
심사위원
Jury
-
김여경
건축사사무소 그리다주요경력
-
오은주
건축사사무소 지안주요경력
-
차윤석
동아대학교주요경력
프로필 부산대학교 도시공학과 졸업 베를린공대 건축과 졸업 베를린 Atelier 4d Architekten 근무 베를린 Acrest Architecture 근무 참여프로젝트(건축관련) Al Raha Beach Development, Abu Dhabi Marine Police Headquarter (알 라하비치 개발계획, 해양경찰청사) Light Railway Transit System, Lusail, Qatar(카타르 루사일 경전철 계획) Abu Dhabi Metro System, Abu Dhabi(아부다비 지하철 역사 계획) Staufen Galerie Goeppingen(독일 괴핑엔 슈타우펜 갤러리 쇼핑센터) Opel Forum Renovation Ruesselsheim(독일 뤼셀스하임 오펠포럼 리노베이션) 참여프로젝트(도시계획관련) Abu Dhabi Metro System, Abu Dhabi(아부다비 지하철 네트워크 구축 및 경관계획) 부산 외국인학교 설치에 대한 타당성 조사 행정수도 이전에 대한 독일 사례 연구
-
조성주
(주)엠오엠건축사사무소주요경력
-
한영숙
(주)싸이트플래닝건축사사무소주요경력
질의응답
Q & A
1. 해당 대지 종횡단면도 제공 가능한지? 2. 기장군 당사리 516 대, 517 대 파출소, 공공지원시설 계획안 있을 시 제공 가능한지? 3. 오시리아역 인근 육교 도면 제공 가능한지? 4. 대지 북서측에 위치한 주차장(518 차)을 부설주차장으로 활용 가능한지? 5. 오시리아역 도면 제공 가능한지? 6. 구급차고와 소방차고 분리 가능한지? 7. 대지 북동쪽 도로(40m/729 도)에 주차장 진출입로 계획 가능한지? 8. 현장 사진 제공 가능한지?
답변
1. 제공 불가 2. 제공 불가 3. 제공 불가 4. 북서측에 위치한 주차장은 오시리아역 부설 주차장으로 활용 불가능(119안전센터 대지 내에 부설 주차장을 확보하여 설계할 것) 5. 제공 불가 6. 설계공모 제공자료 별첨5 송정119안전센터 표준설계 가이드라인과 같이 설계자의 판단에 따라 구급차고와 소방차고를 분리해서 계획은 가능하나, 공간배치의 효율성(동선) 및 설계지침서 P 21 2.2.1 배치 및 동선계획, P 23 2.3.2 시설조건엔 부합하도록 배치(계획)할 것.(다만, 구급차고와 소방차고를 층별로 분리하는 것은 불가능) 7. 설계지침서 제2장 설계공모 설계지침 P 21 2.2.1 배치 및 동선 계획 라목에 따라 긴급(출동)차량과 일반차량의 동선(영역)을 분리하면 가능함. 단, 오시리아 관광단지 지구단위 시행지침 제4장 제6조(대지내 차량출입) 및 건축물 등에 관한 도시관리 결정도*에 따른 차량 출입 불허구간을 제외한 구간을 설계자의 판단에 따라 진출입로로 계획 가능함.* 별도 추가 제공자료 참조 8. 제공 불가
21페이지: 사무실을 2층으로 하라는 지침에 따라 일반적인 민원인 동선과 다소 달라집니다. 1층에 민원인 관련 프로그램은 별도로 고려할 필요 없는지 궁금합니다.
답변
지침서 20페이지 “제시된 시설은 모두 계획에 포함되어야 하고, 상기 필수층수를 제외하고 설계자의 판단에 따라 계획하며...(중략)”를 참고하여 사무실은 설계자의 판단에 따라 계획하고, 민원인 관련 프로그램도 고려하여 계획할 것.- 사무실은 주변....(중략) 2층에 둔다에서 “2층” 문구는 삭제
부지내 주차장이 북서측에 주차장과 연결이 가능한지 궁금합니다.
답변
연결 불가능
다운로드
Download
| 공고문 | |
|---|---|
| 지침서 | |
| 제공자료 | |
| 일반 |
대상지
Location
공지사항
Notice
공지사항이 없습니다.
기타 입상(우수)
금상건축사사무소 이상기
작품명
“지역사회의 안전과 공공의 역할, 그리고 상징성을 담은 소방서”
작품설명
도시의 확장은 지역사회 소방서의 역할이 더욱 중요시 되었으며 비상 상황에 신속히 대응하기 위해 철저히 준비되고 시스템화된 계획이 필요하였습니다. 주민의 안전과 신뢰의 기반시설로서 소방시스템. 신속한 출동과 대응, 소방관의 회복 등이 우선적으로 고려된 합리적이며 명확한 조닝계획을 하였습니다. 소방서는 주거공간이자 근무공간으로서 소방대원의 건강한 신체와 강한 정신력이 지역의 안전과도 직결되기 때문에 심신의 휴식과 체력단련을 위한 공간, 사무 및 대기 공간이 안정되어야하며 밝고 따뜻한 내부공간과 다양한 활동이 가능한 외부공간으로 구성되어 재충전의 공간이 될수 있도록 하였습니다. 또한 지역 주민들의 휴식과 안정을 주는 열린공간으로서의 공공성을 고려하여 두개의 도로와 면하는 계획부지의 특성을 활용해 열린 가로 보행환경을 조성하고 개방적인 쉼 공간을 제공하여 가로의 환경개선을 통해 지역의 활성화을 도모하였습니다. 송정 119 안전센터는 특수한 기능을 가진 건축물로서의 인지성과 지역의 랜드마크로서의 역할 수행을 명확히 할 수 있는 열린 소방서가 되기를 기대합니다.
-
심사위원 김여경
입면에서 수평적요소가 강조되어 보이는 안입니다. 건물내부에 중정을 가지고 있어 내부의 사용인들이 쾌적한 환경을 누릴수 있는 것이 장점입니다. 건물내부에서 발코니와 테라스로 다양한 외부공간을 경험할 수 있어보이고 향후 증축이 일어날 시 대응이 쉽지 않을것 같아보이고, 1층의 사무실의 개방성이 강조된 것은 단점으로 작용할 수 있을 것 같습니다.
-
심사위원 오은주
배치는 소방대원과 일반인의 동선을 명확하게 구분하여 배치 계획되었고, 건물 전면에 119쉼 공원과 만남의 쉼터를 배치하여 보행자에게 휴식공간을 제공하고, 공공성을 확보한 계획으로 보여집니다 평면은 1층에 119홀을 배치하여 건물 입구로서의 인지성을 확보하고 소방대원의 출동시 동선이 교차하는 복도에 홀을 확보함으로 동선의 혼잡을 최소화 할 수 있는 계획으로 보여집니다. 레벨차에 따른 장애인 동선고려와 화장실을 남녀 구분하여 계획되었으며, 대기실을 남동향으로 배치하여 다른 현상안보다 실사용자를 고려한 계획으로 보여집니다. 2,3층은 중정을 배치하고 데크를 적절하게 활용하여 개방감을 확보한 계획이 돋보였습니다. 증축 대안으로 제시된 제안안은 소방차량과 지원시설과의 이격으로 보완이 필요할 것으로 보여집니다. 입면은 평면공간을 활용한 심플한 계획안으로 과하게 입면을 과하게 치장하지 않고 정돈된 입면계획으로 보여집니다.
-
심사위원 차윤석
대지를 넓고 시원하게 사용한 매스가 돋보이는 안. 확장을 미리 고려한 계획에서 배려가 돋보이나 제안된 확장안에 대한 실효성에 대해서는 의문. 주차장과 건물 사이의 레벨을 극복할 수 있는 대안이 아쉬움.
-
심사위원 조성주
배치 조닝이 적절히 잘 계획 됨. 증축을 고려한 계획이 모호함. 2층에 위치한 중정이 신속한 출동 동선을 방해함,
-
심사위원 한영숙
공공청사로서의 개방성, 상징성이 돋보이는 안 넓은 홀 공간과 중정을 통해서 기능을 분리하여 계획하여 활용성이 높은 계획 향후 차고 증축시 입면변형은 작지만, 지원 기능의 배치가 전면적으로 변경되어야 하는 점이 약점
입상작
당선작
홉건축사사무소
기타 입상(최우수)
아에아건축사사무소
기타 입상(장려)
고온건축사사무소
기타 입상(가작)
강부존건축사사무소