심사위원 박명석

도로에서의 진출입부터 각 시설까지 보안 관리가 잘 이루어졌으며, 연구원과 방문객의 동선 및 연구실에서 실험실까지의 동선 계획이 우수합니다. 관람공간은 어느 방향에서도 볼 수 있도록 배려되었고, 진출입구의 보안 게이트 설치는 다른 안에 비해 뛰어난 점이 돋보입니다. 
또한, 연구원과 방문객 주차가 명확히 분리되어 있고, 화물차량, 지게차, 설비관리 차량의 동선이 체계적으로 계획되었습니다. 
연구동과 실험동의 구분, 2층 연구실과 센터장실의 남측 배치, 실험실 공간 구성 및 설비 공간의 배치가 탁월한 계획입니다. 설계 지침의 기본 요구사항에 따라 외부 공간 계획 시 연구소의 특성을 고려하여 산책로, 휴게 공간, 녹지 공간 등을 충분히 반영하였습니다. 특히, '숲속의 연구소'라는 개념은 운동 트랙과 관람 복도를 감싸는 녹지 공간으로 구성되어 있습니다. 그러나 이 공간이 현실화되지 않을 경우, 공간의 가치가 크게 손상될 우려가 있습니다. 또한, 기존 옹벽 구간에 근접해 건축물을 시공할 경우, 기존 옹벽의 안전성을 철저히 검토해야 할 필요가 있습니다.

심사위원 이승헌

진입도로에서의 정면성과 주출입구에서의 정면성 모두가 우수한 작품임. 
향후 연구실의 증축시에도 전체적인 형상이 잘 유지될 것으로 보임. 
방문객과 연구원의 주차장을 분리한 측면도 좋아 보임. 
방문객의 이동이나 보안 시스템에 대해서도 다각적으로 고려하였음. 
연구실이 남향으로 배치된 점과 실험동으로의 동선 연계도 우수함. 
방문객의 관람통로를 연구원들의 산책트랙으로 겸할 수 있는 아이디어도 좋음. 
향후 일반인 혹은 기업인들의 방문을 위한 최적의 디자인을 제안하였으니, 
  추후에 이 점이 더욱 잘 구현되도록 진행되기를 바람. 
실험동의 옥상정원 역시 연구원들이나 방문객들에게 매우 좋은 환경을 조성해 
  줄 것으로 보이기에 이 점도 잘 구현되도록 진행되기를 바람. 
 
/// 바닥 레벨(66—64)/ 트럭과 관람 주차장/ 5톤 화물... 게이트 높이/ 옥상 정원의 보안/ 실험실 자연채광  

심사위원 이채근

연구동의 레이아웃이 단순, 명쾌하고 실험동의 구성 또한 지침에서 요구하는 기능을 잘 해결하였다고 본다. 연구동 뿐 아니라 실험동에도 보안체계를 갖춘 공간 및 동선 해결이 특징이 있다. 서측 옹벽에 대한 안전성도 확보하였고, 연구동과 실험동의 확장성에 잘 대응하였다. 사용재료, 디자인을 하나의 건축물로 인식되도록 장치하였다. 
특히 ‘숲속의 연구소’의 계획개념에 맞게 관람복도와 다양한 공간의 조경/휴게시설(하늘숲)을 연계한 점이 인상적이다. 이 부분은 설계와 시공과정에서 당선작의 개념이 완성될 수 있도록 발주처의 지원을 부탁드립니다. 또한 남측과 서측 옹벽의 안전성검토가 필요할 경우 별도용역으로 발주하여 주시기바랍니다.

심사위원 조윤경

대지의 고저차에 대해 고민을 많이 한 흔적이 보인다. 화물 차량의 특성상 위험성이 높은 코너 부분에서 진입하는 것이 아니라 높은 레벨에서 진입함으로써 명확하게 진출입을 좋게 계획하였다. 실험동과 연구동을 분동으로 배치하고 브릿지로만 연결하였지만 중앙부에 솟은 매스의 형태로 인해 조화로워 보인다. 관람객을 위한 관람복도는 실험실이 가지는 높이의 특성을 잘 분석하여 상부에 트랙을 만들어 다른 안보다 더 적극적으로 계획하였다. 관람복도와 연계된 외부 조경공간이 좋은 만큼 실시설계 하는 과정에서도 잘 유지되었으면 한다.

심사위원 최새벌

조형적인 감각이 돋보이는 작품입니다. 연구원의 주차가 명확하게 구분되어 있습니다. 그러나 연구원의 출입이 공용공간이 아닌 하나의 실을 통과 해서 진입하는 점은 보완되어져야 할 부분으로 판단됩니다. 보안위계에 따른 조닝이 세밀하게 계획되어져 있습니다. 실험동의 평면도 기능적으로 계획되어져 있습니다. 소요 층고의 높이차를 이용해 건물의 매쓰를 안으로 드리고 2층에 넓은 야외마당을 조성하여 공간적으로도 조형적(형태적부담감완화)으로도 장점으로 작용하고 있습니다. 진동과 소음을 고려하여 두동을 최소한의 브릿지만 연결한 점도 좋아 보입니다. 그러나 프로그램의 특성상 무엇보다 고려되어져야 하는 연구원들의 근무환경에 대한 배려가 여전히 아쉬운 점으로 남습니다.