사상 숲체험교육관 건립사업

부산 사상구 괘법동 116번지

참가등록 83건 | 참가승인 83건 | 작품제출 19

개요

Summary
사상 숲체험교육관 건립사업
사상 숲체험교육관 건립사업
위치

부산 사상구 괘법동 116번지

지역·지구

자연녹지지역, 근린공원(사상근린공원), 가축사육제한구역, 임업용산지

건축물 용도

교육연구시설(숲체험교육관), 제1종근린생활시설(휴게음식점)

층수

지상 3층 이하

대지면적

623,118㎡, 실사용 대지면적 8,851㎡

연면적

2,300㎡

총 예정사업비

13,000,000천원

예정 공사비

10,385,805천원

예정 설계비

448,068천원

설계공모 목적

부산 지역에 친환경 목조건축물을 건립하여 미래세대 어린이를 위한 도심형 거점 숲교육시설 확충을 통한 안정적인 산림교육 기반 구축 및 부산을 대표하는 친환경 목조건축 조성을 통한 탄소중립 실현 기여에 목적이 있음

운영위원

디아이 건축사사무소 황용길, 이도 건축사사무소 여운배, ㈜종합건축사사무소 디엔지 이동경, 지혜 건축사사무소 최지혜

발주기관

부산광역시

일정

Schedule
시행공고 2023-12-20 09:00 ~ 2024-03-08 18:00
참가등록 2023-12-27 09:00 ~ 2023-12-28 17:00
‧ 등록방법: 홈페이지 등록
질의접수 2024-01-03 09:00 ~ 2024-01-04 17:00
‧ 접수방법: 홈페이지 접수
질의응답 2024-01-11 09:00 ~ 2024-01-11 18:00
‧ 회신방법: 홈페이지 게재
접수 2024-03-07 09:00 ~ 2024-03-08 17:00
‧ 제출방법: 홈페이지 제출
1차심사 2024-03-18 15:00 ~ 2024-03-18 18:00
‧ 장소: 부산광역시청 내(별도 통보)
‧ 설계설명서 심사(공개로 진행)
‧ 6작품 이상 접수 시 심사위원회에서 2차 심사대상 5개 이내 작품 선정
‧ 2차 심사 대상자는 개별 유선 통지
2차심사 2024-03-19 14:00 ~ 2024-03-19 18:00
‧ 장소: 부산광역시청 내(별도 통보)
‧ 설계자발표 및 심사
‧ 당선작 및 기타 입상작 선정
당선작발표 2024-03-22 10:00 ~ 2024-03-22 18:00
홈페이지 게재, 당선작 및 기타 입상작에 한하여 개별 통지

보상비

Reward
시상구분 작품수 시상내용 비고
당선작 1작품
  • 설계권 부여
최우수 1작품
  • 17,922,800원
우수 1작품
  • 13,442,100원
장려 1작품
  • 8,961,400원
가작 1작품
  • 4,480,700원

심사위원

Jury
  • 로렌스김

    부산대학교

    주요경력

    (학력)
    ㆍ석사, 컬럼비아대학교, 미국(Columbia University, Graduate School of Architecture, Planning and Preservation)
    ㆍ학사, 오레곤대학교, 미국(University of Oregon, School of Architecture and Allied Arts)
    
    (경력)
    ㆍA+U LAB, 2015-
    ㆍStudio Lawrence Kim, USA, 2012-2015
    ㆍPerkins Will, USA, 2006-2012
    ㆍMeltzer Mandl Architects, USA, 2002-2006
    ㆍHLW International, USA, 1998-2001
    ㆍAECOM Ellerbe Becket, USA, 1994-1997
    ㆍWE Group Architects, USA, 1992-1994
    
  • 이상묵

    가감승제-에이앤알건축사사무소

    주요경력

    
    										
  • 이태문

    동의대학교

    주요경력

     

  • 오은영

    이와인 건축사사무소

    주요경력

    
    										
  • 주명구

    ㈜건축사사무소 지선재

    주요경력

    
    										
  • 박성옥

    이숨건축사사무소

    주요경력

    
    										
  • 김현정

    제이건축사사무소

    주요경력

    
    										

질의응답

Q & A

1. 설계설명서 사면(4면) 여백 규정이 있는지?

2. 10p. 나. 설계설명서 2)항목에 표지, 목차에는 무늬나 로고, 이미지 등 사용 금지라 되어있는데, 간지도 동일한 내용으로 적용되는지? 간지에 투시도나 스케치 등의 이미지 사용이 가능한가요?

3. 설계지침서 10p. 설계설명서 내용은
'전체 매수는 15쪽 이내(표지, 목차, 간지는 매수 미포함)'로 되어있으나, 별첨1 서식자료에는 '6. 계획개념 및 분야별 설계주안점에 대한 쪽수 및 서식의 제한은 두지 않는다/도면을 포함한 설계내용을 15쪽 이내에서 지침서의 작성 규정에 따라 표현한다.' 라고 되어있습니다.
1~6항목 쪽수를 15쪽 이내로 작성하는건지, 6번 항목(도면을 포함한 설계내용)을 15쪽 이내로 작성하는건지 궁금합니다.

4. 지침서 10p. 설계설명서 내용 중 조감도 또는 투시도는 각 도면당 설계 설명서 한 페이지 전면이라고 기재되어있는데, 전면(한 페이지)에 하나의 조감도 또는 투시도를 표현하라는 것인지? 한 페이지에 조감도 또는 투시도 두 컷 사용이 가능한지?

5. 21p. 사업 일반개요 내용 중, 기존 건축물 현황과 증축 계획이라는 내용이 있는데, 기존 건축물 현황을 고려해야하는건지?

6. 33p. 정보통신실 내용은 앞쪽 프로그램내용에 기재되어있지 않는데 확인 부탁드립니다.

7. 별첨자료 4의 도시관리계획(사상공원 조성계획) 결정(변경) 및 지형고시도면의 5-5 동선계획도(변경)파일에서 소로3-1과 3-3을 연결하는 차량동선 방향이 북->남측으로 확인되어지는데, 기존 현황 및 변경도서 내의 백양대로에서 사이트에 면하는 차선은 남->북측으로 동선이 설정되어있어 방향이 맞지 않은 것 같습니다. 대상지 내의 차량 진출입 방향에 대한 확인 부탁드립니다. 

답변

1. 없음. 
2. 사용 불가
3. 도면 포함 15쪽 이내 작성
4. 지침서 p10 (7)에 따라 한 페이지에 하나의 조감도 또는 투시도 표현
5. 전체 건폐율 및 용적률 산정 등 건축개요 상 기존 건축물 현황 반영, 그 밖의 사항은 고려대상 아님.
6. 필요 시 설치
7. 동선계획은 별첨자료 5. 교통영향평가(2차 변경심의)심의의결보완서(’23.10.) 28p 차량동선체계도 등 참조

1. 투시도 및 조감도 5컷이이내 사용한 이미지 이외에 별도의 보고서 페이지에 부가적으로 스케치업 이미지 활용이 가능한가요
2. 실내투시도도 한페이지 전면을 사용해야하나요
3. 투시도 및 조감도에 활용하는 이미지는 스케치업에서 추출하여 2차가공이 가능한가요
4. 투시도 및 조감도 한 페이지 전면 사용시 이미지와 별도로 위에 겹쳐서 건축물 외의 부가적인 표현이 가능한가요

답변

1. 지침서 p10 (8) 설계설명서 도면에는 해당 도면을 설명할 수 있는 부가적인 표현이 가능하나, 「렌더링 제한기준」에 위배되는 이미지는 어떠한 방식으로도 사용할 수 없음.
2. 지침서 p10 (7) 조감도 또는 투시도는 각 도면당 설계설명서 한 페이지 전면을 사용하고, 표현기법은 「렌더링 제한기준」의 범위 내에서 3차원 이미지로 자유롭게 표현할 수 있음.
3. 지침서 p10 (8)설계설명서 도면에는 해당 도면을 설명할 수 있는 부가적인 표현이 가능하나, 「렌더링 제한기준」에 위배되는 이미지는 어떠한 방식으로도 사용할 수 없음.

4. 지침서 p10 (8)설계설명서 도면에는 해당 도면을 설명할 수 있는 부가적인 표현이 가능하나, 「렌더링 제한기준」에 위배되는 이미지는 어떠한 방식으로도 사용할 수 없음.

대상지

Location

공지사항

Notice
사상 숲체험교육관 건립 설계공모 관련 질의답변 안내 2024-01-11

사상 숲체험교육관 건립 설계공모 질의에 대한 답변 내용을 참고하여 주기기 바랍니다.

우수


더그라운드 건축사사무소 최명환
공모이미지
작품명
다층적 공공들판
작품설명
 높은 고저차가 있는 경사지의 대지는 건물이 조성되는 데 있어 악조건이자 기회가 되기도 한다. 대상지에 하나의 큰 건물로 조성하여 위압감을 주기보다는 여러 개의 작은 들판들을 지형에 순응하게 배치하고 내외부를 넘나드는 다양한 숲체험공간을 확보한다. 더불어 모든 층이 피난층이 되는 숲체험교육관은 어디에서나 자유롭게 접근하거나 피난할 수 있는 안전한 시민공간이 된다. 건축과 숲을 이어주는 유기적 매개체는 숲의 일부이자 하나의 숲으로써 미래 세대의 장소가 되길 기대한다. 
  • 심사위원 로렌스김

    숲과 지형의 흐름을 고려한 메스 형태와 평면계획이 매력적이다. 입구에서 유입되어 지형을 따라서 흐르는 공간의 전개가 좋다.
  • 심사위원 이상묵

    대상지 지형을 적극적으로 수용하여 건축물이 인위적으로 드러나는 것을 최소하며 만들어내는 공간과 외부공간의 연결이 인상적입니다.
    충분히 확보된 전면의 마당들과 주 출입구로부터 이어지는 내부 동선의 구성, 그리고 그에 따르는 공간의 연계성이 우수합니다. 최상부 레벨과 이어지는 유아숲체험장의 연계와 확장성도 우수한 작품입니다.
  • 심사위원 이태문

    - 지형을 적층으로 풀어가려는 의도가 좋다. 이는 경사지형이 자연스럽게 각 층과 연결되는 효과가 있고, 각 층에서의 피난동선이 해결된다. 
    - 다만 아쉬운 것은 지형에 맞춰서 건축공간을 계획하다보니 주요 구조가 RC이고 목구조 적용영역은 약 30%(670/2,388)로 다목적 통합로비와 목공체험관으로 목재 조립식 그리드 구조로서 다소 인테리어적인 영역에 머문다는 점이다. 
    - 목공체험관의 지붕에 설치된 PV의 위치도 적정한 위치가 아닌 듯,...
    - 일반적으로 지붕의 경사도에 대한 대응
  • 심사위원 오은영

    지형에 순응한 배치계획이 돋보인다
    외부 통행로에서 다양한 방향에서 3층 복합문화공간이 연결되어 시민들 자유롭게 이용할수 있게 배치한 점 우수하나 관리적 차원에서의 보완필요)  안내실추가 
    경사지레벨에 따라 외부통행로에서 본건물로 이어지는 진입계획이 돋보임
    평면-기능별 조닝이 잘됨 (2F 운영실에서 관리가 용이)
  • 심사위원 주명구

    - 다층적공공들판이라 명칭한 외부공간을 적용해 지형에 순응한 매스계획이 돋보임.
    - 다목적 통합로비 구성은 명확한 동선계획과 공간 이용률을 극대화하였다.
    

입상작