부산 사상구 괘법동 116번지
자연녹지지역, 근린공원(사상근린공원), 가축사육제한구역, 임업용산지
교육연구시설(숲체험교육관), 제1종근린생활시설(휴게음식점)
지상 3층 이하
623,118㎡, 실사용 대지면적 8,851㎡
2,300㎡
13,000,000천원
10,385,805천원
448,068천원
부산 지역에 친환경 목조건축물을 건립하여 미래세대 어린이를 위한 도심형 거점 숲교육시설 확충을 통한 안정적인 산림교육 기반 구축 및 부산을 대표하는 친환경 목조건축 조성을 통한 탄소중립 실현 기여에 목적이 있음
디아이 건축사사무소 황용길, 이도 건축사사무소 여운배, ㈜종합건축사사무소 디엔지 이동경, 지혜 건축사사무소 최지혜
부산광역시
시행공고 | 2023-12-20 09:00 ~ 2024-03-08 18:00 | |
---|---|---|
참가등록 | 2023-12-27 09:00 ~ 2023-12-28 17:00 |
‧ 등록방법: 홈페이지 등록 |
질의접수 | 2024-01-03 09:00 ~ 2024-01-04 17:00 |
‧ 접수방법: 홈페이지 접수 |
질의응답 | 2024-01-11 09:00 ~ 2024-01-11 18:00 |
‧ 회신방법: 홈페이지 게재 |
접수 | 2024-03-07 09:00 ~ 2024-03-08 17:00 |
‧ 제출방법: 홈페이지 제출 |
1차심사 | 2024-03-18 15:00 ~ 2024-03-18 18:00 |
‧ 장소: 부산광역시청 내(별도 통보) ‧ 설계설명서 심사(공개로 진행) ‧ 6작품 이상 접수 시 심사위원회에서 2차 심사대상 5개 이내 작품 선정 ‧ 2차 심사 대상자는 개별 유선 통지 |
2차심사 | 2024-03-19 14:00 ~ 2024-03-19 18:00 |
‧ 장소: 부산광역시청 내(별도 통보) ‧ 설계자발표 및 심사 ‧ 당선작 및 기타 입상작 선정 |
당선작발표 | 2024-03-22 10:00 ~ 2024-03-22 18:00 |
홈페이지 게재, 당선작 및 기타 입상작에 한하여 개별 통지 |
시상구분 | 작품수 | 시상내용 | 비고 |
---|---|---|---|
당선작 | 1작품 |
|
|
최우수 | 1작품 |
|
|
우수 | 1작품 |
|
|
장려 | 1작품 |
|
|
가작 | 1작품 |
|
|
로렌스김
부산대학교주요경력
(학력) ㆍ석사, 컬럼비아대학교, 미국(Columbia University, Graduate School of Architecture, Planning and Preservation) ㆍ학사, 오레곤대학교, 미국(University of Oregon, School of Architecture and Allied Arts) (경력) ㆍA+U LAB, 2015- ㆍStudio Lawrence Kim, USA, 2012-2015 ㆍPerkins Will, USA, 2006-2012 ㆍMeltzer Mandl Architects, USA, 2002-2006 ㆍHLW International, USA, 1998-2001 ㆍAECOM Ellerbe Becket, USA, 1994-1997 ㆍWE Group Architects, USA, 1992-1994
이상묵
가감승제-에이앤알건축사사무소주요경력
이태문
동의대학교주요경력
오은영
이와인 건축사사무소주요경력
주명구
㈜건축사사무소 지선재주요경력
박성옥
이숨건축사사무소주요경력
김현정
제이건축사사무소주요경력
1. 설계설명서 사면(4면) 여백 규정이 있는지? 2. 10p. 나. 설계설명서 2)항목에 표지, 목차에는 무늬나 로고, 이미지 등 사용 금지라 되어있는데, 간지도 동일한 내용으로 적용되는지? 간지에 투시도나 스케치 등의 이미지 사용이 가능한가요? 3. 설계지침서 10p. 설계설명서 내용은 '전체 매수는 15쪽 이내(표지, 목차, 간지는 매수 미포함)'로 되어있으나, 별첨1 서식자료에는 '6. 계획개념 및 분야별 설계주안점에 대한 쪽수 및 서식의 제한은 두지 않는다/도면을 포함한 설계내용을 15쪽 이내에서 지침서의 작성 규정에 따라 표현한다.' 라고 되어있습니다. 1~6항목 쪽수를 15쪽 이내로 작성하는건지, 6번 항목(도면을 포함한 설계내용)을 15쪽 이내로 작성하는건지 궁금합니다. 4. 지침서 10p. 설계설명서 내용 중 조감도 또는 투시도는 각 도면당 설계 설명서 한 페이지 전면이라고 기재되어있는데, 전면(한 페이지)에 하나의 조감도 또는 투시도를 표현하라는 것인지? 한 페이지에 조감도 또는 투시도 두 컷 사용이 가능한지? 5. 21p. 사업 일반개요 내용 중, 기존 건축물 현황과 증축 계획이라는 내용이 있는데, 기존 건축물 현황을 고려해야하는건지? 6. 33p. 정보통신실 내용은 앞쪽 프로그램내용에 기재되어있지 않는데 확인 부탁드립니다. 7. 별첨자료 4의 도시관리계획(사상공원 조성계획) 결정(변경) 및 지형고시도면의 5-5 동선계획도(변경)파일에서 소로3-1과 3-3을 연결하는 차량동선 방향이 북->남측으로 확인되어지는데, 기존 현황 및 변경도서 내의 백양대로에서 사이트에 면하는 차선은 남->북측으로 동선이 설정되어있어 방향이 맞지 않은 것 같습니다. 대상지 내의 차량 진출입 방향에 대한 확인 부탁드립니다.
답변
1. 없음. 2. 사용 불가 3. 도면 포함 15쪽 이내 작성 4. 지침서 p10 (7)에 따라 한 페이지에 하나의 조감도 또는 투시도 표현 5. 전체 건폐율 및 용적률 산정 등 건축개요 상 기존 건축물 현황 반영, 그 밖의 사항은 고려대상 아님. 6. 필요 시 설치 7. 동선계획은 별첨자료 5. 교통영향평가(2차 변경심의)심의의결보완서(’23.10.) 28p 차량동선체계도 등 참조
1. 투시도 및 조감도 5컷이이내 사용한 이미지 이외에 별도의 보고서 페이지에 부가적으로 스케치업 이미지 활용이 가능한가요 2. 실내투시도도 한페이지 전면을 사용해야하나요 3. 투시도 및 조감도에 활용하는 이미지는 스케치업에서 추출하여 2차가공이 가능한가요 4. 투시도 및 조감도 한 페이지 전면 사용시 이미지와 별도로 위에 겹쳐서 건축물 외의 부가적인 표현이 가능한가요
답변
1. 지침서 p10 (8) 설계설명서 도면에는 해당 도면을 설명할 수 있는 부가적인 표현이 가능하나, 「렌더링 제한기준」에 위배되는 이미지는 어떠한 방식으로도 사용할 수 없음. 2. 지침서 p10 (7) 조감도 또는 투시도는 각 도면당 설계설명서 한 페이지 전면을 사용하고, 표현기법은 「렌더링 제한기준」의 범위 내에서 3차원 이미지로 자유롭게 표현할 수 있음. 3. 지침서 p10 (8)설계설명서 도면에는 해당 도면을 설명할 수 있는 부가적인 표현이 가능하나, 「렌더링 제한기준」에 위배되는 이미지는 어떠한 방식으로도 사용할 수 없음. 4. 지침서 p10 (8)설계설명서 도면에는 해당 도면을 설명할 수 있는 부가적인 표현이 가능하나, 「렌더링 제한기준」에 위배되는 이미지는 어떠한 방식으로도 사용할 수 없음.
공고문 | |
---|---|
지침서 | |
제공자료 |
사상 숲체험교육관 건립 설계공모 질의에 대한 답변 내용을 참고하여 주기기 바랍니다.
숲과 다면적으로 상호작용하는 켜 1. 도시와 숲의 접점 도시와 숲을 단계적으로 잇는 켜 2. 아이들을 위한 온전히 정적인 영역과 숲에 다가가는 활동적인 영역 중정형 배치를 통한 외부공간의 나뉨 3. 건물 내부의 공간과 숲의 상호작용 바람개비형 조닝을 통해 숲과 공간을 유기적으로 결구
심사위원 로렌스김
단순하지만 명확하고 강한 개념을 지닌 제안이다. 중정을 중심으로 순화되는 공용공간의 흐름과 내부 계획이 실용적이고 매우 합리적이다. 각각의 프로그램들을 서로 다른 레벨의 외부공간과 접하도록 한 계획은 간결하고 효과적이다. 특히 중심에 계획된 중정은 근접 배치된 실들과 연계되어 확장 가능한 내외부 공간들을 생성한다.
심사위원 이상묵
대상지에 여백을 두어 기존의 환경에 순응하며, 조용하게 드러내는 MASS와 풍부한 중정의 역할이 인상적입니다. 진입마당 으로부터 누하형식의 진입으로 이어지는 햇살듬뿍마당과 추후 조성되어지는 유아체험 숲을 잇는 테마쉽터와 외부공간은 내.외부 공간의 역할에 충실하게 기능 할 것으로 보입니다. 다만, 진입부의 여유공간을 조금 더 배려하였으면 하는 아쉬움이 있습니다.
심사위원 이태문
- 각 분동된 매스에서 최대한 목구조를 사용하려고 한 노력은 보인다. - 하지만 전체의 매스는 숲과 공간을 유기적으로 연결 바람개비형 조닝을 했다고 하지만 향후 후면부에 계획시 공간의 연계성이 다소 떨어지는 계획안으로 보인다. 사방으로 열린 듯 한지만 폐쇄된 공간구성이 더 일어날 우려가 있다. 중정의 경우 외부에서 접근의 한계가 있어 인지하지 못하는 공간이 될 확률이 높다. - 내부 평면 구성에서 숲속도서관과 목공체험실이 동일 블록으로 묶여있는 것이 아쉬우며, 1층의 목공 기ㅏ계실과 목공체험실의 직접적인 동선이 없는것도 아쉽다. 다목적 강당의 경우 홀 개념으로 작용할 가능성이 있는 우려가 있다.
심사위원 오은영
막힌 듯 열려있는 바람개비형 배치로 인해 생겨난 중정으로 인해 공간이 풍성해짐 프로그램실들의 배치가 다소 아쉬움
심사위원 주명구
- 중정형 배치임에도 불구하고 고립된 느낌이 없으며 중정투시도에서 보이듯 편안하고 목조건축을 함축적으로 표현해내고있다. - 연속된 박공지붕의 간결한 외부 디자인은 이 프로젝트로 담아내기에 충분해보인다.