심사위원 강혜진

기존 건물의 활용을 적극적으로 하면서 2층 레벨에 공원으로 관통되는 동선계획, 상시 개방된 외부 추모공간을 기획한 안입니다. 기존 1층 진입마당으로의 접근도 그대로 살리면서 열린 공간과 관리가 필요한 공간을 구분하고, 각 기능을 조닝별로 적절히 배치한 안입니다.
공원에서 보이는 입면의 상징성과 볼륨은 다소 아쉬운 부분입니다. 1층의 외부와 연계된 공간, 2층 동선과 내부시설의 관계성 등이 구체적으로 제시되었다면 더 좋은 안이 되었을 것입니다.
기존 건물의 보존과 증축이 적절하며 추모공간 등 단면계획이 좋은 안이라고 생각합니다.

심사위원 김동희

기존 건물의 형태를 유지하면서 부분적으로 계획 공간에 성격에 맞게 리모델링을 적절히 하여, 기념관을 조성한 점이 우수한 안입니다. 

평면에서 기능적으로 전시와 교육공간을 구분하여, 외부공간과 확장가능성이 돋보입니다. 

부분 증축을 통한 추모공간의 건축물 내외부의 입체적인 구성도 흥미롭습니다. 

하지만, 전면 3개의 진입을 통한 주출입구 위치 파악과 원거리에서의 외부디자인 인지성이 조금 아쉽습니다.

심사위원 우신구

본 설계작품은 기존 건물의 공간구성을 어느 정도 보존하면서 동시에 교육체험과 전시추모공간, 공용공간과 전용공간, 전시와 추모 등의 공간을 적절하게 구분하고 통합하는 명쾌한 평면계획을 제시하였고, 동시에 벽돌타일로 전체 건물에 새로운 이미지를 부여하였으며, 기존 체육관 건물의 큰 볼륨을 관통하는 두 개의 진입공간을 활용한 단면계획이 매우 우수하다. 
다만, 2개의 브릿지 진출입 동선이 이용자의 혼선을 야기할 가능성, 2층 브릿지 부분의 실내공간이 기념관의 휴무 시 혹은 야간 시 시민공원 이용자들의 자유로운 동선을 보장하기 어려운 점이 있으며, 체험마당 이외의 외부 공간이 내부의 공간/기능과의 연계된 계획이 부족한 점,  전체적으로 시민공원 내의 독립운동기념관으로서 기념비성이나 상징성이 다소 부족해 보이는 점은 아쉬움으로 남는다. 

심사위원 하호진

■ 업무에 대한 이해도
시설현황, 과업의 배경, 기존 대지상황 및 건축물의 상태 등에 대해 충분히 이해하고 있다고 판단됩니다.

■ 과제에 대한 기술제안
공원내에 있는 시설이라는 점을 고려하여 다양한 방면(지상2층)에서 진입할 수 있는 제안이 우수합니다. 전시시설과 교육체험, 관리공간이 적절히 조닝이 이루어져 있으며 1층과 2층의 양방향 순환동선으로 이용자 동선 또한 명확해 보입니다만 2층 외부공간이 이동동선의 이미지가 강해 보입니다.  
또한 전시추모공간, 교육체험공간에 대한 구체적인 제안과 외부 전시품반입동선 등이 함께 제안되었으면 더 좋았을 것 같습니다.

심사위원 김주열

01 기획 전시실을 기준으로 체험 및 교육, 전시 및 기념비적 공간의 적절한 비율과 명확한 조닝과 유기적 동선 계획이 인상 깊은 계획안으로 생각됨.
02 특히 기획전시실, 다목적 강당과 독립운동 기념마당 소통은 본 시설은 운영 및 공간의 활용에 유동적인 대응이 가능할 것으로 판단됨.
03 기념비적 공간과 공사비를 고려한 벽돌계 타일의 재료는 현실적이고 공사비의 합리적인 계획이라 판단됨.
04 2층의 추모 공간 출입구는 좋은 제안으로 판단되나, 열린 추모공간과 참배 공간 그리고 전시공간까지의 전시 프로그램 및 동선에 대한 구체적인 계획이 제안 되었으면 하는 아쉬움이 남는 계획안이라 판단됨.
05 시민 공원 속 기념비적 건축이라는 점에서 휴게공간 계획과 그 휴게공간과 교육·전시공간의 연결이 다소 부족하게 계획된 것으로 이해됨