심사위원 강혜진

기존 매스를 활용하면서 수직매스를 추가하여 상징성을 부여한 점은 긍정적으로 평가됩니다. 2층 레벨에서 북,동측의 브릿지를 통한 접근을 제안하였으나, 기존 주진입로(자연의 숲길)에서의 보행자접근로가 없는 점이 아쉽습니다. 
2층 로비에서 1층으로 연결되는 계단이 교육체험공간 아닌 로비였다면 더 명확한 동선계획이 되었을 것입니다. 전체적인 매스의 균형감이 좋은 안입니다.

심사위원 김동희

기존 건물의 공간을 최대한 활용하면서 1층을 전시, 2층을 추모공간으로 구분하여 공간 구분이 명확한 것은 인상적입니다.

하지만 동선의 제약으로 1층 마당으로의 연결과 2층 브릿지가 관통이 아닌 2층 내부공간의 교육체험공간으로 연결되어 행사가 진행될 경우, 동선의 혼잡이 우려되는 부분이 아쉽습니다. 

건물의 외부디자인은 단층이었던 기존 건물을 기념관으로의 상징성을 부여하기 위해 높이를 높이면서 공원과 조화를 위해 강력하지만 차분한 색상 사용한 부분은 흥미롭습니다. 

심사위원 우신구

본 설계작품은 전반적으로 기존 건물의 공간구성과 구조를 존중하면서도 기억의탑, 추모의 탑, 추모공간 등 3 개의 수직적 요소를 부가하여 기념관의 상징성을 확보하려고 하였으며, 외부 공원에서 다양한 방향에서 진입하는 브릿지를 제안하였고, 외부공간을 3 영역으로 나누어 기억과 추모의 장으로 활용하려 한 점은 높이 평가된다. 
다만, 2층 브릿지로 부터의 진입 동선과 하부 주출입구로부터의 체험 및 추모 동선과 역행하며, 어렵게 확보한 교육체험공간 주변의 회랑이 관리차량 동선과 평행함으로써 특별한 경험을 제공하기 어려운 점, 추모의 탑과 기억의 탑의 수직성이 상징성은 가지지만 하부의 기능 또는 공간과 연계하여 (높이의 차이 외에는) 특별한 공간장치나 경험을 제안하지 않는 점,  내부와 외부공간의 기능의 연계나 공간적 확장에 대한 고려가 부족한 점은 아쉬운 부분이다.

심사위원 하호진

■ 업무에 대한 이해도
시민공원내의 대지에 대한 이해 및 기존 건축물의 상태 및 문제점 등에 대해 충분히 이해하고 있다고 판단됩니다.

■ 과제에 대한 기술제안
시민공원에서의 다양한 어프로치 동선의 제안으로 기존 시민사랑채의 제한적인 동선을 해결하는 방안을 제시한 점이 우수합니다.
교육, 행정, 전시, 추모공간을 평면상과 입체적으로 명쾌히 구분되어 방문객의 선택 방문도 가능해 보입니다.  

외부 관리차량 진출로를 별도 계획하여 원활한 관리 및 전시물품반입이 용이해 보입니다.
추모공간인 기억의 탑과 추모의 탑이 시민공원의 상징성을 높이는 요소로 충분히 활용될 것으로 생각됩니다만 전시실과 연계된 동선계획이 함께 이루어졌다면 더 좋았을 것으로 생각됩니다.

심사위원 김주열

01 브릿지를 통해 공원 시민들에게 열린 기억의 탑, 추모의 탑이 상징성과 인지성 이라는 형태 언어로 조합된 계획안으로 보임 따라서 본 공모의 근본적 취지와 부합하고 있고 동시에 본 기념관의 여러 건축적 의미 해석이 가능하리라 생각됨.
02 절제된 해체와 합리적은 구조계획은 본 건축물의 실효성이 적극적으로 반영된 안이라 판단됨.
03 기억의 정원, 추모마당 기억의 길, 추모의 탑 등이 동측에 자리하고 있으며, 동측에 제안하는 브릿지와 추가로 외부계단 및 외부 진입로가 계획되었으면 시민들의 자연스럽고 적극적인 이용을 유도 할 수 있었으리라 해석됨.
04 2층 기억, 추모의 탑과 더불어 추모 공간(실내)공간이 휴관 및 주말에도 시민들이 자유롭게 드나드는 열린 공간으로 이용하게 하는 조닝 계획, 주요 내 외부공간과 연계되는 전시·기념공간의 스토리가 구체적으로 제안되었으면 하는 아쉬움이 있음.