심사위원 조형장

-.기본방향 및 실현방안분석 양호함.
-. 본관동의 기존안 보존전략은 우수하나 정면 외부공간 파빌리온 신설은 기능적 측면에 비해 과도한 스케일감과 기존 건축물과의 조화성에 다소 무리가 있어 보임.
-.1층 컨프런스홀 동선 및 휴게라운지 기능 비효율적.

심사위원 이쾌주

2층에 북측의 자연과 어우러진 야외 전시 공간 확보하는 것과 전시공간과 사무공간외 공유세미나실, 공유오픈라운지(개별형 도서관)등을 두어 지역 주민들에게 언제나 사용할 수 있는 공간을 확보하여 열린 행사장에 대한 인지도를 증가시키는 것은 좋은 제안으로 생각된다.
그러나, 그로 인해 더 많은 공간 확보가 필요하여 연주홀/컨퍼런스홀 증축, 관리동의 상부 증축등 과도한 증축으로 기존 건축물의 미보존이 발생할 것으로 보인다.

심사위원 이승헌

역사적 보존 가치를 가진 건축물에 새로운 매스를 덧댐으로써, 형태적, 기능적인 측면의 새로움을 유발하는 우수한 아이디어를 가지고 있는 설계안입니다. 특히 잔디광장에 신설하도록 제안한 원형 파빌리온의 경우 이질적인 듯 하면서도 기존 건물에 대한 긴장감과 즐거움을 부가하는 효과가 있으며, 이용하는 아이들과 시민들에게 신선한 체험을 제공할 수 있을 것이라 생각됩니다. 내부 공간구성에 있어서는 이 장소가 보다 지속적으로 이용될 수 있도록 하기 위해 어린이들과 청소년, 청년 이용자들을 배려한 기능들을 부여한 점도 우수한 제안으로 보입니다. 기존 옥외 환경이 가진 여러가지 매력적인 요소들(바다조망, 산조망, 잔디광장, 수공간 등)이 더욱 잘 활용될 수 있도록 배려한 점도 높이 살만합니다. 다만, 출입구 쪽 공유오피스의 적용이 주는 사유적 측면이나 사무적 측면의 딱딱한 성격이 이 공간을 이용할 시민들에게 부담이 될 수 있을 것이라는 점과 전체적으로 증축 면적이 과다하여 주어진 공사비 내에서 현실화 할 수 있을지에 대한 의문이 있습니다. 

심사위원 추동엽

외부공간 활용에 대한 아이디어가 돋보이고 있음
반면 와부와 내부 공간의 연계에 대한 명확한 해석이 부족해 보여서 디자인 의도에 대한 개념이 흐려지는 아쉬움이 있음
또한 신설되는 공간의 매스 형성이 기존의 질서에 따른 반복이 되어서 새로운 형태로서의 구성이 돋보일까 하는 의구심이 들게 한다.

결론적으로 다양성이 매력적이나, 전반적인 조화가 이쉬운 점이 있다.

심사위원 하호진

업무에 대한 이해도에서 현 상황의 문제점과 이에 대한 개선방안 등이 구체적으로 기술되어 명확해 보입니다. 과제에 대한 기술제안에서 김중업 건축가의 작품성을 구현하기 위한 설계전략이 구체적으로 제시되어 있습니다. 
메인출입구에서 오픈라운지, 연주 홀의 배치는 심플하면서 명확한 동선계획이라 판단됩니다.  단, 외부에서 주출입구가 연계되어 있습미다만 휴게라운지를 통해 연주홀로 출입이 가능한 내부계획은 시인성이 다소 불리할 수 있을 것 같습니다. 개방된 넓은 오픈도서관을 보다 기능적으로 활용하였다면 더 좋았을 것으로 판단됩니다. 
옥상공간의 유효활용은 뛰어나 보입니다만 신설한 계단을 통한 이동 동선은 2층 지붕높이를 고려하여 검토가 필요해 보입니다. 또한 이용자 주차장은 보차분리 및 안전한 차량동선을 감안하여 1개소 설치가 효율적으로 보입니다.