심사위원 박창배

인접한 공원과 보행로와 연계가 뛰어나다. 내부 공간은 아트리움과 외부 테라스를 적절히 배치하여 친환경적이고 여유로운 환경을 제공한다. 외피는 특별한 치장없이 가는 수직 요소들로 면을 이루어 건물의 조형성이 잘 드러나게 되어있다. 1층 로비는 주차장으로 인해 바닥면적의 제약이 있었음에도 불구하고  동측 가로와 남측 보행로를 자연스럽게 연결되면서 상부로 열려 있어 방문자에게 여유롭고 인상적인 공간 경험을 제공할 것으로 기대된다.

심사위원 정민교

스텝가든과 내부 보이드를 활용해서 입체적이고 재미있는 내부공간을 구현하였고, 남쪽 공원과 연계하여 각층에 녹지공간 및 오픈스페이스를 제공하였음.
다만, 공사비와 업무환경 등 현실적인 문제들을 고려하였다고는 하나 서쪽 중복도로 구성된 입주기업영역과 동쪽 보이드공간에 면한 코어, 화장실 등의 영역간 밸러스가 다소 맞지 않은 점이 아쉬움.

심사위원 하호진

보행자와 차량과의 보차분리가 명확해 보입니다. 주출입구 전면의 진입마당, 남측공원과 연계하여 구성된 어울림마당 등의 외부공간계획은 개방성이 뛰어나 보입니다. 기준층 평면은 전체적으로 오서독스한 공간배치로 보입니다만 스텝가든, 보이드공간을 적절히 활용하여 개방성이 확보되어 있어 보입니다. 단, 스텝가든 간에 외부계단 등으로 연결되었으면 더 좋았을 것이라 생각됩니다.

심사위원 조정훈

공원쪽에서의 연계와 동쪽에서 2층 데크로의 연계는 훌륭한 선택이라고 판단됩니다. 하지만 그런 외부공간이 단순한 진입공간과 각층 테라스의 역할만 하고 있는 것이 약간 아쉽습니다. 좀더 적극적으로 내부로 관입되었다면 중복도형식의 환경을 좀더 좋게 만들고 내부 보이드공간도 한쪽으로 쏠려서 배치되어 있는 상황을 상쇄시켰을 것 같습니다. 또한 코어를 북측으로 배치한 것은 좋은 선택은 아닌 것으로 보입니다.

심사위원 원호성

본 안은 중복도를 탈피하여 쾌적한 업무환을 제공하고 있는 점과 근린공원과의 연계, 쾌적한 향과 조망, 균형과 비례가 잡힌 매스디자인 등 훌륭한 기능을 갖춘 안이다. 다만, 남측에 베해 다소 모호한 정면성과 육중한 매스계획이 다소 아쉬운 안이다.