일광 도시재생뉴딜 인정사업(일광면 행정복지센터 건립)

부산광역시 기장군 일광면 삼성리 57-3번지 (현, 일광면 행정복지센터)

참가등록 28건 | 작품제출 8

개요

Summary
일광 도시재생뉴딜 인정사업(일광면 행정복지센터 건립)
일광 도시재생뉴딜 인정사업(일광면 행정복지센터 건립)
위치

부산광역시 기장군 일광면 삼성리 57-3번지 (현, 일광면 행정복지센터)

지역·지구

제2종일반주거지역, 자연녹지지역, 가축사육제한구역, 철도보호지구

건축물 용도

업무시설(공공업무시설), 노유자시설(사회복지시설), 운동시설(체력단련장), 제1종 근린생활시설(휴게음식점)

층수

지하1층/지상4층

대지면적

2,533㎡

연면적

5,131㎡(±5% 범위 내 조정 가능)

총 예정사업비

18,778백만원

예정 공사비

17,295백만원(부가가치세 포함)

예정 설계비

680,870천원(각종 예비인증비, 부가가치세, 손해보험료 등 포함)

설계공모 목적

일광면 주민을 위한 행정복지센터 재건축 및 주민 복지공간 조성, 지역공동체를 기반으로 하는 커뮤니티 여건을 마련하여 도시재생 거점공간 제공을 위함

운영위원

운영위원장[백지웅(신라대학교, 교수)], 운영위원[김윤아(해윤 건축사사무소, 대표 건축사), 이채린(이와림 건축사사무소, 대표 건축사)]

일정

Schedule
시행공고 2021-07-13 00:00 ~ 2021-07-19 09:00
참가등록 2021-07-19 09:00 ~ 2021-07-20 17:00
* 등록방법 : 홈페이지 접수
현장설명회 2021-07-19 00:00 ~ 2021-07-19 00:00
코로나바이러스감염증-19 예방 및 확산 방지를 위해 미개최
질의접수 2021-07-21 09:00 ~ 2021-07-22 17:00
* 접수방법 : 홈페이지 접수
질의응답 2021-07-22 17:00 ~ 2021-07-29 18:00
* 회신방법 : 홈페이지 게재
접수 2021-10-20 09:00 ~ 2021-10-21 17:00
* 제출방법 : 홈페이지 제출
1차심사 2021-10-28 14:00 ~ 2021-10-28 23:59
* 장소 : 기장군청 3층 브리핑룸
* 설계설명서 심사(비공개로 진행)
* 6작품 이상 접수 시 심사위원회에서 2차 심사대상 5개 이내 작품 선정
* 2차 심사 대상자는 개별 유선 통지
2차심사 2021-10-29 14:00 ~ 2021-10-29 23:59
* 장소 : 기장군청 3층 브리핑룸
* 발표 및 심사(공개로 진행)
* 당선작 및 기타 입상작 선정
당선작발표 2021-11-02 00:00 ~ 2021-11-02 00:00
* 홈페이지 게재, 당선작 및 기타 입상작에 한하여 개별 통지

보상비

Reward
시상구분 작품수 시상내용 비고
당선작 1작품
  • 설계권 부여
  • 어디 건축사사무소 성창욱, 건축사사무소 마온 강영주
기타 입상작(최우수) 1작품
  • 27,234,800원
  • (주)건축사사무소 지선재 주명구
기타 입상작(우수) 1작품
  • 20,426,100원
  • (주)라움 건축사사무소 오신욱
기타 입상작(장려) 1작품
  • 13,617,400원
  • 어반오즈 건축사사무소 윤영민
기타 입상작(가작) 1작품
  • 6,808,700원
  • VM architects 한승진

심사위원

Jury
  • 황용길

    디아이 건축사사무소㈜

    주요경력

     

  • 오승태

    건축사사무소 가가호호

    주요경력

    【 학력 】
    2002.10.01.~2005.07.13. 파리6대학 라빌레뜨 건축학교 / 프랑스 (Ecoled󰡑architecturedeParis-LaVillette) 건축학설계(석사)
    2004.09.24.~2005.10.01. 파리1대학 팡테옹-소르본느 / 프랑스 (Universite ParisI Pantheon-Sorbonne) 도시건축 계획 및 지리학(박사과정)
    2005.10.01.~2006.02.25. 사회과학고등연구원 / 프랑스-파리 (EcoledesHautesEtudesenSciencesSociales) 도시건축 계획 및 지리학(박사과정수료)
    
    【 주요경력 】
    2017.08.26~현재  건축사사무소 가가호호 소장
    2015.09.01~현재  홍익대학교 겸임교수
    2006.07.01~2017.09.12.  정림건축종합건축사사무소 실장
    2004.06.28~2005.09.30.  쟝미셀 빌모트 디자인 사무소 (WILMOTTE & ASSOCIES S.A, 프랑스) 사원
    
    【 자격사항 】
    2005.07.13.  프랑스 건축사
    2015.12.30.  대한민국 건축사
    2016.12.30.  리모델링사업관리사
  • 정진균

    다인디자인 건축사사무소

    주요경력

    【 학력 및 자격 】
    부경대학교 건축공학과 학사
    건축사(2013. 1. 4.)
    
    【 주요경력 】
    1996.4~1999.2  ㈜공간종합건축사사무소 대리
    1999.7~2003.6  ㈜일신설계종합건축사사무소 차장
    2003.10~2005.5  ㈜부산건축종합건축사사무소 실장
    2005.10~2014.7  ㈜상지이엔지건축사사무소 이사
    2014.8~현재  다인디자인건축사사무소 대표
    
    【 관련활동 】
    2017.1~2019.12.  신라대학교 겸임교수
    2019.3~현재  금정구 경관심의위원회 심의위원
  • 정희웅

    동서대학교

    주요경력

    현 동서대학교 건축학과 부교수 / 건축사
    연세대학교 건축공학과 학사 / 석사 / 박사 졸업
    (주)서울건축 종합건축사사무소 / 사원
    (주)아키반 종합건축사사무소 / 차장
    이소 건축사사무소(주) / 대표이사
    현 부산광역시 공공건축가
    2020 부산건축상 신인건축가상 (한국건축가협회)
    2012 부산국제건축대전 초대작가
  • 정웅식

    ㈜온 건축사사무소

    주요경력

    
    										

질의응답

Q & A

지침서 P18 / 1. 가족문화교류소통공간은  좌식인지 입식인지 여부?    2. 프로그램실과 세미나룸의 기능차이는 무엇인지?  3.마을건강센터내 필요기능및 의료장비는 어느정도인지?
                          4.중대본부 근무자는 몇명인지? 
지침서 P19 / 허용된규모범위(연면적의 5%)란 말은    각실별면적은 제시된 면적에 일일이 5%를 맞추지 않아도 되고 전체연면적만 맞추면 된다는 뜻인지?
지침서 P22/ 행정복지센터 근무인력이20명으로 되어있는데,  P18의 경우 24명(면장1,탐장4,직원15,민원4)으로 명기되어 있어 확인바랍니다.
지침서 P23/ 외부공간에 별동창고설치면적은 ? 그리고 그설치면적은 P18면적표상에 어디에 해당되는지 ?  (EX, 공용공간?)

답변

질의에 대한 답변내용)
* 가족문화교류소통공간은 이용자들의 편의를 위하여 좌식으로 설계
* 특별히 프로그램실과 세미나룸의 구분은 필요하지 않으나, 현재 주민자치센터에서는 10개 프로그램에 135명의 수강생이 등록되어 운영 중이며, 향후 일광면 예측인구 6만명임에 따라 더 많은 프로그램 신설 및 이용자 증가예상 감안 필요 [첨부파일 참조]
* 마을건강센터(주민건강서비스 제공 장소) 주요 역할
 - 보건소 각종 사업(심뇌, 금연, 치매, 영양, 모자보건, 신체활동 등) 건강측정 및 교육장소
 - 보건소 각종 사업 주민 강의 및 프로그램 운영 [첨부파일 참조]
* 중대본부 근무인원은 총 4명임
* 전체 연면적에서 ±5%를 의미하며, 각 실별 면적은 제시된 필수면적 이상으로 계획바람
* 직원 15명에 민원담당 직원 4명이 포함되어 있으며, 총 근무인력은 20명임
* 현재 일광면사무소 창고 현황은 아래와 같음
 - 산업계(방재)창고 : 48㎡, 새마을부녀회창고 : 36㎡, 환경공무관실 : 21㎡, 미화원창고 9㎡, 일광면사무소 지하창고 : 약51㎡
 - 따라서 향후 창고 설치를 위한 총 165㎡ 외부공간 필요
* 창고 면적은 '주요 시설개요 및 면적'에 포함되지 않으며, 외부공간에 상기 면적을 확보하여 향후에 설치될 예정임

대상지

Location

공지사항

Notice

공지사항이 없습니다.

기타 입상작(최우수)


(주)건축사사무소 지선재 주명구
공모이미지
작품명
머물 수 있는 공공건축
작품설명
공공건축은 변하고 있다.
주민들을 위한 사용자 위주의 계획을 하려고 노력한다.
그럼에도 불구하고 아직 공공건축은 쉽게 들어서지 못하고 자연스레 접근이 어렵다.
좋은 공간은 실내에 갇혀있고, 외부는 머물 곳이 없다.
요즘 사람들은 그늘이 있지 않는 장소에는 머물지 않는다.
이에 이 작품은 그늘이 있고, 앉을 수 있으며, 주민들이 모여드는
마을의 정자 같은 ‘장소’가 되고자 한다.
             
  • 심사위원 황용길

    1층에서 E.V홀을 별도 구획하지 않고 외부 공간과 연결시킨 이유가 좀 약해보입니다. 1~3층에 걸쳐 있는 계단형 휴게공간은 전체 공간 규모에 비해서 매우 크게 보이며 이렇게 설정한 이유에 대한 설명이 부족해 보입니다. 기존 보행통로에 설치된 승하차 공간은 차량 진출입구 쪽으로 이동하는 것이 좋을 듯합니다. 
  • 심사위원 오승태

    1. 1층 각기 다른 레벨을 적용하여 수공간과 더불어 내부공간과 연계한 부분은 매우 계획적으로 돋보이나
        외기에 면하는 코어공간의 위치가 애매모하게 판단됨
    2. 2층 외부공간이라는 휴게마당은 접근성과 진입공간으로서의 역할을 하고 있어 사용자들의 휴게공간으로서 역할을 하게 되어 계획적으로 돋보임 
    3. 2층과 3층까지 연계되는 휴게공간으로 인해 왼측 내부 실공간이 다소 계획적으로 답답한 성격을 가지고 있어 적절히 내외부가 유기적으로 계획했었으면 하는 판단됨 .
  • 심사위원 정진균

    -지반 상태에 대한 고려가 부족해 보임
    -전반적인 층별 조닝과 공간구성은 우수하고  레벨을 이용한 1층 외부공간 계획 우수하다 생각됨
    -행정공간 전면 진입과 가족공간의 1층 진입은 좋아보이나 중앙 오픈된 코어 계획은 단점으로 보임
    -전면에서 이어진 2층 휴게마당과 3,4층으로의 연계성은 휼륭하고 지역 커뮤니티공간으로서의 역할을 할수있을것으로 보임
    -입면계획은 안정적이며 용도에 적절한 계획으로 보임
  • 심사위원 정희웅

    전체적인 계획이 동착적이고 우수합니다. 대지의 형태와 향을 고려한 배치 및 매스형태가 양호하고 특히 휴게마당으로 이어지는 외부동선계획이 매스내로 상호관입한 부분은 동선의 활성화와 동시에 공간을 경험하는 측면에서 우수합니다. 매스 및 외관디자인은 다양한 매스를 솔리드한 두재료와 투명한 오프닝으로 적절히 구성하여 도시적인 컨텍스트의 고려와 적절한 스케일을 강조하고 있습니다.
  • 심사위원 정웅식

    과감한 휴게마당 외부계단을 구축하여 오픈 공간을 제안한 아이디어가 아주 탁월하다. 프로그램을 단위 공간으로 나누고 외부공간과 관계 맺도록 한부분이 다른 제안들과 차별화된 부분이다. 1층의 다양한 높이의 마당을 구성한 부분이 우수하다.

입상작