일광 도시재생뉴딜 인정사업(일광면 행정복지센터 건립)

부산광역시 기장군 일광면 삼성리 57-3번지 (현, 일광면 행정복지센터)

참가등록 28건 | 작품제출 8

개요

Summary
일광 도시재생뉴딜 인정사업(일광면 행정복지센터 건립)
일광 도시재생뉴딜 인정사업(일광면 행정복지센터 건립)
위치

부산광역시 기장군 일광면 삼성리 57-3번지 (현, 일광면 행정복지센터)

지역·지구

제2종일반주거지역, 자연녹지지역, 가축사육제한구역, 철도보호지구

건축물 용도

업무시설(공공업무시설), 노유자시설(사회복지시설), 운동시설(체력단련장), 제1종 근린생활시설(휴게음식점)

층수

지하1층/지상4층

대지면적

2,533㎡

연면적

5,131㎡(±5% 범위 내 조정 가능)

총 예정사업비

18,778백만원

예정 공사비

17,295백만원(부가가치세 포함)

예정 설계비

680,870천원(각종 예비인증비, 부가가치세, 손해보험료 등 포함)

설계공모 목적

일광면 주민을 위한 행정복지센터 재건축 및 주민 복지공간 조성, 지역공동체를 기반으로 하는 커뮤니티 여건을 마련하여 도시재생 거점공간 제공을 위함

운영위원

운영위원장[백지웅(신라대학교, 교수)], 운영위원[김윤아(해윤 건축사사무소, 대표 건축사), 이채린(이와림 건축사사무소, 대표 건축사)]

일정

Schedule
시행공고 2021-07-13 00:00 ~ 2021-07-19 09:00
참가등록 2021-07-19 09:00 ~ 2021-07-20 17:00
* 등록방법 : 홈페이지 접수
현장설명회 2021-07-19 00:00 ~ 2021-07-19 00:00
코로나바이러스감염증-19 예방 및 확산 방지를 위해 미개최
질의접수 2021-07-21 09:00 ~ 2021-07-22 17:00
* 접수방법 : 홈페이지 접수
질의응답 2021-07-22 17:00 ~ 2021-07-29 18:00
* 회신방법 : 홈페이지 게재
접수 2021-10-20 09:00 ~ 2021-10-21 17:00
* 제출방법 : 홈페이지 제출
1차심사 2021-10-28 14:00 ~ 2021-10-28 23:59
* 장소 : 기장군청 3층 브리핑룸
* 설계설명서 심사(비공개로 진행)
* 6작품 이상 접수 시 심사위원회에서 2차 심사대상 5개 이내 작품 선정
* 2차 심사 대상자는 개별 유선 통지
2차심사 2021-10-29 14:00 ~ 2021-10-29 23:59
* 장소 : 기장군청 3층 브리핑룸
* 발표 및 심사(공개로 진행)
* 당선작 및 기타 입상작 선정
당선작발표 2021-11-02 00:00 ~ 2021-11-02 00:00
* 홈페이지 게재, 당선작 및 기타 입상작에 한하여 개별 통지

보상비

Reward
시상구분 작품수 시상내용 비고
당선작 1작품
  • 설계권 부여
  • 어디 건축사사무소 성창욱, 건축사사무소 마온 강영주
기타 입상작(최우수) 1작품
  • 27,234,800원
  • (주)건축사사무소 지선재 주명구
기타 입상작(우수) 1작품
  • 20,426,100원
  • (주)라움 건축사사무소 오신욱
기타 입상작(장려) 1작품
  • 13,617,400원
  • 어반오즈 건축사사무소 윤영민
기타 입상작(가작) 1작품
  • 6,808,700원
  • VM architects 한승진

심사위원

Jury
  • 황용길

    디아이 건축사사무소㈜

    주요경력

     

  • 오승태

    건축사사무소 가가호호

    주요경력

    【 학력 】
    2002.10.01.~2005.07.13. 파리6대학 라빌레뜨 건축학교 / 프랑스 (Ecoled󰡑architecturedeParis-LaVillette) 건축학설계(석사)
    2004.09.24.~2005.10.01. 파리1대학 팡테옹-소르본느 / 프랑스 (Universite ParisI Pantheon-Sorbonne) 도시건축 계획 및 지리학(박사과정)
    2005.10.01.~2006.02.25. 사회과학고등연구원 / 프랑스-파리 (EcoledesHautesEtudesenSciencesSociales) 도시건축 계획 및 지리학(박사과정수료)
    
    【 주요경력 】
    2017.08.26~현재  건축사사무소 가가호호 소장
    2015.09.01~현재  홍익대학교 겸임교수
    2006.07.01~2017.09.12.  정림건축종합건축사사무소 실장
    2004.06.28~2005.09.30.  쟝미셀 빌모트 디자인 사무소 (WILMOTTE & ASSOCIES S.A, 프랑스) 사원
    
    【 자격사항 】
    2005.07.13.  프랑스 건축사
    2015.12.30.  대한민국 건축사
    2016.12.30.  리모델링사업관리사
  • 정진균

    다인디자인 건축사사무소

    주요경력

    【 학력 및 자격 】
    부경대학교 건축공학과 학사
    건축사(2013. 1. 4.)
    
    【 주요경력 】
    1996.4~1999.2  ㈜공간종합건축사사무소 대리
    1999.7~2003.6  ㈜일신설계종합건축사사무소 차장
    2003.10~2005.5  ㈜부산건축종합건축사사무소 실장
    2005.10~2014.7  ㈜상지이엔지건축사사무소 이사
    2014.8~현재  다인디자인건축사사무소 대표
    
    【 관련활동 】
    2017.1~2019.12.  신라대학교 겸임교수
    2019.3~현재  금정구 경관심의위원회 심의위원
  • 정희웅

    동서대학교

    주요경력

    현 동서대학교 건축학과 부교수 / 건축사
    연세대학교 건축공학과 학사 / 석사 / 박사 졸업
    (주)서울건축 종합건축사사무소 / 사원
    (주)아키반 종합건축사사무소 / 차장
    이소 건축사사무소(주) / 대표이사
    현 부산광역시 공공건축가
    2020 부산건축상 신인건축가상 (한국건축가협회)
    2012 부산국제건축대전 초대작가
  • 정웅식

    ㈜온 건축사사무소

    주요경력

    
    										

질의응답

Q & A

지침서 P18 / 1. 가족문화교류소통공간은  좌식인지 입식인지 여부?    2. 프로그램실과 세미나룸의 기능차이는 무엇인지?  3.마을건강센터내 필요기능및 의료장비는 어느정도인지?
                          4.중대본부 근무자는 몇명인지? 
지침서 P19 / 허용된규모범위(연면적의 5%)란 말은    각실별면적은 제시된 면적에 일일이 5%를 맞추지 않아도 되고 전체연면적만 맞추면 된다는 뜻인지?
지침서 P22/ 행정복지센터 근무인력이20명으로 되어있는데,  P18의 경우 24명(면장1,탐장4,직원15,민원4)으로 명기되어 있어 확인바랍니다.
지침서 P23/ 외부공간에 별동창고설치면적은 ? 그리고 그설치면적은 P18면적표상에 어디에 해당되는지 ?  (EX, 공용공간?)

답변

질의에 대한 답변내용)
* 가족문화교류소통공간은 이용자들의 편의를 위하여 좌식으로 설계
* 특별히 프로그램실과 세미나룸의 구분은 필요하지 않으나, 현재 주민자치센터에서는 10개 프로그램에 135명의 수강생이 등록되어 운영 중이며, 향후 일광면 예측인구 6만명임에 따라 더 많은 프로그램 신설 및 이용자 증가예상 감안 필요 [첨부파일 참조]
* 마을건강센터(주민건강서비스 제공 장소) 주요 역할
 - 보건소 각종 사업(심뇌, 금연, 치매, 영양, 모자보건, 신체활동 등) 건강측정 및 교육장소
 - 보건소 각종 사업 주민 강의 및 프로그램 운영 [첨부파일 참조]
* 중대본부 근무인원은 총 4명임
* 전체 연면적에서 ±5%를 의미하며, 각 실별 면적은 제시된 필수면적 이상으로 계획바람
* 직원 15명에 민원담당 직원 4명이 포함되어 있으며, 총 근무인력은 20명임
* 현재 일광면사무소 창고 현황은 아래와 같음
 - 산업계(방재)창고 : 48㎡, 새마을부녀회창고 : 36㎡, 환경공무관실 : 21㎡, 미화원창고 9㎡, 일광면사무소 지하창고 : 약51㎡
 - 따라서 향후 창고 설치를 위한 총 165㎡ 외부공간 필요
* 창고 면적은 '주요 시설개요 및 면적'에 포함되지 않으며, 외부공간에 상기 면적을 확보하여 향후에 설치될 예정임

대상지

Location

공지사항

Notice

공지사항이 없습니다.

기타 입상작(가작)


VM architects 한승진
공모이미지
작품명
일광 프리즘
작품설명
- 일광(日光) PRISM
  지역 주민 공동체 커뮤니티 공간으로써 개방과 소통의 다공적인 건축을 통해
  프리즘과 같이 확장되고 다양해지는 도시재생 거점공간을 만든다.

- 개방과 소통의 커뮤니티가 있는 마을 속의 ‘마을’
  프로그램의 단순 적층이 아닌 프로그램별 조닝을 통해 각각 매스화 하고 매스들의 사이사이를 연결하는 입체 플랫폼들을 계획한다.
  이를 통해 개방과 소통의 커뮤니티가 이루어지게 하는 다공적인 마을 속 마을을 구현한다.

- 확장되고 다양해지는 다공성의 입체 플랫폼
  각 프로그램의 매스 사이에 입체적인 외부 플랫폼들을 계획하여 다공적 공간의 행정복지센터를 만든다.
  외부 플랫폼들은 각 프로그램들이 외부로 확장되어 이용할 수 있게 하고 또한 각 프로그램들이 어우러져 다양해지는 대화의 장이 된다.
  • 심사위원 황용길

    외부창고 설치예정 공간을 1층 매스와 같이 디자인 했으면 좋았을 듯 합니다. 가족공간과 운동공간이 1개층에서 구성하지 않고 2개층에서 공간 구성한 이유에 대한 설명이 필요합니다. 지역공동체와 행정복지공간이라는 두 개의 큰 카테고리의 공간을 수용한다는 의미에서 2개의 매스를 세우고 포디움을 구성하면서 수용해야 할 공간을 너무 매스에 맞추어 넣은 느낌입니다.
    
  • 심사위원 오승태

    1. 1층 증측 부분의 창고영역의 차량진입을 고려했을때에 대한 방안이 다소 미비하게 보임
    2. 홀과 인접 주민자치센터를 북측에 배치하여 카페와 연계한 부분은 커뮤니티 성격을 돋보이게 한 점 
        계회적으로 합리적성격으로 판단됨
    3. 3층과 4층 가족공간의 2개층 계획은 오히려 오픈공간을 만들어 일부 수직적으로 연계성을 가지게 
    했었으면 하는 아쉬움으로 평가됨 
    4. 주민프로그램과 연계된 수직코어 배치는 계획적으로 모호하며, 서북측 철로를 고려했을때 오히려 서북측에 배치를 하는 편이 계획적으로 더 합리적이지 않았나 판단됨 
  • 심사위원 정진균

    -전반적으로 동선계획은 명쾌해 보이나 가족공간 계획 등 층별 조닝에 단점이 있어 보임
    -지반 상태에 대한 고려 부족해 보임
    -1층 로비와 연계된 행정공간 배치는 적절해 보이나 카페와 갤러리 연계성은 부족해 보임
    -높이를 달리한 두개의 매스를 통해 규모의 거부감이 적으며 심플한 입면 요소로 전체적으로 간결하지만 디테일이 있는 입면 계획
     
  • 심사위원 정희웅

    전체적인 계획이 양호합니다. 대지의 형태와 향을 고려한 배치 및 매스형태가 우수합니다. 평면조닝 또한 공용공간과 전용공간을 적절히 배치하였으며 기능적으로도 우수합니다. 외부동선계획은 좁은 계단으로 이루어져 다소 아쉬운 부분입니다. 매스 및 입면계획은 지역적인 컨텍스트가 다소 부족하고 저층부가 웰컴플랫홈 마당으로 다소 폐쇄적입니다.
  • 심사위원 정웅식

    두개의 영역으로 프로그램을 구분하고 커뮤니티 공간을 조성하여 연결하고자 한 부분이 우수하다. 명확한 동선구성의 내부 공간의 구성이 명쾌하다. 철도 부지의 소음을 고려한 내부 프로그램의 배치가 우수하다.

입상작