부산광역시 서구 망양로193번길 63
자연녹지지역, 근린공원, 상대보호구역
문화 및 집회시설(전시장)
지상4층 이하(지하층 가능)
4,918㎡
3,934㎡
24,996백만원
16,083백만원
707,638천원
민주주의(연대, 협력 등)와 보편 민주가치(자유, 평등, 존엄성 등)를 주제로 지역과 세대를 초월한 차별화된 교육‧체험 공간 조성 및 민주공원 일원을 역사클러스터로 조성하고 자랑스러운 부산의 민주주의 역사와 발전에 기여한 지역 연고 리더의 민주가치를 확산하여 민주도시 부산의 위상을 제고 코자 민주역사기념관 건립을 목적으로 최적의 사업설계안(설계자)를 설계공모 방식으로 선정코자 함
박창배(부산대학교), 최준석(건축사사무소지이엠(주)), 이대용(건축사사무소오프니스), 황재웅(예솔건축사사무소)
부산광역시
시행공고 | 2024-03-20 10:00 ~ 2024-03-27 18:00 | |
---|---|---|
참가등록 | 2024-03-26 09:00 ~ 2024-03-27 17:00 |
등록방법 : 홈페이지 등록 |
질의접수 | 2024-04-02 09:00 ~ 2024-04-03 17:00 |
접수방법 : 홈페이지 접수 |
질의응답 | 2024-04-11 17:00 ~ 2024-04-11 18:00 |
답변방법 : 홈페이지 게재 |
접수 | 2024-05-21 09:00 ~ 2024-05-22 17:00 |
제출방법 : 홈페이지 제출 |
1차심사 | 2024-06-03 15:00 ~ 2024-06-03 18:00 |
장소 : 부산시청 공모안 심사(공개 진행) 6작품 이상 접수시 심사위원회에서 2차 심사대상 5개 이내 작품 선정 |
2차심사 | 2024-06-04 14:00 ~ 2024-06-04 18:00 |
장소 : 부산시청 발표 및 심사(공개 진행) 당선작 및 기타 입상작 선정 |
당선작발표 | 2024-06-07 12:00 ~ 2024-06-07 18:00 |
홈페이지 게재, 당선작 및 기타 입상작에 한하여 개별 통지 |
시상구분 | 작품수 | 시상내용 | 비고 |
---|---|---|---|
당선작 | 1작품 |
|
|
최우수 | 1작품 |
|
|
우수 | 1작품 |
|
|
장려 | 1작품 |
|
|
가작 | 1작품 |
|
|
신병윤
동의대학교주요경력
여운배
이도 건축사사무소주요경력
(학력 및 경력) 2001년 2월. 부산대학교 건축공학과 졸업 2016년 ~ 현재 이도건축사사무소 2020년 광안3동 복합동사 건립 설계공모 당선 현. 부산광역시 공공건축가
윤정아
㈜상지엔지니어링 건축사사무소주요경력
(학력) 경상대학교 건축공학과 졸업 부산대학과 건축학과 석사 수료 (경력) 부산광역시 공공건축심의위원
이영신
아이제이건축사사무소주요경력
조서영
(주)서원건축사사무소주요경력
(학력) 동의대학교 건축공학과 졸업 (경력) 부산건축가회 제30대 회장 부산시교육청 공공건축심의위원 활동 2014 국토교통부 장관상 수상 2003~2020년 : 동의대학교,동서대학교 건축학과 출강 (주요작품) 금샘도서관,글마루 작은도서관,푸른솔경로당,수영구노인복지관,보수동주민센터,해안경관조명공간 역사의디오라마
의회신-1 제공된 현황도 파일에 이번공모전의 대지경계선을 명확하게 표기해서 제공해 주시길 바람니다 질의회신-2 주변건물인 민주공원 부속건물 기본도면의 캐드파일 제공여부 질의회신-3 건축설게공모지침서-7페이지 3.2작성요령 나.설계설명서 2)전체매수는 15쪽 이내로 작성한다(표지 ~중략~ 서식 글자모양 크기 색상 이미지 사용 등 기타표현과 변경이 불가함 중략 5)설계설명서(표지목차제외)의 글자체 글가크기 가독성과 ~중략~ 자유롭게 작성한다 글자모양 크기 변경이 변경 불가인지 아님 자유롭게 작성인지 질의회신-4 본 설계공모의 기획설계보고서 공개여부
답변
1. 추가 파일 제공 2. 제공 불가 3. 표지와 목차의 글자 모양과 크기는 변경이 불가하고 나머지 쪽의 글자 모양과 크기는 자유롭게 작성 4. 기획설계보고서는 없으나 본 사업 연구용역 결과 공개가능 - 과제명 : (가칭)부산 민주주의 역사기념관 건립 연구용역 - 접속주소 : http://www.prism.go.kr(정책연구관리시스템)
1. 99-27이 대상필지에 포함되는지 여부 확인 부탁드립니다. 2. 기타공용공간은 지하주차장이 포함된 면적인지 확인 부탁드립니다. 3. 일부 실외주차장 계획이 가능한지?
답변
1. 미포함 2. 포함 3. 가능
1. 6p.-3.1 제출도서 목록 : 홈페이지 게재 이미지에서 대표이미지, 조감도, 투시도는 5컷 중에서 각 1매씩만 제출하는 것인지 ? 2. 6p.-3.1 제출도서 목록 : 대표이미지, 조감도, 투시도에 여백을 활용한 개념도 및 추가 설명의 작성이 가능한지 ? 3. 6p.-3.1 제출도서 목록 : 홈페이지 게재 이미지들은 설계설명서를 그대로 사용해 jpg로 만들어도 되는지, 혹은 배치도파일은 배치도만 표현되게 해야하는지(여백을 활용한 개념도 및 추가 설명의 작성이 가능한지) ? 4. 7p.-3.2-나.-3)도면의 종류 : 설계설명서 도면 작성에 있어 작성순서에 대한 제한이 있는지 ? 5. 7p.-3.2-나.-3)도면의 종류 : 조감도 및 투시도 5컷은 한 페이지 전면을 활용해야 되는지, 아니면 여백을 활용한 개념도나 추가 설명을 넣어도 되는지 ? 6. 7p.-3.2-나.-3)도면의 종류 : 배치도(건축면적 검토내용 포함/지하층 계획 시, 지하층 산정도면 포함)에서 건축면적 검토내용이라는 것이 정확히 어떤 것을 말하는지 ? 예로, 면적표만 작성하면 되는지, 혹은 구적도를 뜻한다면 무엇에 관한 구적도(건축면적, 층별 바닥면적 등등)를 포함하는지 ? 7. 공모안 제출기간내에서는 제출물에 대해 자유롭게 수정 및 보완이 가능한지 ?
답변
1. 1개 이미지 제출 2. 개념도나 설명을 추가할 수 있으나 조감도나 투시도의 표현과 같은 수준의 사실적인 건물 이미지는 추가할 수 없음 3. 설계설명서를 그대로 사용해 jpg로 만들어도 됨 4. 제한없음 5. 개념도나 설명을 추가할 수 있으나 조감도나 투시도의 표현과 같은 수준의 사실적인 건물 이미지는 추가할 수 없음 6. 건축면적과 층별(지하층 포함) 바닥면적 산정 근거 도면 7. 제출 이후 수정 불가
[질의1] p.1 1.3 공모개요/층수 : 지하층 층수 제한 여부 [질의2] p.21 1.5 주요 시설개요 및 면적 : 연면적 –5% 범위 내에서 추가시설 제안 가능 여부 [질의3] p.23 2.2.1 배치 및 동선계획 : 북서측 도로에서의 옹벽해체 및 차량진입 가능 여부 [질의4] p.18 1.2 사업규모 : 대지면적 4,918㎡의 대지라인(CAD) 제공 여부
답변
1. 관련법령 및 지침서 상 허용범위 내에서 제한 없음 2. 건축설계공모 지침서(p21) 제시된 세부 시설은 반영하고, 그 외 추가시설은 주어진 연면적 조정 범위내 및 총(예정)공사비 내에서 계획되어야 함 3. 옹벽해체는 가능하나 옹벽해체시 인접주택지에 낙석방지 등 안전 조치방안 마련 제시하고, 차량진입 여부는 공간의 기능적 연계‧시설 특성을 고려하여 설계자가 창의적, 합리적으로 제안 4. 추가 파일 제공
공고문 | |
---|---|
지침서 | |
제공자료 |
(가칭)YS민주역사기념관 건립 설계공모 심사위원 변경이 있어 알려드리니, 붙임파일을 참고하여 주시기 바랍니다.
(가칭)YS민주역사기념관 건립 설계공모 심사위원 변경이 있어 알려드리니 붙임파일을 참고하시기 바랍니다.
민주주의의 자유 · 존엄 · 평등 · 인권, 이념을 담은 4개의 ‘궤’를 앞날을 살아갈 모두에게 전하다. “자유를 담은 궤” 동고서저의 경사로, 장변으로 긴 대지에 순응하여 양방향 인지성을 확보하고, 마을 · 공원을 잇는 구심점이 되어 사사로이 얽매이지 않고 모두가 자유로이 이용가능한 민주역사기념관을 만들다. “존엄을 담은 궤” 공원과 마을에서의 양방향 인지성을 고려한 조형 디자인과 지형 고저차를 활용한 매스 볼륨계획으로 산 능선과 조화로운 스카이라인을 조성하여, 존재 자체로 존중받고 가치있는 오브제를 제안한다. “평등을 담은 궤” 중앙 홀을 중심으로 펼쳐진 기능별 조닝, 편리하게 이용 가능한 순차적 수평 · 수직동선, 지형 고저차를 활용한 레벨별 입체적 접근체계를 구축하여 모든 시민들이 시설 이용시 차별없이, 동등한 위치에서 대우 받으며 다같이 향유하는 공간을 조성한다. 우리 모두가 인간의 권리, 지위를 지키며 인간답게 살아가는 이유는 고난과 역경의 지난날을 기억하고, 굳건하게 민주주의 이념을 지켜왔기 때문이다. 앞날을 살아갈 모든 이들에게 네 가지의 민주주의 이념을 담은 궤를 전한다.
심사위원 신병윤
내부 전시공간의획은 우수하나 외부공간계획과조형성이 미흡함
심사위원 여운배
기능적인 면에서는 분명 아주 우수한 작품이다. 하지만 상징성을 강조하고자 하는 설계자의 의도는 여전히 공감하기 힘든 부분이 있다. 매스를 들어올렸을 때 장점이 토목공사비를 줄일 수 있다는 점인데 서측 6M도로 까지 내린 지하 주차장 계획은 그런한 장점도 전혀 살리지 못하고 있다.
심사위원 윤정아
- 전시 공간에 대한 수준 높은 제안이 돋보이는 안으로 기본에 충실한 평면 구성과 단면 계획 등이 실현 가능성이 높은 안이라고 생각됩니다. 하지만 제시된 동선의 흐름이나 전시 시설의 구성이 익숙함이 묻어나는(누구나 한번쯤은 겪어본 듯한) 계획으로 창의적이고 새로운 시도가 없는것이 아쉽습니다. - 민주 공원에서 보이는 입면은 다른 안과 비슷하게 2개층으로 계획되었으나 상승하는 이미지의 파라펫 디자인과 다소 권위적인 수직패턴의 외장재료를 선택하여 평등의 담은 "궤"라는 건축 개념이 퇴색하는 느낌을 줍니다.
심사위원 이영신
먼저 자연과 인공조형물을 적절하게 조화시킨 다양한 외부공간 계획이 먼저 눈에 띄었습니다. 홀을 중심으로 전시실과 동선이 잘 계획되었고, 이용자 편의와 다양한 전시공간을 체험할 수 있는 다양한 프로그램의 설계였다고 생각합니다. 카페테리어와 민주주의 숍에서 화합의 마당까지 이어지는 풍부한 커뮤니케이션 공간도 좋았습니다. 매스 형태로 민주주의 이념이 서로 상승하듯 경쟁하며 조화로움을 찾으려 시도한 것, 유리로 그것을 이어주며 공간의 다양함과 쾌적함을 부가 시켰던 의도가 좋았습니다. 다만 다소 높아 보이는 건축물 높이에 더하여 수직성이 강조된 콘크리트 디자인 블록의 재질이 자칫 권위적으로 보여질 수 있다는 점은 아쉬운 부분이 되겠습니다.
심사위원 조서영
4개의 매스를 분절하여 상부을 지그재그 사선처리하여 스카이라인을 형성하려 하였으나 외벽의 재질감을 포함해서 다소 과도한 형태임. 마을과 공원을 연계하는 다양한 외부공간계획이 돋보임. 지상1층에서 지상3층으로 연결하는 자연스러운 동선으로 전시공간을 영역화하고 진입마당과 연결하여 편의시설을 배치하고 최상층에 사무공간과 교육공간으로 영역화하여 기능별 조닝이 우수함.