부산 연제구 거제동 1299
제2종일반주거지역, 체육시설(사직종합운동장)
문화 및 집회시설(관람장)
지하1층,1층~4층
89,055.00㎡
시설면적 25,356.00㎡(바닥면적 5,770.00㎡ 경기장 19,586.00㎡)
22,673백만원
19,994백만원
1,332,112천원
부산종합운동장내 아시아드 주경기장은 2001년 아시안게임을 위한 목적으로 다목적 스포츠 콤플렉스로 건립하였으며, 이후 각종 스포츠·공연·이벤트 행사를 진행 하고 있으나, 최근 사직야구장 재건축 기간동안 임시 야구장으로 가장 적합하다고 판단하여 현재의 종합운동장을 전용 야구장으로 리모델링하고자 함
운영위원장 여운배, 운영위원 옹시영, 운영위원 강영주, 운영위원 성창욱
부산광역시
| 시행공고 | 2026-04-10 15:00 ~ 2026-05-14 17:00 | |
|---|---|---|
| 참가등록 | 2026-04-16 09:00 ~ 2026-04-17 17:00 | |
| 현장설명회 | 2026-04-22 14:00 ~ 2026-04-22 15:00 | |
| 질의접수 | 2026-04-23 09:00 ~ 2026-04-24 17:00 | |
| 질의응답 | 2026-04-30 09:00 ~ 2026-04-30 17:00 | |
| 접수 | 2026-05-13 09:00 ~ 2026-05-14 17:00 | |
| 1차심사 | 2026-05-28 15:00 ~ 2026-05-28 18:00 | |
| 2차심사 | 2026-05-29 14:00 ~ 2026-05-29 18:00 | |
| 당선작발표 | 2026-06-02 09:00 ~ 2026-06-02 18:00 |
| 시상구분 | 작품수 | 시상내용 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 당선작 | 1작품 |
|
|
| 최우수 | 1작품 |
|
|
| 우수 | 1작품 |
|
|
| 장려 | 1작품 |
|
|
| 가작 | 1작품 |
|
|
최새벌
건축사사무소 1458주요경력
대한민국건축사(KIRA) 독일 부퍼탈 대학교 건축대학원 DAAD(독일학술교류처)건축, 예술분과장학동문 건축사사무소 1458 대표 (전)부경대학교 겸임교수 (전)동명대학교 겸임교수 (현)동의대학교 겸임교수 부산광역시 공공건축가 부산광역시 서구청 건축위원 부산도시공사 디자인 심의위원
한준영
영남대학교주요경력
- 한국스포츠산업경영학회 부회장(현재) - KBO 제10구단 선정위원(’13) - 대구FC 자문교수(’13~현재) - 대구삼성라이온즈 신규구장 건립 자문위원(’10~’15)
정희웅
동서대학교주요경력
현 동서대학교 건축학과 부교수 / 건축사 연세대학교 건축공학과 학사 / 석사 / 박사 졸업 (주)서울건축 종합건축사사무소 / 사원 (주)아키반 종합건축사사무소 / 차장 이소 건축사사무소(주) / 대표이사 현 부산광역시 공공건축가 2020 부산건축상 신인건축가상 (한국건축가협회) 2012 부산국제건축대전 초대작가
이상진
동아대학교주요경력
【 학력 】 동아대학교 건축공학 공학사 오클라호마대학교(미) 건축학석사 서울대학교 공학박사 【 주요경력 】 2004 ~ 현재 동아대학교 교수 2014 ~ 2015 동아대학교 국제교류처장 2015 ~ 2020 동아대학교 건설관리본부장 2001 ~ 2004 희림종합건축 이사 1996 ~ 2001 TVS(미국) 등 책임건축가 【 자격 및 관련활동 등 】 2000. 10. 건축사(미국 조지아주/NCARB) 2014 ~ 현재 부산광역시 경관위원회 심의위원(위원장) 2017 ~ 현재 민간임대주택 자문위원회 자문위원 부산 아파트단지 배치형태의 변화 특성에 관한 연구 외 다수 논문
신주영
건축사사무소 엠오씨주요경력
(학력) 국립부경대학교 건축학부 학사 및 석사 간삼건축종합건축사사무소 및 사무소효자동에서 실무 (경력) 부산광역시 공공건축가 활동, 국립부경대학교 건축학과 겸임교수
양혜영
건축사사무소 이음주요경력
- 경북 및 경주 건축위원회, 경주 도시재생위원회 위원 - 리모델링사업관리사
장덕선
KBO 대외협력팀주요경력
- KBO대외 협력팀장(’22.5.~현재) - 잠실돔구장, 파주시돔구장, 성남시야구장 건립추진 자문위원 참여 중 - KBO운영팀 입사(’96), 마케팅팀(’01), 육성팀(’06), 관리팀(’21)
윤석준
(주)인스피라즈코리아주요경력
- 현 KBO총재 어드바이저(시설인프라 분야) - NC다이노스(’11~’24), 창원NC파크 건립 실무책임, 유지관리 - DL E&C(’95~’11) 본사 건축설계, 정부제주합동청사현장 설계담당, 아크로서울포레스트현장 설계담당, 마케팅전략팀 등
이상묵
건축사사무소 에이엔알주요경력
부산시 공공건축가, 2025 부산다운 건축상 심사위원, 부산광역시 설계공모 다수 참여, 심사 당사마을회관 및 노인정 설계공모 우수
조형장
건축사사무소 메종주요경력
(학력)
1988 동아대학교 건축공학과 졸업
2013 한국해양대학교 대학원 해양건축학박사
현. 건축사사무소 메종 대표
부산광역시 공공건축가
건축사신문 편집주간, 논술위원 역임
한국건축학교교육인증원 위원
(주)부산국제건축문화제 감사, 프로그래머 역임
1. 설계지침서 p.10 2) 전체 매수는 12쪽 이내 (표지, 목차, 간지는 매수에서 제외하며, 기타 표현을 사용할 수 없음)로 작성한다. - 목차의 여백 부분에 이미지, 다이어그램, 유사사례사진 등의 사용이 가능한지요? 2. 설계지침서 p.30, 내부시설면적(총소계)±10%범위 내 조정 가능하도록 되어있습니다. - 내부시설 소계5,770㎡의 ±10% 범위내로만 계획하면 되는지요? 3. 지침서 p.31 2.1. 설계의 기본방향 및 계획의 주안점 4) 관람석은 최소 20,000석 이상 확보하고 야구 경기 관람 시야 확보에 적합하도록 가변 관람석 설치 (선택) 등을 검토하여 최적의 관람 환경을 조성할 수 있도록 제안한다. - 관람석 수 20,000석 이상 확보를 위하여 기존 아시아드경기장 관람석의 좌석수, 좌석배치가 나와있는 CAD 도면 제공이 가능한지요? (기 제공자료에는 좌석 미표기) 4. 지침서 p.32 18) 임시구장 사용 계획기간인 3년동안(사직야구장 재건축 완료시기에 따라 변경될 수 있음) 이용이 용이하고, 사직야구장 재건축 완료 후 아시아드 주경기장의 복구를 감안하여 효율적이고 경제적인 복구가 될 수 있도록 방안을 검토한다. - 인접한 사직야구장 재건축에 대한 자료를 받을 수 있는지요? 5. 과업지시서 p.2 3) 대지현황의 개요의 주차대수는 403대이며, 건축물대장 상 주차대수는 옥내 3,188대로 상이 합니다. - 주차장의 위치 및 주차구획 배치를 확인 할 수 있는 자료를 제공해 주실 수 있는지요? 6. 과업지시서 p.2 3)대지현황의 개요의 대지면적(89,055.00㎡)과 제공자료 건축물대장의 대지면적(554,892㎡)이 상이한 바, - 건축개요작성을 위한 대지면적, 건축면적, 연면적, 층별면적과 대지면적에 대한 CAD 경계라인을 주실 수 있는지요? 7. 과업지시서 p.10 17)사직야구장 기존의 전광판은 철거 후 아시아드 주 경기장에 재설치한다. (아시아드 주 경기장의 전광판은 유지) - 사직야구장의 기존 전광판의 규격 및 설치관련자료를 제공해 주실 수 있는지요? 8. 과업지시서 p.30 2) ... 관람석 공간은 앞뒤 850mm 이상, 좌우 500mm 이상으로 하며 적절한 가시선 계획을 수립하여 쾌적하고 고른 관람환경을 가질 수 있도록 계획한다. - 현 아시아드경기장 관람석 간격은 앞뒤 800mm으로 KBO, KPSA의 기준인 800~900mm을 만족합니다. 기존 관람석을 그대로 사용해도 되는지요? 9. 제공자료 별첨2. CAD파일(A-021 1층(LEVEL+34.5) 평면도.dwg) 지상 1층 도면에서 매점, 실내계단 등이 누락된 것으로 판단되는 바, - 정확한 도면을 제공 받을 수 있는지요? (A5~A6, A31~32, A41~42, A67~A68) 10. 제공자료 별첨2. CAD파일 (A-020 지하층(LEVEL+30.0) 평면도.dwg) 지하층 도면에서 A9 통신용공동구-1, A64 통신용공동구-2 의 방송설비피트의 구조관련자료 (구조평단면도, 배근도, 구조계산서 등) 제공이 가능한지요? 11. 제공자료 별첨3. p.2 건축물 현황도 및 동선계획도에 표기된 현 아시아드경기장의 좌석 규격이 약 480 x 800으로 표기되어 있는데 KBO, KPSA 기준인 500보다 작습니다. 기존 좌석의 활용이 가능한지요?
답변
1. 설계공모지침서 P9/3.2.작성요령/가.제출도서의익명성/1)「제안 설명서 작성요령 및 제출방법에서 명기한 내용 외에 모든 제출물에 참가자임을 인지할 수 있는 표시를 할 수 없다.」에 따라 목차의 여백 부분에도 어떠한 이미지나 표시도 할 수 없습니다. 2. 설계공모 지침서 내부시설 소계(총소계)의 계획면적 5,770㎡의 ±10%범위 내에서 계획하시고, 관계 법령(KBO, KPSA)에 적합하여야 합니다. 3. 기존 아시아드주경기장의 관람석 관련 CAD도면은 추가 제공해 드리겠습니다. ※ 참고 : 준공도면(상·하부 스탠드) 기준, 관람석 합계 53,926석. 4. 인접한 사직야구장의 재건축 자료는 현재 시행중인 임시구장 설계 공모를 진행하는데 직접적 연관성이 없으므로 자료제공 대상이 아닙니다. 5. 과업지시서 P2의 “대지 현황”에 제시된 주차대수는 공모 대상 시설인 아시아드주경기장 내에 있는 주차대수이며, 건축물대장상의 주차대수는 (아시아드주경기장내 주차대수가 포함된 도시관리계획상 체육시설로 지정된) 사직종합운동장 전체에 대한 주차대수가 표기되어 있습니다. ※ 아시아드 주경기장과 보조경기장의 주차장의 위치와 구획배치 현황은 공모선정 후 설계용역 추진 과정에서 협의 예정이며, 주차장 계획은 금회 제안공모에서 제외됩니다. 6. ▷ 건축물대장상의 대지면적(554,892㎡)은 「도시관리계획 결정 고시」된 사직종합운동장 전체의 대지면적이며, 과업지시서 P2의 대지면적(89,055.00㎡)은 도시관리계획 결정 고시 도면에서 금회 사업대상인 아시아드주경기장의 경계를 기준으로 별도로 산정한 면적입니다. ▷ 금회 사업 경계는 공모지침서 P24 도시관리계획 결정도를 참고하시기 바며, ▷ 건축개요의 작성은 공모지침서 P3의「공모개요」를 기준으로 하시고, 이외에 필요한 사항은 과업지시서 P2,3을 참고바랍니다. 7. 전광판에 대한 규격 등 설치관련 구체적인 사항은 공모 선정 후 설계용역 추진 시 발주처와 협의하여 진행되며, 과업지시서의 내용은 참고용으로 추후 설계용역 시 조율할 사항입니다. 8. 기존 관람석은 그대로 사용 가능하며, 가변형관람석 계획이 있을 경우 KBO, KPSA의 기준을 만족하도록 계획하여야 합니다 9. 홈페이지에 게시된 CAD도면에 한해서 참고 바라며, 이외에 CAD도면 등은 공모선정 후 설계용역 추진 시 발주처와 협의 하여 진행됩니다. 10. 홈페이지에 게시된 CAD도면에 한해서 참고바라며, 이외에 CAD도면 등은 공모선정 후 설계용역 추진 시 발주처와 협의 하여 진행됩니다. 11. 기존 관람석은 그대로 사용 가능하며, 가변형관람석 계획이 있을 경우 KBO, KPSA의 기준을 만족하도록 계획하여야 합니다
질의내용-1
[지침서 P9]
■ 홈페이지 게재 이미지 / 5MB 이하 / 대표이미지.jpg, 투시도.jpg 등
→ 각 이미지파일이 5MB 이하인지? 전체 이미지 용량의 합계가 5MB 이하인지?
질의내용-2
[지침서 P11 / 별첨1 제안설명서 P7]
■ 2) 과제에 대한 기술제안 (지침서)
가) 과제 1, 나) 과제 2 : 관람석 확보 방안 제안, 다) 과제 3, 라) 과제 4
■ 나. 과제에 대한 기술제안 (제안설명서)
5) 관람석 확보 방안 제안
→ 지침서에서는 4개의 과제로 분류되어 있으나, 별첨1의 서식에는 5개의 과제로 분류되어 있는 바, 별첨자료의 5) 관람석 확보 방안 제안을 지침서의 과제2에 포함하여 제안설명서를 작성하면 되는지?
질의내용-3
[지침서 P29 / 과업지시서 P37]
■ 평면도 및 면적상세(안) [예시]
- 의무실 : 경기 진행 상황을 볼 수 있도록 계획
■ 사. 경기장 시설별 세부지침
26) 의무실
가) 위급한 환자 발생 시 빠른 대처를 위해 그라운드에 인접하여 경기 상황을 파악할 수 있는 위치에 배치하며, 빠른 이송을 위한 동선 계획을 수립한다.
→ 지침서와 과업지시서에 명기된 의무실 관련 조건을 모두 충족할 수 있는 위치 확보에 어려움이 있는데, 과업지시서의 설계기준이 더 타당해 보이는바 과업지시서 기준으로 계획하면 되는지?
질의내용-4
[지침서 P29]
■ 평면도 및 면적상세(안) [예시]
- 선수시설(홈팀)내 샤워실 및 화장실 : 90㎡, 5인
- 선수시설(원정팀)내 샤워실 및 화장실 : 100㎡, 30인
→ 락카룸 등 홈팀의 면적이 더 크게 계획되었는데 “샤워실 및 화장실” 은 홈팀의 면적이 10㎡ 작게 계획하는 것이 맞는지? 인원수 5인이 맞는지?
질의내용-5
[지침서 P29]
■ 세부시설 면적표의 실내불펜 관련 사항
선수시설(홈팀) 내 실내불펜 630㎡, 6인
선수시설(원정팀) 내 실내불펜 630㎡, 4인
→ 세부시설 면적표에서 홈팀과 원정팀의 실내불펜 면적은 동일하나 사용인원은 각각 6명과 4명으로 차이가 있는데 계획상에 반영해야 할 변경점이 있는지? 단순 오타인지?
질의내용-6
[지침서 P29 / 과업지시서 P38]
■ 평면도 및 면적상세(안) [예시]
- 식 당 : 180㎡
■ 사. 경기장 시설별 세부지침
33) 식당
다) 기존의 설비 시설을 유지할 수 있도록 기존 아시아드 주경기장 내 기존 급식
관련 공간을 우선 활용하는 것을 최우선으로 하되, 세부 배치는 발주처와 협
의을 통해 합리적으로 계획한다.
→ 과업지시서 후반 세부지침에서는 식당 등 일부 시설에 대해 기존 공간을 우선 활용하도록 되어 있음. 기존 식당의 위치가 금회사업제외 영역에 포함되어 있는바, 지침서에 있는 식당을 기존 식당과 별도로 계획해도 되는지?
질의내용-7
[지침서 P30]
■ 평면도 및 면적상세(안) [예시]
- 덕아웃(홈팀), 덕아웃(원정팀) : 경기장 필드보다 낮게 (1.0m) 계획
→ 덕아웃 바닥 레벨은 설계 의도에 따라 조정이 가능한 사항인지, 아니면 지침서에 명시된 바와 같이 정확히 1.0m로만 제한하는지? 아니면 수치상의 제한은 없는지?
질의내용-8
[별첨1 제안설명서 서식의 표지]
■ 표지의 날일 기재
→ 제안설명서의 표지에 날짜를 기입하게 되어 있는 바, 2026. 5. 14. 로 마감일을 기재하면 되는지?답변
1. 파일당 5MB 이하입니다.
2. 과제에 대한 기술제안에서
“2) 가변형 관람석 설치 계획 제안”은 가변형 관람석 계획이 있을 경우 작성대상이며, 가변형 관람석 계획이 없을 경우 제외됩니다.
“5) 관람석 확보방안”은 과제 2)를 제외한 전체 관람석 확보방안을 작성하는 것입니다.
3. 의무실에서는 응급환자 발생시 빠른 대처를 위해 경기진행을 볼수 있어야 하며, 응급환자 발생시 빠른 이송을 위한 동선이 확보되어야 한다는 취지이므로 지침서와 과업지시서의 내용이 일치합니다.
4. 내부시설 총소계의 ±10%범위 내에서 활용 계획을 수립하시고, 이용인원 등의 세부적인 사항은 공모선정 후 설계용역 추진 시 발주처와 협의하여 진행됩니다.
5. 내부시설 총소계의 ±10%범위 내에서 활용 계획을 수립하시고, 이용인원 등의 세부적인 사항은 공모선정 후 설계용역 추진 시 발주처와 협의하여 진행됩니다.
6. 금회 사업 제외 구역에 위치한 식당은 체육시설관리 사업소의 직원식으로 금회 사업에서는 사용할 수 없습니다.
이외에 사용가능한 공간 중 과거 식당으로 사용했던 공간을 우선 계획하시거나 새로운 공간을 계획하시기 바랍니다.
7. 덕아웃은 경기장 필드보다 1.0m이내로 낮게 계획하고, 참고로 KPSA의 권장 규격은 30~80cm입니다.
8. 2026. 5. 14. 로 기재 바랍니다.| 공고문 | |
|---|---|
| 지침서 | |
| 제공자료 |
ㅇ 일 시 : 2026.4.22(수) 14시~
ㅇ 장 소 : 사직 아시아드주경기장(체육시설관리사업소 1층 회의실)
ㅇ 참 석 : 설계공모 공모전 참가자
ㅇ 유의사항 : 공모전 참가자가 현장설명회에 참석할 경우 신분증과 재직증명서를 지참하고,
대리인(직원)이 현장설명회에 참석할 경우 위임장, 재직증명서, 신분증 등 참가등록자(대표)에게 위임받았음을 증명할 수 있는 자료 지참
프로구단의 품격을 담은 지속가능한 도시공공재 ㆍ3,200만 롯데팬덤을 담아낸 차별화된 프리미엄 브랜드 설계 이번 프로젝트는 향후 새로운 시대를 열어갈 부산 야구의 역동적인 도약과 전환점을 마련하는 뜻깊은 작업입니다. 3,200만 명이라는 경이로운 누적 관중 기록으로 대한민국 프로야구의 문화를 굳건히 선도해 온 롯데 자이언츠의 위대한 팬덤. 우리는 이 압도적인 열정과 에너지를 온전히 담아낼 수 있도록, 열정적인 롯데팬덤을 기반으로 차별화된 프리미엄 브랜드 설계를 제안합니다. 팬과 선수가 언제나 하나 되어 호흡하는 밀착형 스탠드를 구축하고, 평범한 일상이 거대한 축제의 무대로 전환되는 역동적인 관람 여정을 제공하여 부산시민의 빛나는 자부심을 채워줄 완성도 높은 공간을 선보이겠습니다. ㆍ 365일 사람들이 모이는 도시형 문화시설로서의 미래가치 창출 부산아시아드 주경기장은 경기가 열리는 날에만 발걸음하는 장소를 넘어, 시민의 일상과 365일 호흡하는 도심형 문화시설로 전환됩니다. 도시의 다양한 길들이 경기장으로 자연스럽게 모여들며 활발한 교류를 이끌어내도록, 새롭게 확장되는 공원화 구역과 유기적으로 이어지는 입체적인 보행 동선을 제안합니다. 나아가 지역 상권의 유입과 특화 F&B 등 다채로운 문화 경험을 결합하여 주변 도시와 완벽히 하나 되는 열린 공간을 조성합니다. 이를 통해 향후 거대한 스포츠 콤플렉스로 진화할 마스터플랜의 든든한 마중물이 되어, 부산의 생동감 넘치는 미래 가치를 확고하게 실현해 낼 것입니다. ㆍ KBO 규격의 최적화로 완성하는 혁신적인 공간 리모델링 기존 종합운동장의 물리적 한계를 뛰어넘어, KBO 규격에 완벽하게 부합하는 최적의 야구 전용 그라운드를 구현합니다. 팬들에게는 파울라인에 극한으로 밀착된 생생한 관람 시야를 제공하고, 선수들에게는 최고의 경기력을 끌어낼 수 있는 안전하고 혁신적인 플레이 환경을 선사합니다. 무엇보다 이번 공간 리모델링은 단 3년의 임시 사용에 그치지 않습니다. 구축된 주요 시설물과 핵심 인프라는 사용 기간 종료 후에도 자원 순환이 가능하도록 유연하게 설계되어, 새로운 체육 자산으로 온전히 재활용될 것입니다. 임시라는 제약을 넘어 효용 가치를 지속적으로 높이는 스마트한 리모델링의 표준을 완성하겠습니다.
심사위원 최새벌
축구장과 야구장의 형태 차이로 인해 발생하는 유휴 공간에 대한 특화 계획 아이디어가 인상적입니다. 외야 특화 공간을 조성하려면 펜스를 높이고 그 높이 이상으로 바닥을 단상화해야 하며, 불펜과 관리 차량 진입로 등도 추가로 확보해야 합니다. 3년간의 임시 사용이라는 점을 고려할 때 다소 과한 계획이 아닐까 하는 우려도 있지만, 예산이 허용된다면 3년이라는 기간 동안 선수와 관중 모두가 더 나은 환경에서 경기를 즐길 수 있다는 점에서 충분히 가치 있는 제안이라 판단됩니다. 홈팀과 원정팀의 내부 동선 또한 균형 있고 합리적으로 계획되었습니다. 특화 존이 콘코스에서 바로 연결되는 점은 관람객 편의성 측면에서 큰 장점으로 작용할 것입니다. 야구장이라는 특수 시설에 대한 이해도가 높고 각 요소에 대한 분석이 매우 섬세합니다. 추가 시설 설치 없이도 기존 시설과의 동선 연계성이 우수하며, 다양한 좌석 아이템 제안이 돋보입니다. 특히 콘코스를 활용한 F&B 특화 존은 경기 중 관람 흐름을 끊지 않으면서도 이용 편의성을 극대화했다는 점에서 확실한 장점이라고 판단됩니다.
심사위원 정희웅
야구장의 기본적이고 필수적인 요구조건에 대한 이해가 높고 이를 면밀히 분석하여 사직구장 맞춤형, 구단 맞춤형 계획을 하였습니다. 전체저인 관람석 배치 및 각 공간 및 실들이 기능적이고 유기적으로 배치되어 있습니다. 홈팀 원정팀을 위한 공간이 적절히 배분되어 배치되어 있습니다. 단, 익사이팅 존의 말단부가 좌우 파울라인에 인접하여 일부 구간은 선수들의 안전에 대한 문제가 조금 있습니다 데크에서 이어지는 주출입구의 상징성과 공간의 공공성을 높였습니다.
심사위원 이상진
경기장 외부와 기존 관중석 사이의 공간을 최대한 활용하여 좌석 배치 등을 고려한 것은 이 계획안의 가장 중요한 특징이며 이는 긍정적인 요소라 할 수 있음. 또한 외야 외부의 공간 활용 역시 독창적으로 리모델링 이후 구장의 중요한 특징적 요소가 될 것으로 판단함. 또한 시야각 등의 제한을 극복하기 위한 관중석 배치 등에서 많은 고민의 흔적을 엿볼 수 있는 계획안임. 다만 기존 구장의 관중석을 최대한 활용하여 23,000석이 넘는 좌석을 확보하였다고 하지만 충분한 시야각이 나온다고 보기 어려운 부분이 존재하므로 이에 대한 면밀한 검토가 필요함
심사위원 신주영
종합운동장을 야구장으로 변경해야 하는 한계에도 불구하고 임시구장을 사용하는 기간동안 롯데자이언츠 특유의 문화를 더욱 공고히 할 수 있는 제안이 돋보인다. 내야 지향적인 배치와 외야의 컬처 파크는 새로운 사직야구장의 방향성을 테스트하기에 충분해 보인다. 사업비를 고려하면 제안 사항 모든 것이 구현될지는 확신할 수 없지만, 상기의 제안뿐만 아니라 세부 시설까지 촘촘하게 계획한 점을 고려하면 사직야구장 임시구장의 설계자로서 가장 적합하다고 판단한다.
심사위원 양혜영
전반적인 동선쳬계에 대한 이해와 배치계획이 우수하며, 진입부 콘코스를 상직적 공간으로 계획하여 임시 사용기간 이후에도 시민을 위한 도시공공재로 제안한 점이 인상적이었다. 또한 외야 후면 유휴공간을 공원형 관람공간으로 계획하고, 관람객의 특성을 반영한 다양한 관람석 제안을 우수하게 평가했다. 다만, 제안에 따른 사업비 증가 여부는 추가 검토가 필요하다고 판단된다.
심사위원 장덕선
과업 전반에 대한 이해도가 높고, 외야 자이언츠파크 추가 제안이 창의적임. 야구장 규격과 안전, 선수 및 관람 편의 등의 전체 레이아웃이 안정적인 설계도임. 실시 설계 시, 롯데구단 및 관련 전문가 자문을 통해 완성도를 높힌다면 더욱 좋을 것으로 사료 됨.
심사위원 윤석준
프로야구에 대한 이해도가 매우 높은 설계입니다. 프로야구 시즌을 치르며 필요한 선수단 시설과 동선, 기록실과 중계실 등 필수 시설의 위치와 크기, 동선 등이 가장 적절하고 충분했습니다. 지원시설의 적절한 배치, 팬들의 입퇴장과 경기중 이동을 위한 고민이 반영되어 있었습니다. 경기장 외부 공간도 입장을 위한 기다림과 퇴장하면서 여흥을 즐길 수 있는 공간까지 고려한 점이 좋았습니다. 그리고 시즌 중 좌석수를 23,000석으로 맞춰 임시구장에서 3시즌을 치러야 하는 롯데 구단에게 상당히 유리한 설계였습니다. 외야 뒤 자이언츠 파크가 공사비가 과다해지지 않도록만 한다면 가장 좋은 설계라고 판단했습니다.