부산 연제구 거제동 1299
제2종일반주거지역, 체육시설(사직종합운동장)
문화 및 집회시설(관람장)
지하1층,1층~4층
89,055.00㎡
시설면적 25,356.00㎡(바닥면적 5,770.00㎡ 경기장 19,586.00㎡)
22,673백만원
19,994백만원
1,332,112천원
부산종합운동장내 아시아드 주경기장은 2001년 아시안게임을 위한 목적으로 다목적 스포츠 콤플렉스로 건립하였으며, 이후 각종 스포츠·공연·이벤트 행사를 진행 하고 있으나, 최근 사직야구장 재건축 기간동안 임시 야구장으로 가장 적합하다고 판단하여 현재의 종합운동장을 전용 야구장으로 리모델링하고자 함
운영위원장 여운배, 운영위원 옹시영, 운영위원 강영주, 운영위원 성창욱
부산광역시
| 시행공고 | 2026-04-10 15:00 ~ 2026-05-14 17:00 | |
|---|---|---|
| 참가등록 | 2026-04-16 09:00 ~ 2026-04-17 17:00 | |
| 현장설명회 | 2026-04-22 14:00 ~ 2026-04-22 15:00 | |
| 질의접수 | 2026-04-23 09:00 ~ 2026-04-24 17:00 | |
| 질의응답 | 2026-04-30 09:00 ~ 2026-04-30 17:00 | |
| 접수 | 2026-05-13 09:00 ~ 2026-05-14 17:00 | |
| 1차심사 | 2026-05-28 15:00 ~ 2026-05-28 18:00 | |
| 2차심사 | 2026-05-29 14:00 ~ 2026-05-29 18:00 | |
| 당선작발표 | 2026-06-02 09:00 ~ 2026-06-02 18:00 |
| 시상구분 | 작품수 | 시상내용 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 당선작 | 1작품 |
|
|
| 최우수 | 1작품 |
|
|
| 우수 | 1작품 |
|
|
| 장려 | 1작품 |
|
|
| 가작 | 1작품 |
|
|
최새벌
건축사사무소 1458주요경력
대한민국건축사(KIRA) 독일 부퍼탈 대학교 건축대학원 DAAD(독일학술교류처)건축, 예술분과장학동문 건축사사무소 1458 대표 (전)부경대학교 겸임교수 (전)동명대학교 겸임교수 (현)동의대학교 겸임교수 부산광역시 공공건축가 부산광역시 서구청 건축위원 부산도시공사 디자인 심의위원
한준영
영남대학교주요경력
- 한국스포츠산업경영학회 부회장(현재) - KBO 제10구단 선정위원(’13) - 대구FC 자문교수(’13~현재) - 대구삼성라이온즈 신규구장 건립 자문위원(’10~’15)
정희웅
동서대학교주요경력
현 동서대학교 건축학과 부교수 / 건축사 연세대학교 건축공학과 학사 / 석사 / 박사 졸업 (주)서울건축 종합건축사사무소 / 사원 (주)아키반 종합건축사사무소 / 차장 이소 건축사사무소(주) / 대표이사 현 부산광역시 공공건축가 2020 부산건축상 신인건축가상 (한국건축가협회) 2012 부산국제건축대전 초대작가
이상진
동아대학교주요경력
【 학력 】 동아대학교 건축공학 공학사 오클라호마대학교(미) 건축학석사 서울대학교 공학박사 【 주요경력 】 2004 ~ 현재 동아대학교 교수 2014 ~ 2015 동아대학교 국제교류처장 2015 ~ 2020 동아대학교 건설관리본부장 2001 ~ 2004 희림종합건축 이사 1996 ~ 2001 TVS(미국) 등 책임건축가 【 자격 및 관련활동 등 】 2000. 10. 건축사(미국 조지아주/NCARB) 2014 ~ 현재 부산광역시 경관위원회 심의위원(위원장) 2017 ~ 현재 민간임대주택 자문위원회 자문위원 부산 아파트단지 배치형태의 변화 특성에 관한 연구 외 다수 논문
신주영
건축사사무소 엠오씨주요경력
(학력) 국립부경대학교 건축학부 학사 및 석사 간삼건축종합건축사사무소 및 사무소효자동에서 실무 (경력) 부산광역시 공공건축가 활동, 국립부경대학교 건축학과 겸임교수
양혜영
건축사사무소 이음주요경력
- 경북 및 경주 건축위원회, 경주 도시재생위원회 위원 - 리모델링사업관리사
장덕선
KBO 대외협력팀주요경력
- KBO대외 협력팀장(’22.5.~현재) - 잠실돔구장, 파주시돔구장, 성남시야구장 건립추진 자문위원 참여 중 - KBO운영팀 입사(’96), 마케팅팀(’01), 육성팀(’06), 관리팀(’21)
윤석준
(주)인스피라즈코리아주요경력
- 현 KBO총재 어드바이저(시설인프라 분야) - NC다이노스(’11~’24), 창원NC파크 건립 실무책임, 유지관리 - DL E&C(’95~’11) 본사 건축설계, 정부제주합동청사현장 설계담당, 아크로서울포레스트현장 설계담당, 마케팅전략팀 등
이상묵
건축사사무소 에이엔알주요경력
부산시 공공건축가, 2025 부산다운 건축상 심사위원, 부산광역시 설계공모 다수 참여, 심사 당사마을회관 및 노인정 설계공모 우수
조형장
건축사사무소 메종주요경력
(학력)
1988 동아대학교 건축공학과 졸업
2013 한국해양대학교 대학원 해양건축학박사
현. 건축사사무소 메종 대표
부산광역시 공공건축가
건축사신문 편집주간, 논술위원 역임
한국건축학교교육인증원 위원
(주)부산국제건축문화제 감사, 프로그래머 역임
1. 설계지침서 p.10 2) 전체 매수는 12쪽 이내 (표지, 목차, 간지는 매수에서 제외하며, 기타 표현을 사용할 수 없음)로 작성한다. - 목차의 여백 부분에 이미지, 다이어그램, 유사사례사진 등의 사용이 가능한지요? 2. 설계지침서 p.30, 내부시설면적(총소계)±10%범위 내 조정 가능하도록 되어있습니다. - 내부시설 소계5,770㎡의 ±10% 범위내로만 계획하면 되는지요? 3. 지침서 p.31 2.1. 설계의 기본방향 및 계획의 주안점 4) 관람석은 최소 20,000석 이상 확보하고 야구 경기 관람 시야 확보에 적합하도록 가변 관람석 설치 (선택) 등을 검토하여 최적의 관람 환경을 조성할 수 있도록 제안한다. - 관람석 수 20,000석 이상 확보를 위하여 기존 아시아드경기장 관람석의 좌석수, 좌석배치가 나와있는 CAD 도면 제공이 가능한지요? (기 제공자료에는 좌석 미표기) 4. 지침서 p.32 18) 임시구장 사용 계획기간인 3년동안(사직야구장 재건축 완료시기에 따라 변경될 수 있음) 이용이 용이하고, 사직야구장 재건축 완료 후 아시아드 주경기장의 복구를 감안하여 효율적이고 경제적인 복구가 될 수 있도록 방안을 검토한다. - 인접한 사직야구장 재건축에 대한 자료를 받을 수 있는지요? 5. 과업지시서 p.2 3) 대지현황의 개요의 주차대수는 403대이며, 건축물대장 상 주차대수는 옥내 3,188대로 상이 합니다. - 주차장의 위치 및 주차구획 배치를 확인 할 수 있는 자료를 제공해 주실 수 있는지요? 6. 과업지시서 p.2 3)대지현황의 개요의 대지면적(89,055.00㎡)과 제공자료 건축물대장의 대지면적(554,892㎡)이 상이한 바, - 건축개요작성을 위한 대지면적, 건축면적, 연면적, 층별면적과 대지면적에 대한 CAD 경계라인을 주실 수 있는지요? 7. 과업지시서 p.10 17)사직야구장 기존의 전광판은 철거 후 아시아드 주 경기장에 재설치한다. (아시아드 주 경기장의 전광판은 유지) - 사직야구장의 기존 전광판의 규격 및 설치관련자료를 제공해 주실 수 있는지요? 8. 과업지시서 p.30 2) ... 관람석 공간은 앞뒤 850mm 이상, 좌우 500mm 이상으로 하며 적절한 가시선 계획을 수립하여 쾌적하고 고른 관람환경을 가질 수 있도록 계획한다. - 현 아시아드경기장 관람석 간격은 앞뒤 800mm으로 KBO, KPSA의 기준인 800~900mm을 만족합니다. 기존 관람석을 그대로 사용해도 되는지요? 9. 제공자료 별첨2. CAD파일(A-021 1층(LEVEL+34.5) 평면도.dwg) 지상 1층 도면에서 매점, 실내계단 등이 누락된 것으로 판단되는 바, - 정확한 도면을 제공 받을 수 있는지요? (A5~A6, A31~32, A41~42, A67~A68) 10. 제공자료 별첨2. CAD파일 (A-020 지하층(LEVEL+30.0) 평면도.dwg) 지하층 도면에서 A9 통신용공동구-1, A64 통신용공동구-2 의 방송설비피트의 구조관련자료 (구조평단면도, 배근도, 구조계산서 등) 제공이 가능한지요? 11. 제공자료 별첨3. p.2 건축물 현황도 및 동선계획도에 표기된 현 아시아드경기장의 좌석 규격이 약 480 x 800으로 표기되어 있는데 KBO, KPSA 기준인 500보다 작습니다. 기존 좌석의 활용이 가능한지요?
답변
1. 설계공모지침서 P9/3.2.작성요령/가.제출도서의익명성/1)「제안 설명서 작성요령 및 제출방법에서 명기한 내용 외에 모든 제출물에 참가자임을 인지할 수 있는 표시를 할 수 없다.」에 따라 목차의 여백 부분에도 어떠한 이미지나 표시도 할 수 없습니다. 2. 설계공모 지침서 내부시설 소계(총소계)의 계획면적 5,770㎡의 ±10%범위 내에서 계획하시고, 관계 법령(KBO, KPSA)에 적합하여야 합니다. 3. 기존 아시아드주경기장의 관람석 관련 CAD도면은 추가 제공해 드리겠습니다. ※ 참고 : 준공도면(상·하부 스탠드) 기준, 관람석 합계 53,926석. 4. 인접한 사직야구장의 재건축 자료는 현재 시행중인 임시구장 설계 공모를 진행하는데 직접적 연관성이 없으므로 자료제공 대상이 아닙니다. 5. 과업지시서 P2의 “대지 현황”에 제시된 주차대수는 공모 대상 시설인 아시아드주경기장 내에 있는 주차대수이며, 건축물대장상의 주차대수는 (아시아드주경기장내 주차대수가 포함된 도시관리계획상 체육시설로 지정된) 사직종합운동장 전체에 대한 주차대수가 표기되어 있습니다. ※ 아시아드 주경기장과 보조경기장의 주차장의 위치와 구획배치 현황은 공모선정 후 설계용역 추진 과정에서 협의 예정이며, 주차장 계획은 금회 제안공모에서 제외됩니다. 6. ▷ 건축물대장상의 대지면적(554,892㎡)은 「도시관리계획 결정 고시」된 사직종합운동장 전체의 대지면적이며, 과업지시서 P2의 대지면적(89,055.00㎡)은 도시관리계획 결정 고시 도면에서 금회 사업대상인 아시아드주경기장의 경계를 기준으로 별도로 산정한 면적입니다. ▷ 금회 사업 경계는 공모지침서 P24 도시관리계획 결정도를 참고하시기 바며, ▷ 건축개요의 작성은 공모지침서 P3의「공모개요」를 기준으로 하시고, 이외에 필요한 사항은 과업지시서 P2,3을 참고바랍니다. 7. 전광판에 대한 규격 등 설치관련 구체적인 사항은 공모 선정 후 설계용역 추진 시 발주처와 협의하여 진행되며, 과업지시서의 내용은 참고용으로 추후 설계용역 시 조율할 사항입니다. 8. 기존 관람석은 그대로 사용 가능하며, 가변형관람석 계획이 있을 경우 KBO, KPSA의 기준을 만족하도록 계획하여야 합니다 9. 홈페이지에 게시된 CAD도면에 한해서 참고 바라며, 이외에 CAD도면 등은 공모선정 후 설계용역 추진 시 발주처와 협의 하여 진행됩니다. 10. 홈페이지에 게시된 CAD도면에 한해서 참고바라며, 이외에 CAD도면 등은 공모선정 후 설계용역 추진 시 발주처와 협의 하여 진행됩니다. 11. 기존 관람석은 그대로 사용 가능하며, 가변형관람석 계획이 있을 경우 KBO, KPSA의 기준을 만족하도록 계획하여야 합니다
질의내용-1
[지침서 P9]
■ 홈페이지 게재 이미지 / 5MB 이하 / 대표이미지.jpg, 투시도.jpg 등
→ 각 이미지파일이 5MB 이하인지? 전체 이미지 용량의 합계가 5MB 이하인지?
질의내용-2
[지침서 P11 / 별첨1 제안설명서 P7]
■ 2) 과제에 대한 기술제안 (지침서)
가) 과제 1, 나) 과제 2 : 관람석 확보 방안 제안, 다) 과제 3, 라) 과제 4
■ 나. 과제에 대한 기술제안 (제안설명서)
5) 관람석 확보 방안 제안
→ 지침서에서는 4개의 과제로 분류되어 있으나, 별첨1의 서식에는 5개의 과제로 분류되어 있는 바, 별첨자료의 5) 관람석 확보 방안 제안을 지침서의 과제2에 포함하여 제안설명서를 작성하면 되는지?
질의내용-3
[지침서 P29 / 과업지시서 P37]
■ 평면도 및 면적상세(안) [예시]
- 의무실 : 경기 진행 상황을 볼 수 있도록 계획
■ 사. 경기장 시설별 세부지침
26) 의무실
가) 위급한 환자 발생 시 빠른 대처를 위해 그라운드에 인접하여 경기 상황을 파악할 수 있는 위치에 배치하며, 빠른 이송을 위한 동선 계획을 수립한다.
→ 지침서와 과업지시서에 명기된 의무실 관련 조건을 모두 충족할 수 있는 위치 확보에 어려움이 있는데, 과업지시서의 설계기준이 더 타당해 보이는바 과업지시서 기준으로 계획하면 되는지?
질의내용-4
[지침서 P29]
■ 평면도 및 면적상세(안) [예시]
- 선수시설(홈팀)내 샤워실 및 화장실 : 90㎡, 5인
- 선수시설(원정팀)내 샤워실 및 화장실 : 100㎡, 30인
→ 락카룸 등 홈팀의 면적이 더 크게 계획되었는데 “샤워실 및 화장실” 은 홈팀의 면적이 10㎡ 작게 계획하는 것이 맞는지? 인원수 5인이 맞는지?
질의내용-5
[지침서 P29]
■ 세부시설 면적표의 실내불펜 관련 사항
선수시설(홈팀) 내 실내불펜 630㎡, 6인
선수시설(원정팀) 내 실내불펜 630㎡, 4인
→ 세부시설 면적표에서 홈팀과 원정팀의 실내불펜 면적은 동일하나 사용인원은 각각 6명과 4명으로 차이가 있는데 계획상에 반영해야 할 변경점이 있는지? 단순 오타인지?
질의내용-6
[지침서 P29 / 과업지시서 P38]
■ 평면도 및 면적상세(안) [예시]
- 식 당 : 180㎡
■ 사. 경기장 시설별 세부지침
33) 식당
다) 기존의 설비 시설을 유지할 수 있도록 기존 아시아드 주경기장 내 기존 급식
관련 공간을 우선 활용하는 것을 최우선으로 하되, 세부 배치는 발주처와 협
의을 통해 합리적으로 계획한다.
→ 과업지시서 후반 세부지침에서는 식당 등 일부 시설에 대해 기존 공간을 우선 활용하도록 되어 있음. 기존 식당의 위치가 금회사업제외 영역에 포함되어 있는바, 지침서에 있는 식당을 기존 식당과 별도로 계획해도 되는지?
질의내용-7
[지침서 P30]
■ 평면도 및 면적상세(안) [예시]
- 덕아웃(홈팀), 덕아웃(원정팀) : 경기장 필드보다 낮게 (1.0m) 계획
→ 덕아웃 바닥 레벨은 설계 의도에 따라 조정이 가능한 사항인지, 아니면 지침서에 명시된 바와 같이 정확히 1.0m로만 제한하는지? 아니면 수치상의 제한은 없는지?
질의내용-8
[별첨1 제안설명서 서식의 표지]
■ 표지의 날일 기재
→ 제안설명서의 표지에 날짜를 기입하게 되어 있는 바, 2026. 5. 14. 로 마감일을 기재하면 되는지?답변
1. 파일당 5MB 이하입니다.
2. 과제에 대한 기술제안에서
“2) 가변형 관람석 설치 계획 제안”은 가변형 관람석 계획이 있을 경우 작성대상이며, 가변형 관람석 계획이 없을 경우 제외됩니다.
“5) 관람석 확보방안”은 과제 2)를 제외한 전체 관람석 확보방안을 작성하는 것입니다.
3. 의무실에서는 응급환자 발생시 빠른 대처를 위해 경기진행을 볼수 있어야 하며, 응급환자 발생시 빠른 이송을 위한 동선이 확보되어야 한다는 취지이므로 지침서와 과업지시서의 내용이 일치합니다.
4. 내부시설 총소계의 ±10%범위 내에서 활용 계획을 수립하시고, 이용인원 등의 세부적인 사항은 공모선정 후 설계용역 추진 시 발주처와 협의하여 진행됩니다.
5. 내부시설 총소계의 ±10%범위 내에서 활용 계획을 수립하시고, 이용인원 등의 세부적인 사항은 공모선정 후 설계용역 추진 시 발주처와 협의하여 진행됩니다.
6. 금회 사업 제외 구역에 위치한 식당은 체육시설관리 사업소의 직원식으로 금회 사업에서는 사용할 수 없습니다.
이외에 사용가능한 공간 중 과거 식당으로 사용했던 공간을 우선 계획하시거나 새로운 공간을 계획하시기 바랍니다.
7. 덕아웃은 경기장 필드보다 1.0m이내로 낮게 계획하고, 참고로 KPSA의 권장 규격은 30~80cm입니다.
8. 2026. 5. 14. 로 기재 바랍니다.| 공고문 | |
|---|---|
| 지침서 | |
| 제공자료 |
ㅇ 일 시 : 2026.4.22(수) 14시~
ㅇ 장 소 : 사직 아시아드주경기장(체육시설관리사업소 1층 회의실)
ㅇ 참 석 : 설계공모 공모전 참가자
ㅇ 유의사항 : 공모전 참가자가 현장설명회에 참석할 경우 신분증과 재직증명서를 지참하고,
대리인(직원)이 현장설명회에 참석할 경우 위임장, 재직증명서, 신분증 등 참가등록자(대표)에게 위임받았음을 증명할 수 있는 자료 지참
Flying Ball Park Busan, 부산의 역동성을 담은 열린 야구장 사직 아시아드 주경기장은 리모델링을 통해 새로운 야구의 무대로 전환된다. 남동향 필드 배치와 홈 밀착형 관람 환경을 통해 선수와 관람객 모두에게 최적화된 경기 경험을 제공하며, 기존 관람석 98.4%를 활용하고 수선 범위 내에서 계획하여 임시구장 이후의 원상복구를 고려하여 계획했다. 선수,관리/운영 공간의 명확한 조닝하고, 2층 메인 콘코스 중심의 동선 계획으로 관람 환경과 관람객의 안전을 강화했다. 지역 주민들과의 공공성을 위해 홍보관, 이벤트홀과 이벤트필드는 시민이 일상적으로 찾을 수 있는 문화공간으로 기능한다. 슈퍼그래피월은 임시구장에 부산 홈구장의 상징성을 부여하며, 부산 시민과 팬 모두에게 열린 새로운 야구장을 완성한다.
심사위원 최새벌
필드를 최대한 북측으로 당겨 배치함으로써 기존 관람석을 최대한 활용하여 공사비 절감을 꾀한 점이 돋보입니다. 신설 관람석의 규모 역시 공사의 경제성을 깊이 있게 고려한 것으로 판단됩니다. 다양한 좌석 아이템 제안이 인상적이며, 추가 시설 설치 없이도 기존 시설과의 동선 연계성이 우수합니다. 관람객, 관계자, 선수 동선 또한 명확하게 분리하였습니다. 특히 경기장을 북측으로 밀어 배치함으로써 외야 뒤쪽 공간을 확보하고, 이 유휴 부지를 다양한 이벤트를 수용할 수 있는 '오픈 캔버스'로 활용한 아이디어는 좋은 제안으로 생각합니다. 다만, 실내 이용 동선이 한쪽으로 편중되어 있으며, 경기 운영에 필수적인 중계실 및 기록실 등의 배치는 합리성이 다소 낮아 보입니다
심사위원 정희웅
기존 관람석의 활용률이 매우 높아 공사비, 유지관리 및 현상복구 측면에서 유리합니다. 익사이팅 존의 영역과 면적이 부족하여 기존 관람석과의 일체감이 다소 떨어지고 이격거리로 인한 경기의 몰입도가 다소 떨어집니다. 실내공간이 홈팀과 원정팀에 균등하게 배치되어 있지 않고 한쪽로 편중되어 있어 실내공간 기능이 다소 떨어집니다. 또한, 세부실들의 기능 및 용도의 파악이 다소 부족합니다. 주출입구의 상징성과 공공성을 높였습니다.
심사위원 이상진
외부에서 내부에 이르는 동선이 효율적이고, 슈퍼그래픽 월 등을 통한 상징성을 부여한 것은 이 계획안의 장점임. 또한 홈플레이트와 중앙 관중석을 가깝게 배치함으로써 기존 관중석을 최대한 이용할 수 있도록 한 것 또한 장점임. 다만 경기장 유지 관리를 위한 공간과 동선이 다소 불합리하며 이는 유지 관리를 어렵게 하는 요인으로 작용할 것임. 또한 내부 동선 중 분리되어야 하는 일부 공간이 혼재되어 있어 운영 시 어려움을 야기시킬 것으로 판단함
심사위원 신주영
그라운드 배치와 내야의 특화 관람존의 계획이 합리적이다. 반면에 선수 및 경기운영 시설이 1루 쪽으로 과도하게 집중되어 있어서 필드와의 긴밀한 소통이 어려워 보이는 등 세심한 계획에서 다소 아쉬움이 남는다.
심사위원 양혜영
부산 갈매기를 모티브로 한 진입공간의 수퍼그래픽 월 계획이 시민 및 팬 친화적 공간으로 상징성을 부여하고, 이벤트홀과의 연계성을 확보한 점이 우수한 계획안으로 평가했다. 다만, 주요 기능별 시설 조닝계획 및 공간 구성에 보완이 필요하다고 판단된다.
심사위원 장덕선
국내외 주요 스포츠 시설 노하우가 잘 반영되었고, 아시아드주경기장의 낯선 환경 해소 등 과업에 대한 이해도 역시 높았습니다. 단, 경기 진행 시, 주요 운영 시설 등의 배치에 좀 더 집중했다면 더욱 좋은 작품이 되었을 것으로 평가 됩니다.
심사위원 윤석준
외부공간을 롯데의 상징인 갈매기를 테마로 하여 팬들에게 설렘을 제공한 점과 가변석을 최소화하여 공사비를 절감할 수 있도록 한 점이 장점입니다. 다만, 필수시설인 기록실, 중계실, 주조정실, 기자실 등이 중앙이 아닌 3루에 치우쳐 있는 점은 야구에 대한 이해가 부족해 보입니다. 지하1층 내부 실 배치가 너무 1루쪽과 외야쪽에 치우쳐 있어 동선이 복잡하고 홈팀과 원정팀의 불편이 예상됩니다. 심판실의 위치가 파울폴 부근이고 그라운드 관리 관련 시설들이 차량이 필요한데 모두 실내 복도에서 사람이 손으로 옮기도록 되어 있는 점 등도 야구장 유지관리에 대한 고려가 부족한 점으로 보였습니다.