부산광역시 영도구 신선동2가 136-1
제2종일반주거지역, 사회복지시설, 재정비촉진지구기타, 가축사육제한구역 등
노유자시설
5개 층 이하
912㎡
2,600㎡ (±5% 범위 내 조정 가능)
12,067백만원
9,899백만원 (부가가치세 포함)
434백만원 (각종 예비인증, 손해배상보험, 부가가치세 등 포함)
지역소멸 위기에 대응하고 지역경쟁력을 강화하여 아이 낳고 키우기 좋은 지역 여건을 조성하기 위하여 가족센터, 작은도서관, 육아종합지원센터를 복합화하기 위함
차윤석(동아대학교), 윤선경(채움 건축사사무소), 최미예(건축사사무소 소슬)
부산광역시(총괄건축과)
시행공고 | 2022-11-28 00:00 ~ 2022-11-28 00:00 | |
---|---|---|
참가등록 | 2022-12-05 09:00 ~ 2022-12-06 17:00 |
· 등록방법: 홈페이지 등록 |
현장설명회 | 2022-12-06 00:00 ~ 2022-12-06 00:00 |
· 질의내용 확인하여 필요한 경우 개최(개최 시 별도 통지) |
질의접수 | 2022-12-12 09:00 ~ 2022-12-13 17:00 |
· 접수방법: 홈페이지 접수 |
질의응답 | 2022-12-13 17:00 ~ 2022-12-20 18:00 |
· 회신방법: 홈페이지 게재 |
접수 | 2023-01-30 09:00 ~ 2023-01-31 17:00 |
· 제출방법: 홈페이지 제출 |
1차심사 | 2023-02-09 14:00 ~ 2023-02-09 23:59 |
· 장소: 부산광역시 영도구청 · 설계설명서 심사(공개로 진행) · 6작품 이상 접수 시 심사위원회에서 2차 심사대상 5개 이내 작품 선정 · 2차 심사 대상자는 개별 유선 통지 |
2차심사 | 2023-02-10 14:00 ~ 2023-02-10 23:59 |
· 장소: 부산광역시 영도구청 · 발표 및 심사(공개로 진행) · 당선작 및 기타 입상작 선정 |
당선작발표 | 2023-02-15 00:00 ~ 2023-02-15 00:00 |
· 홈페이지 게재, 당선작 및 기타 입상작에 한하여 개별 통지 |
시상구분 | 작품수 | 시상내용 | 비고 |
---|---|---|---|
당선작 | 1작품 |
|
|
기타 입상작(최우수) | 1작품 |
|
|
기타 입상작(우수) | 1작품 |
|
|
기타 입상작(장려) | 1작품 |
|
|
기타 입상작(가작) | 1작품 |
|
|
오철호
㈜상지이앤에이 건축사사무소주요경력
견진현
동서대학교주요경력
박창배
부산대학교주요경력
【 학력 】 부산대학교 건축공학과, 학사 Pratt Institute 건축학과, 석사 서울대학교 건축학과, 박사 【 자격사항 】 2000. 01. 건축사(미국 뉴욕주) 【 경력 】 2008-현재 부산대학교 2000-2008 공간종합건축사사무소 1998-2000 Perkins Eastman Architect P.C. 1996-1998 Stephen B. Jacobs Group P.C. 1994-1996 Jene Kim Architect P.C. 【 활동 】 부산광역시 공공건축가 부산광역시 건축심의위원회 위원 부산건축제 조직위원회 위원 해운대구 반여 2.3동 도시재생총괄코디네이터
조윤경
짓다 건축사사무소주요경력
신주영
건축사사무소 엠오씨주요경력
(학력) 국립부경대학교 건축학부 학사 및 석사 간삼건축종합건축사사무소 및 사무소효자동에서 실무 (경력) 부산광역시 공공건축가 활동, 국립부경대학교 건축학과 겸임교수
오은주
건축사사무소 지안주요경력
1. 101-10번지, 137-2번지에서 점용하고 있는 184-2번지 도로는 막다른 규정에 의한 도로 공제(3M도로확보)를 해야 하는지 문의합니다. 2. 남측 부분의 약 1M내외의 현황 통로는 통로로 존치해야 하는지 문의합니다. 3. 규모가 5개층 이하인데 지하층 포함하여 5개층 이하인지, 아니면 지상층만 5개층 이하인지 문의합니다. 예를 들어 지하2층, 지상3층 또는 지하1층, 지상4층 으로 해야하는지 문의합니다. 4. 동측 부분 석축, 남측 부분 현황 통로 부분의 측량성과도 제공 여부?
답변
1. 신선동2가 184-2번지(지목: 도)에 대하여는 「건축법」 제46조제1항 단서에 따른 건축선 공제를 할 필요가 없습니다(대지면적 산정 시 제외할 부분 없음). 2. 사업부지 남측(신선동2가 137-2, 137-1 등) 및 동측(신선동2가 139-8, 139-4 139-7 등)의 기존 건축물 출입에 지장이 없도록 통행로를 확보(기존 통행로 등 활용)하여 주시기 바랍니다. 3. ‘개 층’은 지상, 지하와 상관없이 건축물의 총 층의 개수입니다. 4. 경계복원측량 성과도를 추가로 제공하며(홈페이지 내 본 공모 다운로드 탭 참조), 지적현황측량 및 경계복원측량 이외의 측량성과도는 보유하고 있지 않음
1. (지침서 20p) 가. 시설별 면적표의 ‘주차장’ 면적 700㎡가 필로티 주차장으로 사용될 경우 법정 바닥면적에서 제외되는바, 이 경우 다른 시설 면적으로 전용 가능한지 또는 법정 면적에서 제외되더라도 시설면적에는 포함하여 연면적 합계 2,639㎡인지 여부 2. (지침서 20p) 나. 공간 및 세부시설별 면적표의 ‘전기실’은 고압 전기 수전 방식+변압기 설치 공간을 말하는지? 3. (지침서 21p) 2. 기본설계지침 가. 배치 및 동선계획에 5) 전면도로와의 레벨차를 활용하라고 명시되어있습니다. 현재 사용하는 전면(서측) 기존 도로와 도로 확장 예정 부분의 부지가 평지가 아닌 높이차 있는 경사지인바, 도로 확장 시 도로의 계획고(사업 부지와 면하는 부분의 도로 계획고)를 현재 도로와 같다고 해석하면 되는지? 4. 대지 및 인접도로의 레벨(측량)자료 요청
답변
1. 시설면적에 포함함 2. 수전설비 방식은 고정하지 않되, 설계에 맞는 설비의 공간 확보와 유동성도 고려하여 계획 3. 사업부지 서측 계획도로 확장은 장기 계획으로, 실시계획 수립 이전에는 도로의 계획고를 판단하기 어려우므로 현재 도로의 레벨로 설계하시기 바람 4. 해당 자료를 추가로 제공함[홈페이지 내 본 공모 다운로드 탭 및 공간정보오픈플랫폼(https://www.vworld.kr)(서비스 바로가기→3D데스크톱) 참조]
- 재정비지구 도시 관리 계획에 따른 계획 대지 전면 "대로 3류(폭 25m~30m)"의 계획 지형고를 확인할 수 있는 자료를 요청드립니다. * 현황상 현도로 전면 부지(도로 확장 부분)의 후면이 도로에 비해 3~4m 이상 높은 곳이 다수 확인되어 도로 확장 후 도로와 인접 부지의 접근 방법을 확인하기 위해서는 도로 확장 후의 계획 지형고가 필요한 것으로 판단됩니다.
답변
사업부지 서측 계획도로 확장은 장기 계획으로, 실시계획 수립 이전에는 도로의 계획고를 판단하기 어려우므로 현재 도로의 레벨로 설계하시기 바랍니다.
가족센터, 작은도서관, 육아종합지원센터의 운영시간에 대한 자료 제공바랍니다.
답변
시설별 특성에 따라 조금씩 이용 시간이 상이하여, 향후 운영규정 등 수립 시(24년 상반기) 확정되며, 현재 계획으로는 가족센터 월~금 09:00~18:00, 작은도서관 및 육아종합지원센터 화~토 09:00~18:00로 운영계획이나, 상위기관 지침 및 내부방침에 따라 변동될 수 있습니다.
1. 프로그램실을 가족센터와 육아종합으로 사용주체를 분리하고 있습니다. 서로간의 특별히 다른 기능이 있는지 궁금하며, 배치분리를 의도 한 것인지 문의 드립니다. 2. p.22 작은도서관과 육아종합지원센터는 1,2층 등 저층부 배치하도록 언급되어 있습니다. 합리적이라면 다른 층에 배치해도 되는지 문의 드립니다. 3. p.22 공동육아나눔터는 비상제해대비 시설 설치하도록 언급되어 있습니다. 어떤 상황, 어떤 구성을 의도한 것인지 문의 드립니다. 4. 석축라인이 대지 안쪽에 형성되는 것으로 판단되는 바, 정확한 석축라인을 제공해 주실 수 있는 지? 5. 도로쪽 전면대지는 철거로 알고 있습니다. 철거 시점 및 철거 후 도로확장 시점이 잡혀 있는지 문의 드립니다. 또한 철거 후 계획도로가 만들어지기 전까지의 상황을 어떻게 운영하려고 하는지 방침이 있는지 문의 드립니다. 6. 정확한 지적선 및 주변 현황 레벨 요청
답변
1. 각 시설들의 운영주체가 상이하고 관련 법령 및 중앙부처도 다르며, 시설별 독립운영이 원칙이나, 공간의 효율적인 이용을 위해 유사한 기능의 시설은 공동이용이 가능하도록 배치하되 공간의 가변적 이용이 가능하도록 설계하시기 바라며, 가족센터는 부부, 부모와 자녀, 다문화가족 등 다양한 계층의 가족층이 주로 이용하며, 육아종합지원센터는 어린이집 영유아 및 교사, 영유아를 양육 중인 부모와 자녀들이 이용합니다(첨부파일 참조). 2. 공공건축 사전검토 시 검토의견으로, 주 이용층이 영유아인 육아종합지원센터와 작은도서관은 저층부에 배치하여, 긴급상황 발생 시 신속한 대피 등 안전을 고려하고 영유아 및 어린이 이용자의 동선을 감안하여, 배치하는 것이 바람직한 것으로 판단됩니다. 3. 「아이돌봄지원법 시행규칙」 제13조의3 및 ‘2022년 가족사업 안내Ⅰ(여성가족부 지침)’에 의거, 비상재해 대비시설을 갖추도록 되어 있으며, 그 시설은 「소방시설설치유지 및 안전관리에 관한 법률」에서 정하는 바에 따라 소화기 및 피난기구를 갖추는 등 실정에 맞도록 갖추어야 합니다. 4. 석축 및 주변 대지와의 경계 확인을 위한 측량을 실시하였고, 그 결과를 추가로 제공합니다(홈페이지 내 본 공모 다운로드 탭 참조). 5. 도로쪽 전면대지는 현재 매입 완료하여, 2023년 4월 이후 철거 예정으로 시설이 준공된 이후 해당 부지는 계획도로가 만들어지기까지 주차장, 공원, 진입로 등으로 자유롭게 활용할 수 있도록 제시하여 주시기 바랍니다. 6. 정확한 지적선은 토지이용계획확인원 등 공개된 자료를 활용하기 바라며, 주변 현황 레벨 자료를 추가로 제공함[홈페이지 내 본 공모 다운로드 탭 및 공간정보오픈플랫폼(https://www.vworld.kr)(서비스 바로가기→3D데스크톱) 참조]
사업대상지와 만나는 도로레벨 및 사업대상지의 레벨값 요청
답변
해당 자료를 추가로 제공함[홈페이지 내 본 공모 다운로드 탭 및 공간정보오픈플랫폼(https://www.vworld.kr)(서비스 바로가기→3D데스크톱) 참조]
1. 대지와 도시계획도로가 접하는 부분의 정확한 레벨이 어떻게 되는지? 2. 도시계획도로에 따라 사업대상지 서쪽 도로를 20미터 이상의 도로로 보고 건축법 시행령 제86조 1항에 대한 부분을 적용하지 않아도 되는지? 3. 설계지침 중 사업규모에 5개층 이하라는 부분의 해석이 지하층 제외한 지상 5개 층 이하 규모로 가능한 것인지? 4. 현재 사업대상지 남측에 1~1.5m의 샛길을 설계계획에 활용해도 되는 것인지?
답변
1. 해당 자료를 추가로 제공함[홈페이지 내 본 공모 다운로드 탭 및 공간정보오픈플랫폼(https://www.vworld.kr)(서비스 바로가기→3D데스크톱) 참조] 2. 「건축법 시행령」제86조 제2항 제1호 라목에 따라 같은 조 제1항 규정을 적용하지 않음 3. ‘개 층’은 지상, 지하와 상관없이 건축물의 총 층의 개수임 4. 사업부지 남측(신선동2가 137-2, 137-1 등) 및 동측(신선동2가 139-8, 139-4 139-7 등)의 기존 건축물 출입에 지장이 없도록 통행로를 확보(기존 통행로 등 활용)하시기 바람
1. 대지경계선과 주변이 나와 있는 cad도면 제공 요청(레벨포함) 2. 서측 기존도로(하나길)는 대로3류(25~30M)도로로 확폭이 된다고 가정하고, 주출입구를 계획 해야 하나요? 3. 도로확폭 시 서측 석축은 변경 가능한가요? 4. 재정비촉진지구기타(영도제1존치관리 14구역)관련 자료 요청
답변
1. 해당 CAD 자료는 보유하고 있지 않으며, 레벨 확인 자료를 추가로 제공함[홈페이지 내 본 공모 다운로드 탭 및 공간정보오픈플랫폼(https://www.vworld.kr)(서비스 바로가기→3D데스크톱) 참조] 2. 본 사업과 별개의 장기 계획이므로 추후 도로 확폭 공사를 감안하여 출입구 위치 등을 설계시 고려하여야 합니다. 3. 도로확폭은 본 사업과 별개로 추후 장기간에 걸쳐 시행될 사업이므로 본 사업이 먼저 완료될 예정입니다. 도로확폭 예정구간의 석축 변경은 가능하나, 추후 별도의 도로확폭 공사 시 문제가 발생하지 않도록 도로확폭 예정구간내 지장물 설치·변경은 최소화로 계획하여야 합니다. 석축과 주택간의 기존 기능(출입로, 담장 등)에 지장이 없도록 기능의 유지 또는 대체 방안을 함께 검토되어야 합니다. 4. 부산광역시 공고 제2013-469호(영도제1재정비촉진지구 변경지정 촉진계획 변경결정 고시 및 지형도면 고시) 및 부산광역시 영도구 공고 제2013-729호(영도제2재정비촉진지구 내 존치지역에 대한 건축규제 해제 공고)를 통하여 확인 가능하며 자료를 추가로 제공함(홈페이지 내 본 공모 다운로드 탭 참조)
1. 연속지적도 제공 부탁드립니다.
답변
정확한 지적선은 토지이용계획확인원 등 공개된 자료를 활용하시기 바랍니다.
공고문 | |
---|---|
지침서 | |
제공자료 | |
일반 |
공지사항이 없습니다.
신선동과 가족생활지원시설 관계맺음 신선동에서의 새로운 건축물의 역할 “신선동의 등대가 되다” 현재 SITE 주변은 다소 정적인 주변분위기로 반복되는 이미지들이 나열되어 있다. 가족생활지원시설이 지어진다면, 이 장소를 거점으로 활력과 에너지를 가졌으면 한다. 건축물 또한 공간과 시간의 변화를 통해 모든 방문자에게 경험적 건축을 선사하고자 한다. Concept : “신선마루를 만들어주자” 가족생활지원시설은 어떠해야 하는가? “긍정적 관계가 끊임없이 일어나는 장소가 되어야 한다” SITE 주변은 개발과 노후화가 동시다발적으로 혼재되어 있다. 노인인구, 아동, 청소년 등 모든 연령이 함께 활용할 수 있는 유용한 장소를 제공한다면 지역사회의 긍정적 관계 플랫폼이 될 것이라고 생각한다. 1. 도시와 건축물의 관계 - 현재의 SITE는 주차장만으로 활용되어 주변 도시구조를 단절시키고 있다. 건축물이 들어선 이후에도 주변을 쾌적하게 거닐 수 있고, 그 길에서 다양한 이벤트가 일어난다면 지속가능한 공간적 배경이 될 것이다. 2. 지역주민들의 관계 - 단순한 외부공간이 아니라 중의적 완충공간이 필요하다. 툇마루와 같은 이 공간은 다양하게 변화하는 프로그램을 적극적으로 수용할 수 있으며, 주민들의 의견으로 자생적 운영이 가능할 것이다. 3. 가족과 가족사이의 관계 & 가족 간의 관계 - 다양한 프로그램들은 온전히 통합하여 활력을 가질 수도 있고, 기능적으로 나누어 다양한 모임을 구성할 수 있다. 연령을 기준으로 커뮤니티가 일어나면서도, 가족구성원들이 하나의 공간을 공유하여 화합할 수 있기를 의도하였다.
심사위원 오철호
신건마루, 신선툇마루의 전이공간 계획은 우수하나 툇마루 출입폭 등은 조정 필요 2층 다목적 소통공간 내 계획된 계단의 형태 등은 면밀한 검토 필요해 보이며 정면 파사드의 구성적 오프닝 계획과 평면 구성과의 기능적 정합성은 보완이 필요함
심사위원 견진현
육면체 박스형태의 단순한 매스 안에 남항 방향의 전망과 어우러진 풍부한 공간을 제공하고 있는 건축적으로 우수한 설계안이라고 판단됨. 반면 직통계단이 지상 1층과 지하 1층에는 연결되지 않아 절전 시에 관리가 용이하지 않을 것으로 보임.
심사위원 박창배
가로에서 건물의 용도와 사용자의 활동이 잘 인식될 수 있는 파사드 계획이 인상적이다. 보행자와 차량의 건물 진출입 공간이 분리되어 안전하고 편리하게 건물을 이용할 수 있을 것으로 기대된다.
심사위원 조윤경
도로변의 파사드 디자인이 인상적이고 단순한 형태의 입면에 더블스킨으로 입체감을 더했다. 2층에 설치된 신선마루의 오픈스페이스는 그물놀이터 등 아이들이 재미있는 경험을 하는 요소가 될 것이다. 분리되어 사용 가능하도록 하였다고는 하지만 지상1층과 그 이외의 층의 연결이 엘리베이터로만 연결되고 메인 출입 동선은 2층으로 돌아서 들어가는 점은 불합리하다.
심사위원 신주영
작은 주거가 밀집한 주변의 풍경이 스며들 것 같은 이중외피의 제안과, 건물의 규모를 인식하는 층의 구분이 느껴지지 않도록 계획한 입면 디자인 역시 다른 안과 뚜렷하게 차별성을 가진 안임. 남북으로 긴 장방형의 평면을 이분화하고 그 사이에 '신선마루'라는 풍부한 공용공간을 계획하여 전용공간과의 연계에 용이해 보이고 불특정다수가 이용할 수 있는 공공공간이 될 것이라 기대됨. 지상2층에서 동측의 골목과 연결한 과감한 제안은 높이 평가하나 1층과 승강기만으로 연결한 점은 운영적인 측면에서 아쉬움.