개요
부산광역시 해운대구 반여동 1594-73
제2종일반주거지역
교육연구시설
· 본관동 동측 리모델링: 지상1~3층 · 본관동 전체 내진보강설계: 지하1/지상4층
21,386㎡
· 본관동 동측 리모델링: 3,047㎡ · 본관동 전체 내진보강설계: 6,969.59㎡ · 대지 내 주차장 조성: 약 2,000㎡
23,229백만원 (무상폐교부지비 13,229백만원 포함)
6,909백만원 (부가가치세, 철거비 등 포함)
342,771천원 (내진보강설계, 부가가치세, 손해보험료 등 포함)
유아부터 노년에 이르기까지 전 연령층이 활용할 수 있는 전인교육 공간을 조성하여 생애주기별 환경교육을 통해 그린시민의식 함양, 기후위기·환경재난 대응 및 탄소중립 사회 실현을 위함
박창배(부산대학교), 최준석(건축사사무소 지이엠㈜), 이대용(건축사사무소 오프니스), 황재웅(예솔 건축사사무소)
부산광역시(총괄건축과)
일정
| 시행공고 | 2022-11-22 00:00 ~ 2022-11-22 00:00 | |
|---|---|---|
| 참가등록 | 2022-11-28 09:00 ~ 2022-11-29 17:00 |
· 등록방법: 홈페이지 등록 |
| 현장설명회 | 2022-11-30 00:00 ~ 2022-11-30 00:00 |
· 질의내용 확인하여 필요한 경우 개최(개최 시 별도 통지) |
| 질의접수 | 2022-11-30 09:00 ~ 2022-11-30 17:00 |
· 접수방법: 홈페이지 접수 |
| 질의응답 | 2022-11-30 17:00 ~ 2022-12-02 18:00 |
· 회신방법: 홈페이지 게재 |
| 접수 | 2022-12-09 09:00 ~ 2022-12-12 17:00 |
· 제출방법: 홈페이지 제출 |
| 1차심사 | 2022-12-19 00:00 ~ 2022-12-19 00:00 |
· 응모 설계자 5명 이내로 1차심사 미실시 |
| 2차심사 | 2022-12-19 14:00 ~ 2022-12-19 18:00 |
· 장소: 영상제작 전문 회의실 · 발표 및 심사(공개로 진행) · 당선자 및 기타 입상자 선정 |
| 당선작발표 | 2022-12-22 00:00 ~ 2022-12-22 00:00 |
· 홈페이지 게재 · 당선자 및 기타 입상자에 한하여 개별 통지 |
보상비
| 시상구분 | 작품수 | 시상내용 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 당선자 | 1작품 |
|
|
| 기타 입상자(최우수) | 1작품 |
|
|
| 기타 입상자(우수) | 1작품 |
|
|
| 기타 입상자(장려) | 1작품 |
|
|
| 기타 입상자(가작) | 1작품 |
|
|
심사위원
-
손숙희
㈜수가디자인 건축사사무소주요경력
-
주명구
㈜건축사사무소 지선재주요경력
-
원호성
동의대학교주요경력
-
최영준
건축사사무소 아키텍톤주요경력
건축사사무소아키텍톤 도시건축전략연구소 소장 [학력] 계명대학교 건축공학 학사 Delft University of Technology 건축학 석사 [경력] 2012~현재 건축사사무소아키텍톤 소장 2016~현재 동아대학교 건축학과 겸임교수 2006~2008 건축사사무소김영준도시건축 사원 [활동] 2019~현재 부산광역시 공공건축가 2019~2020 경상북도 구미시 건축위원회 위원 2019~2020 지역문화진흥원 유휴공간 문화재생사업 컨설턴트 2017~2022 대구광역시 이인성고택복원추진위원회 위원
-
김경희
희가 건축사사무소주요경력
-
이채린
이와림 건축사사무소주요경력
질의응답
부산환경체험교육관 제안공모 질의드립니다. 1. 단면도(건물층고) 및 현황 대지레벨은 제공이 안되나요? 2. 제안 공모서 23P 운동장은 사업 제외범위이나 27P 과제5에서 운동장 활용 방안 제시를 요구하였습니다. 추후 교육청과 협의 부분인 본관동 북측에 대해서도 세부적인 프로그램을 제시하여야 하나요? (지침서 22P 별관동 부속동을 제외한 공간이 사업 대상지로 되어 있음.)
답변
1. 단면도는 보유하고 있지 않으며, 입면도(층고 확인) 및 수치지형도(대지레벨 확인)를 추가로 제공합니다(홈페이지 내 본 공모 다운로드 탭 참조). 2. 본관동 북측에 대해서는 세부적인 프로그램을 제시할 필요가 없습니다.
해당 대지의 현황을 알 수 있는 수치지형도를 제공해줄 수 있는지(등고차, 운동장 라인, 계단 등 확인 필요)
답변
수치지형도를 추가로 제공합니다(홈페이지 내 본 공모 다운로드 탭 참조).
[부산환경체험교육관 건립 건축설계 제안공모] 1.12월 1일 목요일부터 공모마감일까지 현장조사를 위해 반여초등학교를 방문하려하는데, 교문 및 학교 내부 까지 자유롭게 출입이 가능한가요? 2.평면도 X6열의 엘레베이터는 기존 엘레베이터 인가요? 3.본관동 동측 입구 증축은 14열에 있는 입구를 말하는게 맞는지, 아니면 위치를 자유롭게 결정하면 되는지요? 4.내진보강만 하는 본관동 북측은 추후에 어떤용도로 사용되나요? 리모델링하는 동측과 복도에서 문을 설치하여 보안을 해야되는지요? 5.제안서 제출시 실제 구조적인 모델링프로그램 해석을 통해, 내진보강 위치를 구체화하여 조감도를 나타내야 하는가요? 내진보강 구조해석 및 전기,기계,소방관련은 당선후 실시설계단계에서 진행하면 되는지요? 명확히 제안설명서 서식에 구조,전기등 건축외의 협력업체의 계획 및 설계에 관해 넣는장이 없어서 건축적인 전체계획 및 역량을 판단하는 제안설명서인가 싶어 질의드립니다.
답변
1. 담당자(☎051-888-4271) 협의 후 출입 가능합니다. 2. 기존에 설치된 승강기입니다. 3. 설계자의 합리적인 판단에 따라 자유롭게 계획하시기 바랍니다. 4. 본관동 북측은 교육청과 협의하여 업사이클 체험학습장 등 연계사업을 발굴할 예정이며, 문을 설치할 필요는 없습니다. 5. 건축물의 내구성과 효용성을 증진할 방안을 제안하시기 바라며, 내진보강 구조해석 및 전기‧기계‧소방 관련은 실시설계 단계에서 진행하는 사항입니다.
다운로드
| 공고문 | |
|---|---|
| 지침서 | |
| 제공자료 | |
| 일반 |
대상지
공지사항
- 부산환경체험교육관 건립 설계공모 관련 -
《 이의제기 사항 조치방안 결정을 위한 심사위원회 의결결과 알림 》
1. 이의제기사항 : 심사위원(OOO)과 당선사는 최근 2년이내 용역을 공동수행
하였으나 기피신청하지 않았으므로 공모지침서 4.3.라. 처벌조항 이행 검토요함
2. 심사위원회 개최
가. 개최근거 : 「건축 설계공모 운영지침」제12조제8항
나. 일시/장소 : (1차)`23.2.23. 10:00, (2차)`23.3.3. 16:00 / 시청 회의실
다. 참 석 자 : 심사위원 3명 등(주관부서·발주부서·공모부서 담당자, 운영위원장)
라. 논의사항 : 이의제기사항에 대한 검토 및 조치방안 결정
- 「건축 설계공모 운영지침」제12조제6항바호, 제7항 검토
3. 심사위원회 개최결과 : 당선자 설계권 유지하는 것으로 의결함
※ 붙임 의결서 및 의견서 참조
기타 입상자(최우수)
- 지역 자산을 연계하여 모구가 함께 참여하는 계획 - 학교에서 플랫폼으로, 운동장에서 생태교육 마당들로 탈바꿈 - 무장애 보행공간이 보장되며 구조안전과 일체화된 생태 디자인 - 기존 건물의 틀을 넘어 효율적이고 조화로운 프로그램의 입체적 구조화 - 새로운 기능이 새로운 형태로 적용되어 자연스럽게 기존과 다른 새로운 건물의 아이덴티티 발현
-
심사위원 손숙희
건물은 기존을 최대한 활용하면서 안내센터등을 주출입과 연결하는 과감한 동선계획을 제안한것이 독창적임 일반차량과 관리차량및 보행동선 등이 명확하게 계획됨 다만 신설되는 진입부로인한 외부공간이 단절되는 듯하며 주차장의 효율과 외부마당공간이 상대적으로 불리해보임
-
심사위원 주명구
1층의 수직과수평 동선의 연계를 위한 안내센터는 기능을 충족시키고 디자인요소도 되어 차별화 되였다. 전체적인 평면구성이 무난하나 추후 센터를 고려한 업사이클링 도서관의 위치는 검토가 필요할듯하다. 생태체험학습장은 계획이 좋으나 주차장계획은 동선이 막힌 계획으로 아쉬움이 있다.
-
심사위원 최영준
안내센터와 마을카페의 건축적 개입으로 공간의 새로운 인상을 생성하였으며 전체적인 공간배치가 매우 탁월합니다. 또한 신설되는 승강기와 함께 연계된 통합적 디자인의 완성도도 매우 우수합니다. 환경체험교육과 지역의 활용을 모두 포괄할 수 있는 공간계획을 실현한 훌륭한 제안입니다.
-
심사위원 김경희
독창적인 아이디어가 돋보이는 우수한 안입니다. 배치, 조닝, 내부동선 계획이 기존 구조를 크게 변경하지 않는 선에서 잘 정리되었습니다. 특히 전시체험교육관 1~4 통합배치로 전시공간의 연계성 및 확장성이 좋습니다. 구조와 친환경 디자인의 일체화 계획은 입면에서 환경체험관의 아이덴티티를 보여줄 수 있는 좋은 아이디어입니다. 그러나 실제 프레임구조물 간섭으로 일반적인 발코니로의 사용상 한계가 있으며, 내진보강공법에 따라 적용불가능 할 수도 있는 아이디어라는 점은 아쉽습니다. 외부 장애인용 승강기를 추가하면서 안내센터를 증축하는 아이디어는 독창적이고 매력적입니다. 다만 외부공간을 너무 확정적으로 분리하여 향후 미정인 외부공간계획에 대한 제약이 될 수 있다는 점은 우려스러운 부분입니다.
입상작
당선자
(주)에스티에이건축사사무소
기타 입상자(우수)
주식회사 윤석민건축사사무소
기타 입상자(장려)
(주) 노바스 건축사사무소
기타 입상자(가작)
건축사사무소 앤와이더블유