부산광역시 북구 금곡동 54-1번지 외 2필지
준주거지역, 제1종지구단위계획구역
업무시설(공공업무시설)
지하1/지상6층
1,538.1㎡ (現 금곡안전센터 부지 외 2필지)
6,744.32㎡ (±5% 범위 내 조정가능)
18,035백만원
15,687백만원 (부가가치세 포함)
670,392천원 (지반조사, 각종 예비인증비, 부가가치세 포함)
화명신도시 등 서부산 도심권 개발로 인해 소방수요가 증가하여 재난 등 안전사고 발생 가능성이 상승함에 따라, 북구 주민의 민원행정 불편을 해소하고 근접거리에 소방서를 신설하여 현장지휘권을 강화하는 등 재난상황 발생 시 적극적인 상황대처 및 예방활동에 철저를 기하기 위해 북구지역 소방서 신축
부산광역시(총괄건축기획과)
시행공고 | 2019-09-06 00:00 ~ 2019-09-16 10:00 | |
---|---|---|
참가등록 | 2019-09-16 10:00 ~ 2019-09-16 18:00 |
· 접수처 : 총괄건축기획과(시청 18층) · 인편 및 우편등록(온라인 등록 불가) |
현장설명회 | 2019-09-17 14:00 ~ 2019-09-17 15:30 |
· 장소 : 북부소방서 |
질의접수 | 2019-09-18 09:00 ~ 2019-09-18 18:00 |
· 질의서 양식에 의한 E-mail 서면질의(1사 1회) |
질의응답 | 2019-09-24 00:00 ~ 2019-09-24 18:00 |
· 시 홈페이지 게시 및 E-mail 발송 |
접수 | 2019-11-04 10:00 ~ 2019-11-04 17:00 |
· 접수처 : 총괄건축기획과(시청 18층) · 인편제출(온라인 및 우편접수 불가) |
1차심사 | 2019-11-13 14:00 ~ 2019-11-13 16:20 |
· 설계설명서 심사(비공개) · 6작품이상 접수 시 심사위원회에서 2차 PT심사 대상 5개 작품선정 · 2차 심사 대상자는 개별 유선 통지 |
2차심사 | 2019-11-14 14:00 ~ 2019-11-14 18:30 |
· PT발표 및 심사(공개로 진행) · 당선작 및 입상작 선정 |
당선작발표 | 2019-11-18 00:00 ~ 2019-11-18 00:00 |
· 시 홈페이지 게시, 당선작 및 입상작에 한하여 개별 통지 |
시상구분 | 작품수 | 시상내용 | 비고 |
---|---|---|---|
당선작 | 1작품 |
|
|
기타 입상작(최우수) | 1작품 |
|
|
기타 입상작(우수) | 1작품 |
|
|
기타 입상작(장려) | 1작품 |
|
|
기타 입상작(가작) | 1작품 |
|
|
임재용
㈜건축사사무소 오씨에이주요경력
유재우
부산대학교주요경력
박창배
부산대학교주요경력
【 학력 】 부산대학교 건축공학과, 학사 Pratt Institute 건축학과, 석사 서울대학교 건축학과, 박사 【 자격사항 】 2000. 01. 건축사(미국 뉴욕주) 【 경력 】 2008-현재 부산대학교 2000-2008 공간종합건축사사무소 1998-2000 Perkins Eastman Architect P.C. 1996-1998 Stephen B. Jacobs Group P.C. 1994-1996 Jene Kim Architect P.C. 【 활동 】 부산광역시 공공건축가 부산광역시 건축심의위원회 위원 부산건축제 조직위원회 위원 해운대구 반여 2.3동 도시재생총괄코디네이터
이태문
동의대학교주요경력
강민주
에이도스 건축사사무소주요경력
학 력 파리-라빌레뜨 국립건축대학교 Diplôme D.P.L.G 중앙대학교 건축공학 실내건축전공 석사 동아대학교 건축공학과 건축학사 자 격 프랑스 건축사 / 한국 건축사 / 실내디자이너 경 력 (현재) 에이도스 건축사사무소 대표 대한건축사협회 정회원 / 한국건축가협회 정회원 부산광역시 시청 도시재생위원회 위원 부산광역시 해운대구청 경관위원회 심의위원 역 임 동아대학교 건축학과 겸임교수 부산광역시 공공건축가 부산광역시교육청 학교공간혁신 촉진자 부산광역시 시청 도시공원심의위원회 심위위원 부산광역시 시청 건축심의위원회 심의위원
설계설명서 표지의 재질에 관련된 제한사항이 없는지 여부
답변
표지, 목차, 간지 등 모든 설계설명서 재질은 백상지로 함.
매수에서 제외되는 간지에도 부가적인 표현이 가능한지 여부
답변
표지에는 부가 표현 불가. 목차의 여백 및 간지에는 부가적인 표현이 가능하되, 설계설명서 내용에 제시되는 조감도 또는 투시도로 한정함(실내투시도 또는 부분투시도 표현 불가)
조감도 또는 투시도 2컷 이상의 표현이 가능한지 여부 (예 : 조감도 2컷 + 투시도 2컷)
답변
조감도 및 투시도를 포함한 2컷 이내로 한정함
제공된 서식의 내용을 포함하여 목차의 변경(내용의 순서)이 가능한지 여부
답변
별도 표기가 없는 한 제공된 서식의 구성방식과 내용을 준수.(변경불가)
제출품 포장 전면에 부착하는 A4용지에 표기되는 핀번호 배치위치는?
배경무늬 사용불가에 배경무늬는 무엇을 지칭하는지?
답변
용지자체의 무늬를 포함한 모든 배경무늬를 지칭함.
"각 실별 면적은 ±10% 이내 증감이 가능하나 주요시설은 최소면적 준수" 항목에서 주요시설은?
답변
설계지침서 2장 설계공모 설계공모 설계지침의 「1.3 주요 시설개요 및 면적」의 ±10% 이내 증감 가능 그 중 '감염관리실', '공기충전기실', '소방안전교육장', '상황실'은 주요시설로서, 최소면적을 준수 최소면적은 부록자료에 제시
조감도 또는 투시도 3컷 이상으로 표현 가능한지? - 실내투시 혹은 부분투시도 표현은 가능한지?
답변
투시도 및 조감도는 2컷 이하로 제한함. 계획개념 및 분야별 설계주안점, 평면도 등의 여백에 공간개념을 설명하기 위한 부분토시도 표현은 가능하나, 흑백 투시도 및 흑백 다이어그램으로 표현 할 것.(투시도 및 다이어그램상 표시되는 문자·표·기호 등 포함)
3D표현을 랜더링 안한 이미지로 제작 가능한지? - 랜더링 가능한 조감도·투시도 제작 시 비용부담이 커 대형 사무실과 품질차이가 발생하며, 랜더링 안한 이미지로 제한 시 3컷 이상으로 하더라도 다양한 표현이 가능하므로 랜더링 안한 이미지 제한으로 적극 반영 부탁함.
답변
설계안의 표현을 좀 더 자유롭게 하자는 취지이므로 랜더링은 허용함
백상지의 종류에 대한 제한은 없는지? - 백상지라는 이름의 종이가 없으며, 일반 복사용지(A3) 사용 시 인쇄방식은 추력이 불가함. 인쇄소에 백상지 출력을 주문하면 주로 백색모조지(옅은미색)를 이용하므로 백색모조지는 사용 가능토록 요청
답변
백상지와 모조지는 일반적으로 동일한 개념으로 사용되고 있으므로 모조지 사용가능, 3.2 작성요령, 3) 설계설명서, "(1)"에 따라 색상에는 제한이 없음.(규격 120g/㎥이하 준수)
대기실에 2층 침대로 설치 가능한지?
답변
대기실은 온돌, 침대 2층침대 등 소방서 여건에 따라 적절히 활용 가능.
차고 차량간격(측면 1.5m, 전·후면 1m) 미 준수 시 심사처리기준은?
답변
당선작은 설계계약, 실시설계를 진행해야 하므로 설계지침을 준수하여 설계안 작성 심사처리 기준은 작품접수 후 기술검토 시 설계공모 운영위원회에서 지침위반 사항을 판정하여 심사위원회에 제출하며, 심사위원회에서 반영 여부를 결정할 예정임.
소방훈련장 사례 제공 및 기존 타 소방서 현장답사 가능여부
식당 내 긴급구조표준시스템 단말기는 일반적인 대형 모니터 개념으로 봐도 되는지?
답변
대형모니터와 지령서 출력시스템을 기본으로 한다.
사인 및 로고 관련 BI규정 및 매뉴얼 제공 가능한지?
답변
사인 및 로고 관련 규정은 소방청 훈령 「소방표지규정」 참고 상징마크, BI등은 '소방청'과 '부산소방재난본부'홈페이지 참고
외관디자인 관련 붉은계열의 색상적용 비중이 외벽면적 대비 30% 이하인지?
답변
외벽면적 대비 30%이하이며, 응모자 전원은 별첨 설계설명서 서식의 1. 건축개요 항목 내 주요외장재의 "비고"란에 붉은계열 색상의 적용비율을 명기할 것. 붉은 계열의 색상은 KS안전색채에서 규정하는 빨강-7.5R(4/15)를 의미함.
"각 실별 면적은 ±10% 이내 증감이 가능하나 주요시설은 최소면적 준수" 항목에서 주요시설은 무엇인지, 최소면적을 준수하라는 말이 지침서에 나온 면적을 증감 없이 그대로 준수하라는 말인지 확인바랍니다.
답변
7번 질의 및 답변 참고
설계설명서 제출부수를 15부를 해야하는지? - 7부 정도 제출하는 것으로 바꿀수 있는지 확인바람
답변
기술검토, 설계안 사전검토 등 절차이행을 위해 15부 제출
영어나 한자 사용 시 한국어와 병행표기하지 않아도 되는지?
답변
주된 언어를 한국어로 하고 영어나 한자 사용 시 더 명확한 의미전달이 가능하다면 영어나 한자를 사용하되, 의미전달의 혼동 가능성이 있다고 참여자가 판단하는 경우 한국어 병기할 것.
간지에 부가적인 표현을 넣을 경우 설계내용을 설명할 여지가 있으며, (5) 도면의 종류인 조감도 또는 투시도로 볼 수 있기 때문에 매수산정에 형평성이 없으므로 간지는 흰 백지로 하는 것이 매수 산정에 혼동이 없는 것 아닌지?
답변
2, 8, 10번 답변 참조
조감도 또는 투시도에 대한 랜더링 제한이 없는지? 실내 및 실외공간의 설명을 위해 평면도 등의 여백에 표현한 3D이미지는 조감도 또는 투시도에 포함되는지? 개념설명을 위한 3차원 표현이 가능한지?
답변
8, 9번 답변 참조
제공된 목차의 양식을 자유롭게 작성 가능한지?(제공된 '목차' 글자 위치 및 크기, 폰트 등) 제공된 서식자료인 「1. 건축개요 ~ 6. 개획개념 및 분야별 설계 주안점」의 쪽수 및 순서, 글머리 번호를 자유롭게 구성 가능한지?
답변
4번 답변 참조
발표자료는 제출했던 설계설명서 파일로 발표하는 것인지? 2차심사 시 별도로 설계설명서 자료를 재구성하여 PPT형식으로 작성해서 가져가야 하는지?
답변
제출된 설계설명서 파일로 발표함(2차 심사 시 별도 발표용 파일 제출 불가)
정확한 계획을 위해 현 대지현황과 주변여건을 알 수 있는 최신항측도 및 대지경계 CAD파일 제공요청
답변
연속지적도, 항측도 자료는 2019.09.30.(월) 18:00까지 공모참가자들에게 일괄 메일발송
지반조사 자료 제공 가능여부
답변
대상 부지에 대한 지반조사는 실시하지 않아 자료제공 불가
주요 시설개요 및 면적표에서 면적이 제시되지 않은 시설에 대한 최소면적은?
답변
면적이 제시되지 않은 시설은 연면적 및 소방서 특성 등을 고려하여 재량껏 설계
방화복 전용 세탁기 규격 및 별도 건조장소 필요여부
답변
「한국소방산업기술원」의 KFI인정을 득한 제품으로써, 규격은 조달청의 '나라장터 종합쇼핑몰' 등록 제품을 참고 세탁물의 건조장소는 필수사항이 아니며, 재량껏 설계
교통영향평가용역은 별도 발주예정인지?
답변
별도발주 예정임
주요시설 개요 및 면적에는 기계실, 전기실, 발전기실 등이 없는데 설비 관련 실 위치는 자유로이 계획하면 되는지?
답변
설비관련 실 위치는 자유롭게 계획함
표지에 대한 지질규정은 따로 없는지, 표지의 날짜를 제출일 기준(2019.11.04.)으로 기입하면 되는지?
답변
지질은 백상지로 하고 설계설명서 표지 날짜는 실제 제출일을 기입함.
기술검토 사항을 제외한 다른 심사기준이나 배점표, 감점기준사항은 없는지?
답변
토론식 심사예정으로 지침서에 제시된 심사기준 외 다른 심사기준은 없음. 심사기준 관련 추후 변동사항 발생 시 참가자 전원에게 e-mail, 문자메시지, 시 홈페이지 게재를 통해 전달예정임.
지하1층 차고(중형)의 치수가 (3.6*1182/3)*4대로 기재되어 있는데, 수치의 의미는?
답변
(3.6*1182/3)*4 → (3.6*11*2/3)*4 로 수정 중형차는 대형차 주차면적의 약 3분의2 만큼 차지한다는 의미 소방차량 제원을 참조하여 계획
공정성을 위한 사업부지경계, 교통계획도, 대지레벨이 표기된 대지현황(CAD파일)을 제공바람
답변
24번 답변 참조, 교통계획도는 자료부재로 제공불가함
법정주차대수 산정 시 소방차량(23대) 주차대수도 포함되는지 여부 및 교통영향평가 대상임을 고려한 추가확보의 주차대수 기준이 따로 있는지?
답변
지하1층 소방차량 주차구획 전체를 주차대수로 인정받기는 어려울 것으로 판단되며, 주차장 관련 법령·기준에 따라 주차대수 산정 할 것. 추가확보 주차대수 기준은 별도 없으나, 일반적으로 교·평대상인 경우 120%이상 확보를 요하므로 120%이상 확보할 것.
지하1층 차고지 14대(센터10, 구조대3, 내근1)외 소방차량 추가 설치 가능여부
답변
추가설치 가능함
공고문 | |
---|---|
지침서 | |
제공자료 | |
일반 |
공지사항이 없습니다.
○ 대지면적: 1,538.1㎡ ○ 건축면적: 916.28㎡ ○ 연 면 적: 6,424.72㎡ ○ 건폐율/용적률: 59.57%(법정 60% 이하)/326.21%(법정 400% 이하) ○ 구 조: 철근콘크리트구조 ○ 주차대수: 71대(법정 58대)
심사위원 임재용
조형적으로 참신하나 평면이 시스템적이지 못했다.
심사위원 유재우
외부 mass 구성이 분절되어 있고 주변 건축물군 스케일에 조화를 이루려는 작품임
안전센터 중층배치, 평면 정리 등 고려가 필요
심사위원 박창배
건물의 형태가 건물의 기능을 잘 표현하고 흥미로운 가로 경관을 형성할 수 있게 계획됨
심사위원 이태문
매스의 아기자기한 측면이 상징적인 공공건축물로서 인상적임
심사위원 강민주
설계 컨셉의 형태적 표현은 잘 나타나 있으나 평면 배치 및 동선계획의 아쉬운 점이 있음