부산 금정구 기찰로102번길 56-7 (부곡동, 부산가톨릭대학교신학대학)
자연녹지지역 , 제2종일반주거지역
교육연구시설
채움센터 지하1층~지상4층, 나눔센터 지하1층~지상2층, 돋움센터 지하1층~지상3층
63,515.8㎡
3개동 리모델링 바닥면적의 합 7,906.43㎡
25,995,880천원
20,598,019천원
1,277,139천원
부산가톨릭대학교 신학교정의 기존 캠퍼스를 활용하여 교육․여가․건강․커뮤니티, 청년일자리, 실버산업 등을 집약한 ‘세대공유 캠퍼스’ 조성
부산광역시
| 시행공고 | 2026-08-07 13:00 ~ 2026-10-02 23:59 | |
|---|---|---|
| 참가등록 | 2026-08-14 09:00 ~ 2026-08-18 17:00 |
ㆍ등록방법 : 홈페이지 등록 |
| 현장설명회 | 2026-08-21 14:30 ~ 2026-08-21 17:00 |
ㆍ장소 : 부산가톨릭대 신학교정 사업대상지, 집결장소는 추후 홈페이지에 공지 예정 ㆍ참석 : 대표자 또는 대리인 포함 업체당 2인 이내 |
| 질의접수 | 2026-08-24 09:00 ~ 2026-08-25 17:00 |
ㆍ접수방법 : 홈페이지 접수 |
| 질의응답 | 2026-09-02 09:00 ~ 2026-09-02 17:00 |
ㆍ답변방법 : 홈페이지 게재 |
| 접수 | 2026-10-01 09:00 ~ 2026-10-02 17:00 |
ㆍ제출방법 : 홈페이지 제출 |
| 1차심사 | 2026-10-27 15:00 ~ 2026-10-27 18:00 |
ㆍ공모안 심사(공개진행) 6개 작품 이상 접수시 심사위원에서 2차심사대상 5개 이내 작품 선정 |
| 2차심사 | 2026-10-28 14:00 ~ 2026-10-28 18:00 |
ㆍ공모안 심사(공개진행) 당선작 및 기타 입상작 선정 |
| 당선작발표 | 2026-11-03 09:00 ~ 2026-11-03 09:30 |
ㆍ홈페이지 게재, 당선작 및 기타 입상작에 한하여 개별 통지 |
| 시상구분 | 작품수 | 시상내용 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 당선작 | 1작품 |
|
|
| 최우수 | 1작품 |
|
|
| 우수 | 1작품 |
|
|
| 장려 | 1작품 |
|
|
| 가작 | 1작품 |
|
|
김은지
(주)싸이트플래닝 건축사사무소주요경력
이길임
동명대학교주요경력
이동규
STUDIO BA주요경력
전진영
제이오에이 건축사사무소주요경력
최정우
울산대학교주요경력
1. 외부공간 계획 시 회랑, 캐노피 등의 설치도 가능한가요? 2. 제공도면에서 공모제외 표기 부분은 이번 설계공모 범위에 미포함 되는 것인지 공식적인 의견 부탁드립니다.
답변
접수된 모든 질의사항을 일괄 취합,검토하여 통합 질의&답변서로 회신 드립니다. 동일유사 질의 항목을 종합 정리하여 모든 참가자에게 공정하고 명확한 기준을 안내해 드리고자 하오니, 아래 첨부된 '설계공모 질의&답변서'를 확인하여 주시기 바랍니다. 유의사항 : -질의에 대한 회신은 본 설계공모 지침서의 수정으로 간주합니다. -모든 참가업체는 본 질의답변서를 반드시 숙지하신 후 공모안을 작성해 주시기 바랍니다. 질의답변서 첨부 1 . 설계공모 질의 답변서(세대공유 캠퍼스 조성사업)(수정) 질의답변서 첨부 2 . 현황도면(최종+면적) 질의답변서 첨부 3 . 세대공유 캠퍼스 주차장 현황(계획) 질의답변서 첨부 4 . 소화펌프 및 소화수조 제원(채움센터) 첨부 2,3,4는 홈페이지 다운로드 게시판에서 내려받을 수 있습니다.
지침서 P.2 1.3 공모개요 리모델링으로 –5%범위 내 조정가능 지침서 P.26~28 1.6 프로그램별 면적표 ※ [건축물 대장상의 면적이므로 CAD상 면적이 상이할 수 있음. 전용면적은 도면 기준으로 산정하고 공용면적(복도 및 홀 등)을 조정하여 건축물 대장상 면적에 맞춰 개요 및 면적표 작성 바람] ▶ P.2 리모델링으로 –5%범위 내 조정가능 문구와 P.26~28 건축물 대장상 면적에 맞추라는 문구가 서로 상충하는바, 건축물 대장상 면적(채움센터:7,305.83㎡/나눔센터:606.51㎡/돋움센터:1,342.71㎡)의 –5%범위 내에서 계획하면 되는지 질의합니다. 지침서 P.9 나. 설계설명서 4)포함되어야 할 내용 ▶ 설계설명서에 포함되어야 할 내용의 순서는 자유롭게 구성해도 되는지 질의합니다. 지침서 P.9 나. 설계설명서 4)포함되어야 할 내용 ④투시도 - 조감도 및 투시도(실내 투시도 포함) 각 동별 3컷 이내 ▶ 조감도 및 투시도(실내 투시도 포함) 각 동별 3컷이 아닌, 총 9컷 이내로 작성해도 되는지 질의합니다. 지침서 P.9 나. 설계설명서 4)포함되어야 할 내용 ⑤ 건축계획(배치도, 각층평면도, 입면도(측면제외) 및 단면도 동별 2면이상 포함.) ▶ 각 동별 입면도와 단면도를 합하여 2면 이상(총 6면 이상)을 의미하는지, 혹은 각 동별 입면도 2면, 단면도 2면 이상(총 12면 이상)을 작성해야 하는 것인지 질의합니다. 지침서 P.21 1.2. 사업규모 4) 총예정공사비 : 20,598.000천원(부가가치세 포함) 5) 설 계 비 : 1,277,000천원(손해배상보험, 부가가치세 등 포함) ※기존 건축물 리모델링이며 채움센터, 돋움센터는 내진보강 포함. ▶ 해당 총예정공사비 금액에 두 시설에 대한 내진보강 공사 금액이 포함되어 있는지 질의하며, 포함되어 있다면 산출근거가 되는 자료 제공이 가능한지 질의합니다. ▶ 해당 설계비 금액에 두 시설에 대한 내진보강 설계용역 금액이 포함되어 있는지 질의하며, 포함되어 있다면 산출근거가 되는 자료 제공이 가능한지 질의합니다. 지침서 P.23~25 1.5 시설현황 ▶ 1) 채움센터, 2) 나눔센터, 3) 돋움센터 의 총공사비의 합계는 204.9억으로 P.2 공모개요 상의 총공사비 20,598,019,000원과 약 1억원의 차이가 있는바 해당 금액에 대한 부분 정정 부탁드립니다. 제공자료 CAD – 채움센터 평면도 ▶ 채움센터의 공모제외면적은 제공된 CAD의 빗금 친 부분인 지하1층의 904.17㎡과 지상2~4층의 EV면적 5.76㎡을 더한 921.45㎡이 맞는지 질의합니다. ▶ 제공된 CAD의 공모제외면적 921.45㎡와 지침상의 공모제외면적 1,169.07㎡(7,305.83㎡-6,136.76㎡)이 상이한데, 면적과 상관없이 CAD의 빗금친 부분(공모제외 영역), 빗금 외 부분(리모델링 영역)으로 이해하고, 구적도상 면적을 건축물 대장상 면적의 –5%범위 내에서 조정하면 되는지 질의합니다. 제공자료 CAD – 돋움센터 평면도 ▶ 돋움센터의 공모제외면적은 제공된 CAD의 빗금 친 부분인 지하1층의 175.56㎡이 맞는지 질의합니다. ▶ 제공된 CAD의 공모제외면적 175.56㎡과 지침상의 공모제외면적 179.55㎡(1,342.71㎡-1,163.16㎡)이 상이한데, 면적과 상관없이 CAD의 빗금친 부분(공모제외 영역), 빗금 외 부분(리모델링 영역)으로 이해하고, 구적도상 면적을 건축물 대장상 면적의 –5%범위 내에서 조정하면 되는지 질의합니다. 지침서 P.26 / 제공자료 CAD – 채움센터 평면도 1.6 프로그램별 면적표 1) 채움센터(現, 학생관) 문화집회 / 에이지테크 실증거점, 디지털 배움터, 전시라운지 / 250㎡이상 ▶ 위 시설은 1층 별도의 공간에 계획하라고 되어 있는데, 1층이라 함은 진입층으로 해석해도 되는지 질의합니다. 지침서 P.26 / 제공자료 CAD – 채움센터 평면도 1.6 프로그램별 면적표 1) 채움센터(現, 학생관) 문화집회 / 다목적강당 / 520㎡이상 문화집회 / 공연장 / 550㎡이상 ▶ 각 실별 운영되는 프로그램에 대한 구체적인 계획이 있는지와 운영 프로그램에 차이가 있는지 질의합니다. 지침서 P.27 / 제공자료 CAD – 나눔센터 평면도 1.6 프로그램별 면적표 2) 나눔센터(現, 사제관) ※ 본 건축물은 구조변경은 불가함. ▶ 나눔센터 CAD 평면도상 벽체 레이어 기준으로 A-WAL1은 내력벽, A-ELE1은 비내력벽으로 판단하면 되는지 질의합니다. ▶ 구조변경 불가라 함은 내력벽은 조정이 불가능하다는 의미인지 질의합니다. 또한, 외부(입면) 조정도 불가능하다는 의미인지 질의합니다. ▶ 제공된 CAD도면과 현황이 상이한 부분은 제공도면 기준으로 계획하면 되는지 질의합니다. 지침서 P.28 / 제공자료 CAD – 돋움센터 평면도 1.6 프로그램별 면적표 3) 돋움센터(現, 허인백야고보관) 건강증진센터/ 건강상담실 / 비고 - 승강기 증축으로 인하여 기존 상담실 철거 예정이므로 실시설계에 포함되어야 함 ▶ 제공된 CAD파일에 기존 상담실 위치 확인이 불가능한바 어디인지 명기해 주시기 바랍니다. ▶ 기존 상담실 위치에만 승강기를 증축해야 하는지 질의하며, 계획안에 따라 기존 상담실 외 다른 위치에 증축이 가능한지 질의합니다. 지침서 P.31 4) 시설의 원활한 순기능 및 쾌적한 실내 환경 조성, 비상 출동 시 활용성 제고를 위해 전체 사업면적의 30% 이상을 공용면적으로 확보할 것을 권장한다. ▶ 제공된 프로그램별 면적표를 적용하면서 공용면적 30% 이상 확보하기에는 무리가 있으므로 전용면적에 대해 조절이 가능한지 질의합니다. (ex : 실별 전용면적 ±5%) 제공자료 CAD ▶ 각 시설별 건축물대장상 건축면적과 CAD상 건축면적이 상이한데, 건축물대장상 수치로 개요 작성하면 되는지 질의합니다. ▶ CAD 배치도에 표시된 외부공간 활용 영역 외에도 공사비 범위 내에서 외부공간을 계획해도 되는지 질의합니다. 기타 ▶ 캠퍼스 현황을 알 수 있는 개요와 구조 및 설비도면 등이 제공 가능한지 질의합니다. ▶ 현재 캠퍼스 후문의 용도와 이번 공모 계획 시 출입구로 사용 가능한지 질의합니다.
답변
접수된 모든 질의사항을 일괄 취합,검토하여 통합 질의&답변서로 회신 드립니다. 동일유사 질의 항목을 종합 정리하여 모든 참가자에게 공정하고 명확한 기준을 안내해 드리고자 하오니, 아래 첨부된 '설계공모 질의&답변서'를 확인하여 주시기 바랍니다. 유의사항 : -질의에 대한 회신은 본 설계공모 지침서의 수정으로 간주합니다. -모든 참가업체는 본 질의답변서를 반드시 숙지하신 후 공모안을 작성해 주시기 바랍니다. 질의답변서 첨부 1 . 설계공모 질의 답변서(세대공유 캠퍼스 조성사업)(수정) 질의답변서 첨부 2 . 현황도면(최종+면적) 질의답변서 첨부 3 . 세대공유 캠퍼스 주차장 현황(계획) 질의답변서 첨부 4 . 소화펌프 및 소화수조 제원(채움센터) 첨부 2,3,4는 홈페이지 다운로드 게시판에서 내려받을 수 있습니다.
1.내진보강 계획의 공모단계 제안범위: 채움센터와 돋움센터의 내진보강과 관련하여, 공모단계에서 구체적인 보강 위치·방식까지 제시하여야 하는지, 또는 구조계획의 기본방향만 제시하여도 되는지 확인 바랍니다. 2.조감도 및 투시도 컷수 산정기준: “조감도 및 투시도 각 동별 3컷 이내”와 관련하여, 전체 9컷 이내에서 동별 컷수를 조정할 수 있는지 확인 바랍니다. 또한 3개 동이 함께 표현된 캠퍼스 조감도의 컷수 산정기준을 확인 바랍니다. 3.설계설명서 페이지 구성 순서: 설계설명서의 필수 포함내용을 모두 반영하는 조건에서, 지침에 제시된 항목 순서와 관계없이 페이지를 자율적으로 구성할 수 있는지 확인 바랍니다. 4.1차 심사 공개 시기 및 방식: 1차 심사가 심사 당일 실시간 중계되는지 또는 2차 심사 종료 후 공개되는지 확인 바랍니다. 5.2차 온라인 발표 시 발표자 공개 여부: 2차 온라인 발표 시 발표자의 영상(얼굴)이 심사위원 및 일반 시청자에게 공개되는지, 또는 설계설명서 화면과 음성만 공개되는지 확인 바랍니다. 6.기존 캠퍼스 마스터플랜 자료 제공 여부: 제공된 배치도 외 신학대학(하하센터) 전체가 포함된 CAD 자료의 추가 제공이 가능한지 확인 바랍니다. 7.채움센터 연습실 및 강의실 운영 프로그램: 채움센터 연습실 및 강의실의 예정 프로그램 또는 운영계획 자료 제공이 가능한지 확인 바랍니다. 별도 계획이 없는 경우 수용인원 기준 내에서 프로그램을 자율 제안할 수 있는지 확인 바랍니다. 8.외부공간 계획 가능범위: 배치도상 “외부공간 활용” 표시 범위 외에 바닥포장, 조경 등 외부공간 계획이 가능한지 확인 바랍니다. 또한 기존 주차구획의 일부 조정 혹은 추가가 가능한지 확인 바랍니다. 9.채움센터 지하2층 및 공모대상 범위: 지침에는 채움센터를 지하1층~지상4층으로 제시하나 현황도면에는 지하2층이 확인됩니다. 지하2층의 공모범위 포함 여부 및 정확한 층별 계획범위를 확인 바랍니다. 10.돋움센터 3층 단면도상 확인되는 성당과 평면도상 X2~X3, Y4~Y5 영역(건축물대장 미포함분)이 계획범위에 포함되는지 확인바랍니다. 11.기존 구조자료 제공 여부: 공모대상 3개 동의 기존 구조도면 제공이 가능한지 확인 바랍니다. 특히 나눔센터의 내력벽·비내력벽 구분이 가능한 자료 제공 여부를 확인 바랍니다. 12. 지침서 32p, “전체 사업면적의 30% 이상을 공용면적으로 확보할 것을 권장한다”와 주어진 면적표상 공용면적이 상충(30% 미만)하는 것에 대한 검토 바랍니다.
답변
접수된 모든 질의사항을 일괄 취합,검토하여 통합 질의&답변서로 회신 드립니다. 동일유사 질의 항목을 종합 정리하여 모든 참가자에게 공정하고 명확한 기준을 안내해 드리고자 하오니, 아래 첨부된 '설계공모 질의&답변서'를 확인하여 주시기 바랍니다. 유의사항 : -질의에 대한 회신은 본 설계공모 지침서의 수정으로 간주합니다. -모든 참가업체는 본 질의답변서를 반드시 숙지하신 후 공모안을 작성해 주시기 바랍니다. 질의답변서 첨부 1 . 설계공모 질의 답변서(세대공유 캠퍼스 조성사업)(수정) 질의답변서 첨부 2 . 현황도면(최종+면적) 질의답변서 첨부 3 . 세대공유 캠퍼스 주차장 현황(계획) 질의답변서 첨부 4 . 소화펌프 및 소화수조 제원(채움센터) 첨부 2,3,4는 홈페이지 다운로드 게시판에서 내려받을 수 있습니다.
1. 제공도면 내 경비실 도면은 과업범위 포함인지에 대해 질의드립니다.
2. 3개의 동이 구조변경이 불가하다는 지침서 내용으로 질의드립니다. 제공도면의 내력벽과 비내력벽의 구분은 어떤 기준으로 봐야하는지와 구조도면 첨부 요청드립니다.
2-1. 제공도면 레이어 기준으로, 아래와 같이 구분해도되는지에 대해 질의드립니다.
내력벽 : A-CON, A-WAL1
비내력벽 : A-ELE1(가벽), A-WAL2(비내력벽), A-WAL3(비내력벽)
3. 현장(현장사진 및 현황)과 제공도면이 불일치한 부분이 있는데, 이런 경우에는 현장 기준으로 도면을 계획해야하는지 아니면 제공도면 기준으로 계획해야 하는지에 대한 명확한 기준이 필요로 하여 질의드립니다.
ex) 채움센터 : 지하1층 X4~6열,Y1~2열 구간: 창호 및 문, 셔터 누락, 기계실 벽체 구획 불확실(면적산정 불분명 및 공간 계획시 동선 및 조닝 관련사항) / 지상1층 X10, Y10~12열 구간: 실 누락(제공자료 중 현장사진 : 채움센터-1층 복도 끝 외부공간3(창고) 참고) / 지상2층 X10, Y10~12열 구간: 외부공간 및 계단 누락 등
4. 채움센터(현 학생관)의 지하2층 종단면도(가로 단면선)와 평면도가 불일치한데(단면도는 B2~B1’까지 예비실이며, 평면도에서는 지하2층이 연구실로 구성), 지하2층에 대한 실 구성을 단면도를 기준으로 지하2층 평면도의 연구실들이 아닌 예비실로 보면 되는지 질의드립니다. (도면 불일치 및 기존 슬라브 관련으로 질의)
5. 지침의 면적은 건축물 대장상의 면적으로 캐드상 면적과 상이할 수 있다고 제시되어있는데, 대장상 면적을 기준으로 제공도면(CAD)을 수정해도 되는 부분인가요? 아니면 제공도면(CAD)의 면적을 기준으로 대장상의 면적을 맞춰야 하는 부분인가요? 제출도서에 구적도(CAD)가 포함되어 있어 어떤 기준으로 면적을 산정해야 하는지에 대해 명확한 답변 부탁드립니다.
6. 채움센터(학생관) 대장상 층별 구분이 지하1층부터 옥탑층으로 총 6개층이 있는데, 제공도면은 지하2층부터 지상4층으로 총 7개층으로 평면도가 구성되어 있습니다. 층별 구분을 대장 기준으로 지하1층으로 계획해야할지 아니면 제공도면 기준으로 지하2층으로 계획해야할지에 대한 질의를 드립니다.
또, 대장에 기재되어있는 옥탑층의 물탱크실 면적 산정에 관해 제공도면에 옥탑층 평면도가 기재되어 있지않아 면적산정에 있어 어려움이 있습니다. 채움센터 옥탑층에 관한 도면 제공 요청드립니다.
7. 지침서 P26-28 관련으로 각각 동의 공용화장실에 대해 질의드립니다.
- 채움센터는 공용화장실을 각 층당 2개소씩 계획하라고 제시되어있음을 확인했습니다. 그러나 제공도면을 봤을 때, 지하2층(4번 질의: 제공도면상 기존 실이 연구실 공간인 경우)과 지하1’층은 한 층당 면적 대비 화장실이 2개가 필요한지에 대한 의문으로 질의드립니다. 지침에 따라 화장실이 2개소가 나오려면 X1~4열 구간 화장실 1개소와 X5~10열 구간 화장실 1개소로 계획되어야 하는지(수직으로 동선이 분리된 동에 각각 화장실 1개소 배치) 아니면 X5~10열 구간에 화장실 2개소를 계획해도 되는지에 대해 질의드립니다.
- 나눔센터는 공용화장실을 각 층의 기존 욕실 위치에 유지하여 계획하라고 제시되어있음을 확인했습니다. 제공도면에서 지상1층에서 욕실 1개, 지상2층에서 욕실 2개가 있는 것을 확인했는데, 해당 층들의 욕실들의 위치를 고정하여 지상1층에는 화장실 1개소, 지상2층은 화장실 2개소로 전층 공용화장실이 3개소로 계획하여야 하는지 아니면 지상1층 화장실은 기존 욕실 자리에 계획하고 지상2층 화장실은 기존 욕실 2곳 중 1곳으로 화장실을 통합하여 계획하여도 되는지에 대해 질의드립니다.
8. 지침서 P28 돋움센터에서 건강증진센터-건강상담실 내 승강기 증축으로 인한 기존 상담실을 철거 예정이라는 문구를 확인했습니다. 제공도면상 기존 상담실 위치 표기가 되어있지 않아 도면에서 상담실이 어디에 위치하는지에 대해 질의드립니다.
9. 지침서 내 P31 ‘승강기 증축 해당 건축물을 제외한 나머지 건물은 대수선을 지양한다.’라는 문구를 확인했습니다. 채움센터와 나눔센터는 대수선 가능 여부에 대해서 질의드립니다.
10. 별첨 제1호 설계설명서 표지의 날짜는 제출일로 표기하면 되는지에 대해 질의드립니다.
11. 리모델링으로 –5% 범위 내 조정가능의 의미는
각 3개의 동 전체 면적에서 –5% 한 면적을 3개동 중 1동의 면적으로 충족해도 되는건지
(전체 면적 7906.43 = 채움센터 6225.2435 + 나눔센터 576.1845(-5%) + 돋움센터 1105.002(-5%))
아니면 각각 3개동의 –5% 범위로 면적만 조정이 가능하다는 의미인지
(전체 면적 7511.1085(-5%) = 채움센터 5829.922(-5%) + 나눔센터 576.1845(-5%) + 돋움센터 1105.002(-5%)) 질의드립니다.
12. 추가 현장조사 가능 여부에 관해 질의드립니다.
13. 지침서 p28 돋움센터에서 스크린파크골프장(제안)의 연습용 타석이 반드시 10타석으로 준수해야하는지에 대해 질의드립니다.
14. 학내 주차시설 현황 제공 요청드립니다.
15. 지침서 p10 설계설명서에 포함되어야 할 내용인 ①~⑱의 순서를 반드시 해당 순번인 순서대로 설명서를 구성하여야 하는지 질의드립니다.
16. 지침서 p26 채움센터의 공연장의 위치를 ‘2층 현재 공연장 위치에 계획’ 의 문구를 확인했습니다. 제공도면 지상2층에는 공연장이라는 실을 찾아볼 수 없어 질의드립니다. 제공도면 지상2층의 회중석에 공연장을 계획하라는 의미인가요?답변
접수된 모든 질의사항을 일괄 취합,검토하여 통합 질의&답변서로 회신 드립니다. 동일유사 질의 항목을 종합 정리하여 모든 참가자에게 공정하고 명확한 기준을 안내해 드리고자 하오니, 아래 첨부된 '설계공모 질의&답변서'를 확인하여 주시기 바랍니다. 유의사항 : -질의에 대한 회신은 본 설계공모 지침서의 수정으로 간주합니다. -모든 참가업체는 본 질의답변서를 반드시 숙지하신 후 공모안을 작성해 주시기 바랍니다. 질의답변서 첨부 1 . 설계공모 질의 답변서(세대공유 캠퍼스 조성사업)(수정) 질의답변서 첨부 2 . 현황도면(최종+면적) 질의답변서 첨부 3 . 세대공유 캠퍼스 주차장 현황(계획) 질의답변서 첨부 4 . 소화펌프 및 소화수조 제원(채움센터) 첨부 2,3,4는 홈페이지 다운로드 게시판에서 내려받을 수 있습니다.
1. 구조 및 설비관련 도면 요청 2. 전체 투시도 컷수 확인 - 지침서(9p)에 각 동별 3컷이네 외에 투시도 컷수가 지정 되어있지 않음. 전체 컷수는 자율인지? 확인요청 3. 돋움센터의 스크린골프장은 제시된 규격(3x7m)를 10개소 이상 계획해야 한다는 의미인지? 4. 지침서(32p) 나.평면계획 4)에서 전체 사업면적의 30%이상을 공용면적으로 확보할 것을 권장한다고 명시되어있지만 채움센터 프로그램 면적표(26p)의 경우 전용면적의 최소기준이 4,800m2 로 되어있어 공용면적비율이 약 20%로 제한됩니다. 만남, 운동, 문화집회, 배움 프로그램의 최소면적 기준만 준수하고 전체 전용면적 기준(4,800m2 이상)은 삭제하는 것이 타당해 보입니다. 5. 지침서(32p) 라.입면계획 7)에서 노후화되어 방수 및 교체가 필요한 지붕의 위치와 범위가 어디인지 확인이 필요합니다.
답변
접수된 모든 질의사항을 일괄 취합,검토하여 통합 질의&답변서로 회신 드립니다. 동일유사 질의 항목을 종합 정리하여 모든 참가자에게 공정하고 명확한 기준을 안내해 드리고자 하오니, 아래 첨부된 '설계공모 질의&답변서'를 확인하여 주시기 바랍니다. 유의사항 : -질의에 대한 회신은 본 설계공모 지침서의 수정으로 간주합니다. -모든 참가업체는 본 질의답변서를 반드시 숙지하신 후 공모안을 작성해 주시기 바랍니다. 질의답변서 첨부 1 . 설계공모 질의 답변서(세대공유 캠퍼스 조성사업)(수정) 질의답변서 첨부 2 . 현황도면(최종+면적) 질의답변서 첨부 3 . 세대공유 캠퍼스 주차장 현황(계획) 질의답변서 첨부 4 . 소화펌프 및 소화수조 제원(채움센터) 첨부 2,3,4는 홈페이지 다운로드 게시판에서 내려받을 수 있습니다.
1. 도면 제공 여부 조적, 내력벽, 비내력벽 구조에 대한 구조도면 요청드립니다. 2. 사업개요 기존 캠퍼스 주차개요 및 세부사항 요청드립니다. 4. 소방시설 설치 및 관리에 관한 질의 2000년 준공 대상지의 리모델링 시 현행 소방법에 따른 스프링클러 전면 신설이 예상됩니다. 기존 소화펌프 및 소화수조에 대한 제원을 제공 부탁드립니다. 5. 돋움센터 엘리베이터 관한 질의 엘리베이터의 정해진 규격이 있는지?또한 장애인용 엘리베이터로 설치해야하는지? 6. 대지경계선 기준 확인 질의 제공된 CAD 도면상에 명확한 '대지경계선' 구획이 없고 '지적선'만 표기되어 있습니다. 정확한 필지구획이 어떻게 되는지 질의합니다.
답변
접수된 모든 질의사항을 일괄 취합,검토하여 통합 질의&답변서로 회신 드립니다. 동일유사 질의 항목을 종합 정리하여 모든 참가자에게 공정하고 명확한 기준을 안내해 드리고자 하오니, 아래 첨부된 '설계공모 질의&답변서'를 확인하여 주시기 바랍니다. 유의사항 : -질의에 대한 회신은 본 설계공모 지침서의 수정으로 간주합니다. -모든 참가업체는 본 질의답변서를 반드시 숙지하신 후 공모안을 작성해 주시기 바랍니다. 질의답변서 첨부 1 . 설계공모 질의 답변서(세대공유 캠퍼스 조성사업)(수정) 질의답변서 첨부 2 . 현황도면(최종+면적) 질의답변서 첨부 3 . 세대공유 캠퍼스 주차장 현황(계획) 질의답변서 첨부 4 . 소화펌프 및 소화수조 제원(채움센터) 첨부 2,3,4는 홈페이지 다운로드 게시판에서 내려받을 수 있습니다.
1) 2P : 리모델링으로 –5% 범위 내 조정 가능 → 사업 연면적 내에서 수평수직증축 가능한지(EX. 현재 건물 외부에 추가 증축 등) 2) 2P : 리모델링으로 –5% 범위 내 조정 가능 → 각 건물당 –5%범위 내로 조정해야 하는지, 전체 총 연면적 기준 –5%를 준수하면 되는지 3) 23P : 2층 내부공연장 전경(일부시설 유지 필요) → 지침에서 말하는 일부 시설이 무엇인지 4) 26P : 1)채움센터 – 면적 00㎡이상 ※상기 권장(제안)된 세부시설 공간과 면적은 조정가능하며... → 면적표상에 ~이상으로 되어있는 바 실별 면적을 제안면적 이상으로 확보해야하는지, 제안면적보다 작게도 조정 가능한지 5) 27P : 2)나눔센터 ※유니버설 디자인 접목,... → 나눔센터의 경우 엘리베이터 없이 2층으로 접근이 어려운데 추가 램프를 설치해야하는지 6) 27P : 나눔센터 공용화장실(각층 기존 욕실 위치 유지) → 현재 나눔센터 내 욕실 3개실 전부 유지해야하는지, 위치 외 면적 변경 가능한지 7) 28P : 3)돋움센터 건강상담실-승강기 증축으로 인하여 기존 상담실 철거 예정이므로 실시설계에 포함되어야 함. → 기존상담실의 위치가 어딘지(도면에 미표기되어있음) 8) 29P : 2)나눔센터 ※본 건축물은 구조변경은 불가함 → 나눔센터 건물만 구조변경이 불가한 이유, 구조보강을 통한 변경 또한 불가한지 9) 34p : 사. 주차계획... 기존 캠퍼스의 주차 및 차량동선계획을 참고하여 외부공간 계획 →전체 캠퍼스 마스터플랜 도면 제공여부, 주차관련 개요 제공여부 10) 구조 도면 및 구조계획서 제공 여부 11) 모두에게 기준이 될 수 있는 구적도 제공해주시기 바랍니다 12) 제공도면상 공모제외 면적으로 표기된 부분은 계획제안이 불가한지 13) 각 동(나눔센터, 돋움센터) 별 기계실 및 전기실 계획 필요한지
답변
접수된 모든 질의사항을 일괄 취합,검토하여 통합 질의&답변서로 회신 드립니다. 동일유사 질의 항목을 종합 정리하여 모든 참가자에게 공정하고 명확한 기준을 안내해 드리고자 하오니, 아래 첨부된 '설계공모 질의&답변서'를 확인하여 주시기 바랍니다. 유의사항 : -질의에 대한 회신은 본 설계공모 지침서의 수정으로 간주합니다. -모든 참가업체는 본 질의답변서를 반드시 숙지하신 후 공모안을 작성해 주시기 바랍니다. 질의답변서 첨부 1 . 설계공모 질의 답변서(세대공유 캠퍼스 조성사업)(수정) 질의답변서 첨부 2 . 현황도면(최종+면적) 질의답변서 첨부 3 . 세대공유 캠퍼스 주차장 현황(계획) 질의답변서 첨부 4 . 소화펌프 및 소화수조 제원(채움센터) 첨부 2,3,4는 홈페이지 다운로드 게시판에서 내려받을 수 있습니다.
1.공통 -면적표에 제안하라는 실이 많은데, 사전기획을 통해 면적이 정해졌을텐데 제안하라는 이유가 있는지 확인 부탁드립니다. -제로에너지 설계 대상은 아니나, 신재생에너지 설치 여부 확인 부탁드립니다. -기존 지붕 방수 및 교체 대상이 3개동 전부인지 확인 부탁드립니다. -기존 캠퍼수 주차계획도 요청드립니다. -구조도면 요청드립니다. -구조안전진단 자료 요청 드립니다. 없으면 설계과업에 포함된건지 확인 부탁드립니다. (기존 건물의 내진 성능 확인 요청) - 운영시간은 모든 실이 동일하게 9-6인지? - 내진보강에 따른 사업비 증액을 요하는 구조변경의 기준 필요. (보 철거 가능유무, 외벽 일부 철거 가능유무) 2.채움센터 (26pg. 채움센터 프로그램) - 어린이 놀이공간 이용자의 나이 명기 부탁드립니다. (유아, 영아 포함인지) - 식당 운영계획 (덤웨이터 필요유무 등) - 채움센터의 내진보강은 대수선 없이 내진보강을 하는 건지 확인 부탁드립니다. 3.돋움센터 (28pg. 돋음센터 프로그램) - 건강디지털 면적 제안 시 실 통합 및 분리 가능한지. 최소 면적 있는지? (예상 사용 인원수 등 고지 부탁드립니다.) - 전용면적 추가 제안 가능한 부분은 증축이 가능하다고 보는건지? 이상입니다. 감사합니다.
답변
접수된 모든 질의사항을 일괄 취합,검토하여 통합 질의&답변서로 회신 드립니다. 동일유사 질의 항목을 종합 정리하여 모든 참가자에게 공정하고 명확한 기준을 안내해 드리고자 하오니, 아래 첨부된 '설계공모 질의&답변서'를 확인하여 주시기 바랍니다. 유의사항 : -질의에 대한 회신은 본 설계공모 지침서의 수정으로 간주합니다. -모든 참가업체는 본 질의답변서를 반드시 숙지하신 후 공모안을 작성해 주시기 바랍니다. 질의답변서 첨부 1 . 설계공모 질의 답변서(세대공유 캠퍼스 조성사업)(수정) 질의답변서 첨부 2 . 현황도면(최종+면적) 질의답변서 첨부 3 . 세대공유 캠퍼스 주차장 현황(계획) 질의답변서 첨부 4 . 소화펌프 및 소화수조 제원(채움센터) 첨부 2,3,4는 홈페이지 다운로드 게시판에서 내려받을 수 있습니다.
Q1. 건축물 대장상의 면적과 캐드상 면적이 상이함에 따라 공통 기준이 될 면적선의 제공이 가능한지? Q2. 구조도면의 제공이 가능한지? Q3. 제공자료의 도면과 현황의 개구부 위치 등 차이가 있는데 최신 도면의 제공이 가능한지? Q4. 제공도면 배치도 : 외부공간활용 영역으로 표시된 영역 외에 새로운 조경 계획 제안이 가능한지? Q5. 외부공간활용 영역에 건축적 행위가 가능한지? Q6. 나눔센터 외부공간영역의 경우 공방 연계, 전시라는 목적이 확실한데, 채움센터 외부공간영역의 경우 건물과 3.5~4m 정도 떨어진 별도의 공간인데 어떤 목적을 의도하고 영역을 설정하였는지? 건물과 연결할 수 있는 계단 및 경사로 설치가 가능한지? Q7. 지침서 32쪽 라.입면계획-7) 기존 지붕은 노후화로 방수 및 교체가 필요 : 지붕의 형태 변형도 가능한지? Q8. 지침서 14쪽 심사평가 항목표 중 ‘배치계획-시설 간의 동선 연결’ : 시설 간의 동선 연결을 위한 외부공간 정비 제안이 가능한지? Q9. 지침서 31쪽 가.배치계획-5) 보행자와 방문자의 이용 편의를 고려한 열린 진입마당을 조성하여 공공성을 확보 : 건물 주출입구 진입마당 인지성 확보를 위한 조경 계획(도로→보행마당)이 가능한지? Q10. 공모개요의 채움센터의 층수는 지하1층~지상4층으로 안내되는데, 현재 존재하는 지하2층은 공모제외면적으로 보는 것인지? Q11. 지침서 26쪽 채움센터 면적표 중 ‘창고(강의실용)’ 항목이 두 개인데, 하나가 ‘창고(연습실용)’이 맞는 것인지?
답변
접수된 모든 질의사항을 일괄 취합,검토하여 통합 질의&답변서로 회신 드립니다. 동일유사 질의 항목을 종합 정리하여 모든 참가자에게 공정하고 명확한 기준을 안내해 드리고자 하오니, 아래 첨부된 '설계공모 질의&답변서'를 확인하여 주시기 바랍니다. 유의사항 : -질의에 대한 회신은 본 설계공모 지침서의 수정으로 간주합니다. -모든 참가업체는 본 질의답변서를 반드시 숙지하신 후 공모안을 작성해 주시기 바랍니다. 질의답변서 첨부 1 . 설계공모 질의 답변서(세대공유 캠퍼스 조성사업)(수정) 질의답변서 첨부 2 . 현황도면(최종+면적) 질의답변서 첨부 3 . 세대공유 캠퍼스 주차장 현황(계획) 질의답변서 첨부 4 . 소화펌프 및 소화수조 제원(채움센터) 첨부 2,3,4는 홈페이지 다운로드 게시판에서 내려받을 수 있습니다.
1. 구적도 관련 지침서 9p 제출도서 목록에 기재된 '구적도'는 어떤 종류의 구적도를 의미하는지 확인 부탁드립니다. 만약 실별 면적에 대한 구적도를 제출해야한다면 사업범위에 해당하는 바닥면적이 정리된 도면이 필요할 것 같습니다. (건축물 대장과 현재 도면의 면적이 맞지 않아 제척된 면적이 어딘지 확인이 어려운 부분이 있습니다.) 2. 채움센터, 돋움센터 내진보강 관련 지침서 22p에 '채움센터, 돋움센터는 내진보강 포함'으로 명시되어 있습니다. 해당 건축물에 대한 구조안전진단과 내진성능 평가가 진행되었는지 확인 부탁드리며, 진행되지 않은 경우 전체 예정 공사비에 포함되는 부분인지 확인 부탁드립니다. 3. 리모델링 사업면적 조정 범위 관련 지침서 22p에 '리모델링 사업면적은 7,906.43에서 리모델링으로 -5% 범위 내 조정 가능'이라고 명시되어 있습니다. 현장설명회에서 건축물 대장상 면적을 기준으로 -5% 범위 내 조정이 가능 말씀해주셨는데, 각 건물별로 -5%를 의미하는건지 재차 확인 부탁드립니다. 4. 예정공사비 불일치와 개략 공사비 내역서 작성 기준 관련 지침서 22p에 총 예정 공사비는 205.98억원으로 제시되어 있으나, 지침서 24p 시설현황 각 시설별로 제시된 공사비를 합산할 경우 204.9억원으로 차이가 발생합니다. 개략 공사비 산정 시 어느 금액을 기준으로 적용하여야 하는지 확인 부탁드립니다. 또, 개략공사비 내역서 작성 시 채움센터, 나눔센터, 돋움센터의 공사비를 합산하여 작성하는 것인지, 또는 시설별로 구분하여 제시하여야 하는지 확인 부탁드립니다. 5. 시설 내부 철거 및 재시공 범위 관련 지침서 24p 각 시설별 현황 설명에서 하단에 '내부는 필요 부분 철거 후 재시공 되어야하며...'라고 명시되어 있습니다. 해당 문구를 필요에 따라 전면 또는 부분철거 후 재시공이 가능하다는 의미인건지, 또는 기존 시설의 철거 및 재시공에 별도 제한 또는 고려사항이 있는 것인지, 아니면 상황에 따라서 철거된 부분을 추후 복구해야한다는 의미인건지 추가적인 설명이나, 작성해주신 의도에 대해 확인 부탁드립니다. 6. 채움센터 도면 내용 관련 채움센터 지하1층 평면도에 VOID공간(x1-x4열, y1-y4열)이 확인되지 않습니다. 해당 VOID 공간의 위치와 범위, 현재 사용 용도에 대해 구체적으로 확인 부탁드리며, 채움센터 한국 외방선교 수녀회 지하1-2층 평면과 단면도(예비실)의 내용이 상이한 부분이 있습니다. 확인 부탁드립니다. 7. 채움센터 사업면적 관련 지침서상에 6,136.76㎡로 주어졌는데, 캐드상 면적이 약 6,363.75㎡로 220㎡가량 차이가 있어보임. 추가로 제외되는 공간이 있는지 확인이 필요합니다. 8. 돋움센터 사업면적 관련 3층 성당부분(70㎡)이 사업면적(1,163.16㎡) 포함된건지 확인이 필요하며, 성당 전실 공간 (평면 X2-3열 / Y4열 공간 34.7㎡)이 실외 공간을 실내화 한 것으로 보이는데 해당 면적도 사업면적(1,163.16㎡)에 포함된건지 확인이 필요합니다. 위 면적의 포함 여부에 따라 지침서에 작성된 -5% 면적의 기준이 필요합니다. 9. 하하센터 사업범위 관련 첨부된 하하센터 도면에서 경비실 평면도도 있던데, 사업제안 범위에 포함되는지 확인 부탁드립니다. 10. 추가 자료 요청 대지 및 건축물 진입부와 주변 레벨값 확인이 가능한 지형도 혹은 현황측량자료와 기존 건축물 구조도가 있는지 확인 부탁드립니다.
답변
접수된 모든 질의사항을 일괄 취합,검토하여 통합 질의&답변서로 회신 드립니다. 동일유사 질의 항목을 종합 정리하여 모든 참가자에게 공정하고 명확한 기준을 안내해 드리고자 하오니, 아래 첨부된 '설계공모 질의&답변서'를 확인하여 주시기 바랍니다. 유의사항 : -질의에 대한 회신은 본 설계공모 지침서의 수정으로 간주합니다. -모든 참가업체는 본 질의답변서를 반드시 숙지하신 후 공모안을 작성해 주시기 바랍니다. 질의답변서 첨부 1 . 설계공모 질의 답변서(세대공유 캠퍼스 조성사업)(수정) 질의답변서 첨부 2 . 현황도면(최종+면적) 질의답변서 첨부 3 . 세대공유 캠퍼스 주차장 현황(계획) 질의답변서 첨부 4 . 소화펌프 및 소화수조 제원(채움센터) 첨부 2,3,4는 홈페이지 다운로드 게시판에서 내려받을 수 있습니다.
1. 면적기준관련 : 본공모는 계획면적(면적구적도)을 정확하게 제출해야 하므로, 면적산출을 위한 면적중심선도면(CAD파일)을 제공해주시기바랍니다. (건축물대장 면적기준) 2. 외부공간 계획범위 관련 : 외부공간계획은 배치도상의 외부공간활용 범위로 한정해야 하는지? 또는 추가적인 제안이 가능한지? 3. 주차관련 : 요구되는 주차대수(장애인주차포함) 4. 대지상세레벨관련 : 경사지 특성을 고려하여 외부공간의 상세레벨 제공이 가능한지? 5. 조경계획관련 : 기존수목은 이식 및 추가 식재 가능한지? 6. 구조관련 : 내력부분과 비내력부분이 확실하게 구분이 되어있는 도면 제공이 가능한지? 7. 승강기관련 : 허인백야고보관에 설치될 승강기는 외부 또는 내부 설치지침 제공 필요함. 8. 대지 진출입구 관련 : 대지 주출입구, 부출입구에 대한 운영 계획 지침 필요함.
답변
접수된 모든 질의사항을 일괄 취합,검토하여 통합 질의&답변서로 회신 드립니다. 동일유사 질의 항목을 종합 정리하여 모든 참가자에게 공정하고 명확한 기준을 안내해 드리고자 하오니, 아래 첨부된 '설계공모 질의&답변서'를 확인하여 주시기 바랍니다. 유의사항 : -질의에 대한 회신은 본 설계공모 지침서의 수정으로 간주합니다. -모든 참가업체는 본 질의답변서를 반드시 숙지하신 후 공모안을 작성해 주시기 바랍니다. 질의답변서 첨부 1 . 설계공모 질의 답변서(세대공유 캠퍼스 조성사업)(수정) 질의답변서 첨부 2 . 질의답변서 첨부2. 현황도면(최종+면적) 질의답변서 첨부 3 . 세대공유 캠퍼스 주차장 현황(계획) 질의답변서 첨부 4 . 소화펌프 및 소화수조 제원(채움센터) 첨부 2,3,4는 홈페이지 다운로드 게시판에서 내려받을 수 있습니다.
| 공고문 | |
|---|---|
| 지침서 | |
| 제공자료 | |
| 일반 |
<세대공유 캠퍼스 조성사업 설계공모 현장설명회 개최 공지>
○ 일 시 : 2026. 8. 21.(금) 14:30 ~
○ 장 소 : 부산가톨릭대 신학교정(금정구 부곡동 8-12번지) 이정식 요한관 1층 대강의실
○ 대 상 : 설계공모 참가자(업체당 최대2인) ※ 참석자 전원 신분증 및 재직증명서 지참(재직증명서는 현장 제출)
○ 내 용
- 사업개요, 공모지침 일반사항, 질의·응답
- 대상시설 현황 안내 등
※ (첨부 약도 참조) 신학교정 정문으로 진입해주시고 주차는 설명회장 주변의 빈 공간에 안전하게 하시기 바랍니다.
첨부파일
기존의 틀을 남기고, 새로운 사용의 전략을 구축한다. 각 건물이 가진 구조와 공간의 질서를 존중하며, 기존 공간의 재해석을 통해 규정된 프로그램 사이에 활동의 변화와 확장을 수용하는 중성적 공간인 ‘자유공간(프리스페이스)’을 제안한다. 자유공간은 규정된 실을 지원하며, 필요에 따라 그 활동이 확장되는 공간이다. 이동과 휴식, 체류와 교류가 겹쳐지며, 프로그램과 사용 방식의 변화를 수용한다. 세 개의 동, 세 가지의 리모델링 전략 01 채움센터 : 중앙의 띠_ 프로그램을 확장하는 자유공간 철골과 RC 구조의 서로 다른 두 볼륨이 공용부를 중심으로 결합된 기존의 공간구조를 하나의 중앙 띠로 재인식한다. 중앙의 띠는 이동을 위한 복도를 넘어, 규정된 실을 지원하고 필요에 따라 프로그램이 확장되는 중성적 공간으로 작동하며, 접하는 프로그램과 외부공간에 따라 층마다 다른 성격을 갖는다. 02 나눔센터 : 기존의 방_구조를 존중하는 최소의 개입 사제관으로 사용되던 벽식구조와 기존 ‘방’의 스케일을 활용하여 구조에 영향을 주지 않는 범위에서 최소한의 벽체 조정으로 기존 공간의 구획을 남기면서도 새로운 프로그램을 수용할 수 있도록 한다. 03 돋움센터 : 주변의 띠_외피와 새로운 내피 사이의 자유공간 기존 외피와 주요 구조체는 유지하고, 내부 프로그램의 조직을 재구성한다. 기존 외피와 새로운 내부조직 사이의 주변부는 이동.대기.휴식.체류를 수용하는 자유공간으로 작동한다.
심사위원 김은지
기존의 틀과 공간적 특성을 유지하면서 건축물마다 차별화된 리노베이션 전략을 적용한 점을 높이 평가함. 특히 채움센터의 주출입문까지 보존하여 기존 건축물의 가치를 존중하고자 한 건축가의 고민과 노력이 돋보임. 전체 건축물의 배치를 고려하여 식당을 배치한 점은 합리적이나, 진입부에서 식당의 인지성이 다소 낮아 외부 입면 디자인을 통한 보완이 이루어졌다면 더욱 완성도 높은 계획이 되었을 것으로 판단됨. 다만, 라운지의 구체적인 활용 방안이 불명확하고 공용부 비율이 높은 점은 아쉬움. 또한, 기존 창호를 유지함에 따라 공용부의 개방감과 채광 확보에 한계가 있으므로, 일부 입면 변경을 통해 개선하였다면 ‘중앙의 띠’ 공간의 쾌적성을 더욱 높일 수 있었을 것으로 판단됨.
심사위원 이길임
다른 안과는 완전히 차별화된 부분이 식당 배치 독립성입니다. 식당이 별도로 분리되어 채움센터 내부에서의 접근성이 떨어진다는 질문에 대하여 질의답변을 통해 단지 전체를 고려하셨다는 다른 관점을 이해하였고 그러한 배려도 충분히 중요하다고 생각되었습니다. 전반적으로 공용공간이 풍부하게, 특히 유연하게 구성된 점이 큰 장점입니다. 그러나, 현실적으로 운영하게 될 경우 이 정도 규모의 시설에서 문화강좌 프로그램 강좌수가 상당히 다양할 것으로 판단되며 개별적으로 구획될 수 밖에 없는 상황이 예상됩니다. 그럴 경우 현재 안에서 나타나는 유연한 열린 공간이 유지될 수 없을 수 있겠다는 우려가 조금 있습니다. 한편, 간혹 어느 정도 수준있는 전시를 하게 되는 경우(지역작가 등 초청 전시)에는 최소한 작품 관리 보안, 집중 관람 환경 등을 전시에 알맞게 조성할 수 있어야 할 것 같습니다. 전시라운지를 주로 이동 교차로, 통로 구간에 배치하셨는데 평소에는 개방형으로 사용하면 이대로 정말 좋지만, 필요시에는 적절한 공간 구획 등의 대응이 다소 어려울 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 이외 전반적으로 매우 진지하게 고민한 흔적이 잘 드러나는 계획적으로 탁월한 작품입니다.
심사위원 이동규
원색의 창문프레임, 내부 주요 공간의 볼륨, 격자 바닥패턴으로 구성된 새로운 공간 구성요소가 기존의 건물과 대비되어 새것과 옛것이 서로를 돋보이게 할 수 있는 유효한 제안이다. 원색을 즐겨 사용하였던 강석원 건축가의 언어를 계승하는 동시에 차별화된 공간구축의 언어의 층위가 덧붙여진 감각이 돋보인다. 건물에 대한 개입을 최소화하고 내부의 공용 공간을 일자와 ㅁ자의 공간으로 재구성하는 매우 경제적인 방식으로 공공성을 확보하려 한 점이 돋보인다. 공공 건축임에도 불구하고 딱딱한 틀에서 벗어나 경쾌한 민간건축의 어휘로 전체공간을 풀어낸 점이 돋보이는 안이다.
심사위원 전진영
공연장과 연습실의 수직적 배치를 통해 프로그램 간 기능적 연계를 강화하고, 중앙 공용공간의 가변형 계획을 통해 다양한 활동을 수용할 수 있도록 한 점이 긍정적으로 평가된다. 기존 카페와 북카페, 어린이 놀이공간을 원형계단으로 연결하여 층별 공간의 연속성과 세대 간 교류 가능성을 높인 점도 인상적이다. 또한 나눔센터의 반외부 매개공간과 돋움센터의 새로운 진입공간은 실내외 공간의 관계를 확장하고 이용자 중심의 열린 공간을 제안하고 있다. 채움센터 식당의 기능적 분리와 하역공간의 구성은 적절하나, 원활한 운영을 위한 수직동선의 보완은 필요할 것으로 판단된다. 전반적으로 기존 시설의 공간적 특성을 적극적으로 활용하면서 프로그램의 유연성과 이용자 간 교류를 높이고자 한 완성도 있는 계획으로 평가된다.
심사위원 최정우
기존 건축의 외관과 전체적인 분위기를 유지하면서, 프로그램 사이의 공용공간을 통해 활동의 연결과 확장을 유도한 점을 긍정적으로 평가하였다. 다양한 기능을 수용하면서도 이용자가 함께 머무를 수 있는 공간을 확보하려는 접근은 사업의 취지에 부합한다. 특히 북라운지와 어린이공간, 공연장 휴게공간의 관계는 서로 다른 세대와 활동이 만날 수 있는 가능성을 보여준다. 다만 이러한 연계가 실제 운영에서도 효과적으로 작동하도록 층별 프로그램과 서비스동선을 더욱 정교하게 조정해야 한다. 식당과 주방의 층별 분리에 따른 불편, 1층과 필로티의 활용 및 보행약자의 접근성을 보완한다면 계획의 장점을 더욱 발전시킬 수 있을 것으로 판단하였다.