구덕민속예술관 건립 설계공모

부산 서구 서대신동3가 산 2-3

참가등록 112건 | 참가승인 112건 | 작품제출 24

개요

Summary
구덕민속예술관 건립 설계공모
구덕민속예술관 건립 설계공모
위치

부산 서구 서대신동3가 산 2-3

지역·지구

자연녹지지역, 근린공원, 문화시설(구덕민속예술관 및 놀이마당)

건축물 용도

문화 및 집회시설

층수

지하1/지상3층

대지면적

4,655㎡

연면적

1,870㎡

총 예정사업비

7,600백만원

예정 공사비

6,266백만원

예정 설계비

325,568천원

설계공모 목적

부산시민의 전통 민속예술 향유 기회 확대 및 무형문화재의 보존과 전승 기반 강화를 위한 민속예술관 건립을 목적으로 최적의 사업 설계안(설계자)을 설계공모 방식을 통해 선정코자 함.

운영위원

표응석 운영위원장, 김정화 운영위원, 정은주 운영위원

발주기관

부산광역시

일정

Schedule
시행공고 2024-01-05 10:00 ~ 2024-01-12 17:00
참가등록 2024-01-15 09:00 ~ 2024-01-16 17:00
등록방법 : 홈페이지 등록
질의접수 2024-01-22 09:00 ~ 2024-01-23 17:00
접수방법 : 홈페이지 접수
질의응답 2024-01-30 17:00 ~ 2024-01-30 18:00
답변방법 : 홈페이지 게재
접수 2024-03-13 09:00 ~ 2024-03-14 17:00
제출방법 : 홈페이지 작품제출
1차심사 2024-03-28 15:00 ~ 2024-03-28 18:00
장소 : 부산광역시
발표 및 심사(공개 진행)
6작품 이상 접수시 심사위원회에서 2차 심사대상 5개 이내 작품 선정
2차 심사 대상자는 개별 유선 통지 
2차심사 2024-03-29 14:00 ~ 2024-03-29 18:00
장소 : 부산광역시
발표 및 심사(공개 진행)
당선작 및 기타 입상작 선정
당선작발표 2024-04-02 10:00 ~ 2024-04-02 12:00
홈페이지 게재, 당선작 및 기타 입상작에 한해 개별 통지

보상비

Reward
시상구분 작품수 시상내용 비고
당선작 1작품
  • 설계권 부여
최우수 1작품
  • 13,200,000원
우수 1작품
  • 9,900,000원
장려 1작품
  • 6,600,000원
가작 1작품
  • 3,300,000원

심사위원

Jury
  • 유재우

    부산대학교

    주요경력

     

  • 이쾌주

    ㈜이주 건축사사무소

    주요경력

    
    										
  • 차윤석

    동아대학교

    주요경력

    프로필
    부산대학교 도시공학과 졸업
    베를린공대 건축과 졸업
    베를린 Atelier 4d Architekten 근무
    베를린 Acrest Architecture 근무
    
    참여프로젝트(건축관련)
    Al Raha Beach Development, Abu Dhabi Marine Police Headquarter (알 라하비치 개발계획, 해양경찰청사)
    Light Railway Transit System, Lusail, Qatar(카타르 루사일 경전철 계획)
    Abu Dhabi Metro System, Abu Dhabi(아부다비 지하철 역사 계획)
    Staufen Galerie Goeppingen(독일 괴핑엔 슈타우펜 갤러리 쇼핑센터)
    Opel Forum Renovation Ruesselsheim(독일 뤼셀스하임 오펠포럼 리노베이션)
    
    참여프로젝트(도시계획관련)
    Abu Dhabi Metro System, Abu Dhabi(아부다비 지하철 네트워크 구축 및 경관계획)
    부산 외국인학교 설치에 대한 타당성 조사
    행정수도 이전에 대한 독일 사례 연구
  • 원호성

    동의대학교

    주요경력

     

  • 구대서

    디에스케이 건축사사무소

    주요경력

    【 학력 】
    동서대학교 건축설계학과 학사
    
    【 경력 】
    2019~ 디에스케이건축사사무소 개소
    2004 ~ 2015 상지엔지니어링건축사사무소
    2003 ~ 2004 건축사사무소 다움
    
    【 활동 】
    부산광역시 공공건축가
    부산광역시 학교공간 혁신사업 퍼실레이터
    
    【 수상실적 】
    2020 다송중학교 다목적강당 및 급식실증축공사 건축설계공모 3등
    2021 당감복합공공도서관 건축설계공모 최우수
  • 김주열

    공간더하기 건축사사무소

    주요경력

    
    										
  • 이봉두

    ㈜한미건축종합건축사사무소

    주요경력

    학력
    부산대학교 건축공학과, 학사
    부산대학교 일반대학원 건축공학과, 석사
    
    경력
    2000. - 2008. : 동서대학교 시간강사 및 겸임교수
    2007. - 2013. : 부산대학교 시간강사 및 겸임교수
    2009.07. - 현재 : ㈜한미건축종합건축사사무소 건축설계
    
    대외활동 및 수상경력
    2004. - 현재. : 부산국제건축문화제 위원/ 프로그래머/ 이사
    2010. - 2012. : 부산광역시 건축사협회 정책위원회 위원장
    2014. - 현재. : 부산광역시 민간투자사업 협상지원단 위원
    2013. - 2017. : 부산광역시 설계경제성 검토위원
    2018. - 2020. : 부산광역시 건축심의위원회 위원
    2018. - 현재. : 한국건축가협회 부산건축가회 부회장
    2019. - 현재. : 부산광역시 도시건축공동위원회 심의위원
    2021.06.21. - 현재. :부산광역시 건축정책위원회 위원
    2015.12.31. : 제2015-1006호, 문화체육관광부 표창장
    2020.07.02. : 『생활밀착형 국민체육센터 건립공사 기본 및 실시설계 용역』설계공모 당선
    2020.11.03. : 『STEM 빌리지 건립』 건축 일반 설계공모 당선

질의응답

Q & A

Q1. 계획의 정확성을 위해 제공해주신 현황실측도(PDF)와 토지이용계획도(지침서 이미지), 중앙근린공원 조성계획도(지침서 이미지)의 캐드자료를 제공받을 수 있는지 문의드립니다.

Q2. 현황 창고건물의 용도는 무엇인지, 철거 가능한지 문의드립니다.

질의자만 확인가능합니다.

질의자만 확인가능합니다.

질의자만 확인가능합니다.


1. 현황실측도에 지하형태의 창고 존치를 해야하는지 확인 요청
2. 현황측량도 캐드파일 요청
3. 설계공모지침서 3.2 작성요령 나. 설계설명서 3) 도면의 종류 에 나와 있는 가시설 단면이라고 하는 것이 계획도면의 단면을 말하는 것인지 확인 요청

답변

1. 계속 사용 예정으로 철거 불가함(그대로 존치)
2. 제공 가능
3. 기존 건축물의 지하1층 철거와 신축 건축물 지하1층 공사에 따른 흙막이 가시설 형식 등의 적정성을 검토하여 단면도에 표현바람. (토질기초분야 전문가와 협조 필요)

1. 대지내 창고는 그대로 존치해야하는 지 여부 
2. 현황측량도 캐드로 제공 받을 수 있는 지 여부

답변

1. 계속 사용 예정으로 철거 불가함(그대로 존치)
2. 제공 가능

1. 대지 내 창고 건물도 철거 대상여부
2. 현황실측도 캐드파일 가능하면 제공 부탁드립니다.  

답변

1. 계속 사용 예정으로 철거 불가함(그대로 존치)
2. 제공 가능

1.  현황실측도 캐드파일 제공 여부
2. page 7 나. 3) 단면도에서 '기존 건축물 철거와 신축건축물 가시설 단면계획을 포함하여-' 중, 가시설 계획이 무엇을 의미하는지?
3. 설계지침서에서 언급하는 야외공연장(p21) / 야외놀이마당(p23) / 외부공간(p24) 범위의 정의
4. page24 2.2.1 바. '동쪽 저수지 접근로' 위치 표시. 제공된 현황실측도 상에 표시된 사업대상지 계획선은  동측 접근로와 접해있지 않은데, 어디로 보아야 하는지?
5. 기존 예술관 건물의 지하1층 바닥레벨은?

답변

1. 제공 가능
2.  기존 건축물의 지하1층 철거와 신축 건축물 지하1층 공사에 따른 흙막이 가시설 형식 등의 적정성을 검토하여 단면도에 표현바람. (토질기초분야 전문가와 협조 필요)
3. 야외공연장과 야외놀이마당은 동일 시설물/2.2.1의 다.의 외부공간은 야외공연장을 의미하며, 2.2.2의 외부공간은 건축물을 제외한 사업대상지 부분
4. 동측 접근로(데크교량) 통해 계획대지로 접근하는 동선계획 가능
5. 1층 GL: 95.34, 지하1층 층고 3.9m
    -현황실측도 참조

1. 설계공모 지침서 18p 1.2사업규모
5)설계비(철거 설계비, 실시계획인가, 각종 예비인증, 부가가치세 등 포함)
▶ 각종 인증 및 인허가 수수료는 지자체 부담이 맞는지 확인필요 함.

2. 설계공모 지침서 23p 2.설계지침
사. 야외놀이마당의 기존구조물은 보존하되 외관은 개선하여 이용객들이 편하게 관람할 수 있도록 계획한다.
▶ 야외놀이마당 스탠드석의 개선(차양 등) 계획 시 현재 대지경계선 외부로 침범하는 것은 가능한지?  

3. 제공자료(기존건축물 현황도면, 현황실측도 pdf)
▶ 창고, 화장실의 현황도면 요청 함. 제공된 기존 민속예술관 PDF파일 외 단면을 확인 할 수 있는 도면 및 현황도면의 CAD파일을 요청함.
▶ 현황실측도의 대상지 내 창고건물이 있는데 이에 대해서 공모지침에 아무 언급이 없으며, 건축물대장 상 확인되지 않음. 해당 창고의 용도와 철거가능 여부 확인이 필요하며, 설계개요 작성을 위하여 창고와 화장실의 건축면적, 연면적 등의 면적정보 요청함.(창고와 화장실은 현황실측도 상 대지경계선에 걸쳐져 있음.)
▶ PDF로 제공된 현황실측도의 CAD파일을 요청 함.
▶ 도시관리계획(중앙공원) 변경결정 고시문 및 지형도면 요청

4. 제공자료
▶ 설계공모 지침서 외 설계용역 과업지시서 제공여부

5. 제공 된 현황실측도를 기준으로 보았을 때, 대지 주진입로는 남서측 4m폭의 비포장 산책로와 3~3.5m폭의 콘크리트 교량으로 보이며 동측에는 수원지와 연결되는 콘크리트 포장의 보행로가 있는 것으로 확인 됨. 차량 및 보행 주진입을 고려한 진입로 조성과 수원지와의 보행연결을 위하여, 대지경계선 외부에도 일부 조성계획이 필요할 것으로 보이는데 대지경계 외부의 계획이 이루어져도 되는지 확인 필요함. 

답변

1. 지자체 부담
2. 스탠드석은 현재 상태의 구조 변경 및 추가가 없는 것으로 계획함/설계지침 상 스탠드석 개선 중 차양은 반영되어 있지 않음/현재 대지경계선 외부로 침범 불가능.
3. 창고, 화장실 현황도면 없음 – 제공 불가/기존 민속예술관 단면 확인 가능한 현황도면 CAD파일 제공 가능/창고와 화장실은 존치하며 면적산정에서 제외함./제공가능
4. 설계용역 과업지시서 제공 불가
5. 대지경계선 내부에서만 계획하여야 함.


01. 공고문 2. 사업개요  사업대상지의 넓이 4,655㎡,  별첨 3-2 지적현황측량 성과도(서대신동3가 산2-3) 설계예정지 2,952㎡, 중 어떤게 기준인지?
  별첨5 현황실측도 보라색선 안쪽이 모두 사업대상지인지 ?
02. 현황측량도에 표기된 창고(남서쪽 위치) 철거가 가능한지?
03. 조경, 오수처리, 주요설비의 공사비 및 그 내역을 이번 제안단계에서 제출해 하는지?
04. 3.2작성요령 관련 질문 : 5컷이 제한인 조감도, 투시도를 꼭 한페이지에 한 이미지만 작성이 가능한지?
    예를 들어 조감도와 그것을 설명하기 위한 다이어그램, 사진, 스케치등 이 같은 페이지에 들어가도 되는지?
05.주차장 조성을 위해 조형물 및 나무를 이동시켜도 되는지?
06.주차장 조성시 민속예술관까지 비포장 도로를 포장해야 하는지?
07.(별첨5)현황실측도 CAD 파일로 요청함.
08. 현 중앙근린공원 조성계획도 CAD 원본파일 있다면 공유 바람.
09.야외공연장 중앙에 점선으로 구획된것은 의미가 있는것인지? 삭제해도 되는건지?

답변

1. 현황실측도의 보라색 선이 사업대상지임
2. 계속 사용 예정으로 철거 불가함(그대로 존치)
3. 설계공모 지침서 2.설계지침 2.1 자에 의거 제출하여야 함
4. 조감도, 투시도 실내투시도 등 대표이지는 1페이지에 1컷 작성하며 텍스트 이외 부가적 표현 불가함. 설계공모 지침서 3.2 작성요령 나. 설계설명서 8)을 준수하여야함
5. 이동 계획 가능함. 
6. 사업부지외는 설계공모와 무관함
7. 제공가능
8. 제공가능
9. 삭제 가능

1. 제공자료 중 “(별첨5) 현황 실측도.pdf”의 CAD 파일을 제공할 수 있는지 여부

2. ‘3. 공모안 제출도서 및 작성요령 – 3.2 작성요령 – 나. 설계설명서 – 3) 도면의 종류’에서 ‘종∙횡단면도(…기존 건출물 철거와 신축건축물 가시설 단면계획을 포함…)’이라고 되어 있는데, 기존 건축물 철거와 신축건축물 가시설 계획을 단면도상에 표현하라는 것인지? 어떤 종류의 가시설을 표현하는 것인지?

3. 대연습실에서 진행되는 프로그램은 무엇인지? 

4. 대연습실, 연습실, 전수교육실에서 요구되는 천장높이가 있는지? 가령, 부산 농악 연습시 요구되는 천장높이가 있을 것으로 생각되는데, 해당 프로그램을 모든 연습/교육실에서 진행하는 것으로 전제하는지?

답변

1. 제공가능
2. 기존 건축물의 지하1층 철거와 신축 건축물 지하1층 공사에 따른 흙막이 가시설 형식 등의 적정성을 검토하여 단면도에 표현바람. (토질기초분야 전문가와 협조 필요)
3. 부산농악, 구덕망깨소리, 부산고분도리걸립 (전수교육 및 일반인 대상 체험 프로그램 진행)
4. 천장높이 4.5m, 연습실에서는 모든 프로그램 진행, 교육실에서는 미진행

1.캐드도면 요청드립니다. (기존 민속예술관 단면도 / 현황실측도 / 도시계획선, 설계예정지선이 표현된 도면, 야외화장실 도면 등)

2.현장 남쪽 상에 네이버지도에서 대신공원로가 표현되어 있는데 혹시 신설 예정인지 궁금합니다. 

3.제공된 현황실측도에 위치한 외부 창고는 현재 없는 것으로 파악되는데 어떻게 하면 될지 궁금합니다.

4.차량 진입은 대신숲길을 통해 진입 예정인지 궁금합니다.

답변

1. 일부 제공
2. 대신공원로는 등산로임
3. 계속 사용 예정으로 철거 불가함(그대로 존치)
4. 대신숲길로 접근 가능

[시설개요 관련]
- 전수교육실 : 외부 교육생에게 오픈된 공간인지? / 최대 수용 인원 파악 필요
- 사무실 (예능보유자) : 지침상 면적 60m2 는 각 20m2의 3개 사무실 계획을 의미하는지 확인 요청 

[존치 및 철거 관련]
- 기존 건축물 : 구조 보강을 통해 리모델링 또는 증축이 가능한지? 기존 건축물의 상태 파악 요청 (구조안전진단 자료 등)
- 지침상 존치하는 것으로 표기된 기존 시설 (야외화장실, 스탠드) 외에 현황실측도 상 "창고"도 철거 가능 영역인지 확인 요청
- 1000명정도 수용이 가능한 외부 놀이마당을 건축계획과 연계하여 대지 내 자유롭게 제안 가능한지 여부 (기존 야외공연장을 이설하는 개념으로 계획의 일부로 볼 수 있는지?/ 반드시 현 위치를 유지해야만 하는지)

[외부 차량진입 및 주차관련]
- 토지이용계획상 별도의 도로가 없고 기타공원시설이 도로의 역할을 하고 있는 것으로 보여지는데, 실제 대지까지 차량 진입은 어느길을 통해 이루어지는지? (대신숲길/ 또는 대신공원로로 접근?) 
-현재 산책로로 활용되고 있는 "대신숲길" 을 통해 차량 진입 시 도로 포장 및 진입로 확장/개선에 대한 계획이 있는지 궁금합니다 (공연 프로그램의 특성상 대형차량 진입이 필요할 수 있는데, 이 경우를 감안하여 도로 확장 계획이 있는지 여부 등)
- 공원 내 시설로 보아 주차 면제에 해당할 수 있는지? 
- 반드시 주어진 대지 경계 (공원계획상 문화시설로 지정된 부분) 내에 주차 공간 확보 해야하는지? / 혹은 전체 대신공원 내에 주차 용도로 활용한 영역이 따로 있는지 여부 
- 지침상 실,내외 주차장 설치 관련 > 실내에 주차 계획 시 전체 요구된 연면적 1,870m2에 포함하여 산정해야 하는지?   

[자료]
- 현황실측도 캐드 도면 요청드립니다 

답변

1. 외부 교육생에게 미공개되는 공간, 최대 수용 인원은 10명
2. 각 실별 20㎡, 3개 사무실로 계획함.
3. 신축사업으로서 기존 건축물은 철거하며 상태 파악 자료 는 제공되지 않음.
4. 외부 놀이마당 이동 불가(현 위치 유지)  설계지침 2.1 기본방향 사. 준수
5. 대신숲길로 접근 가능
6. 사업부지외는 설계공모와 무관함. 대형차량진입은 고려치 않아도 됨
7. 해당되지 않음
8. 대지경계 내 주차 공간 확보 요함
9. 실·내외 자유로운 계획 가능(연면적 1,870㎡에 포함)
10 제공가능

1. 측량성과도 DWG파일 제공 가능여부
2. 주차장(19대)는 누구를 위한 용도인가요? (공연자 및 관리를 위한 주차장인지? 관람객을 포함한 주차장인지?)
3. 건축개요 작성시 오수처리시설에 대한 부분이 있는데 기존 건축물 및 야외화장실 오수처리설비가 어떻게 되어있는지?(건축물대장에 없음) 정화조? 추후 공원 조성시 오수관로 계획이 있는지?
 

대상지

Location

공지사항

Notice
설계공모 제공자료 일부 변경 알림 2024-02-05

 

제공된 "추가자료#4)중앙공원지형도면"이 오류로 인해 일부 삭제되었으니 양해부탁드립니다.

 

 

당선작


아틀리에오 건축사사무소 강지호
공모이미지
작품명
자연에 순응하고 다양한 사용자를 담는 구덕민속예술관
작품설명
고지점의 산책로와 저지점의 수변공원 사이의 자연적인 지형적 흐름을 보존하고자, 필로티 구조를 활용해 띄워진 민속예술관의 1층 마당공간을 마련했다. 이 마당공간은 민속예술관을 방문하는 사용자뿐만 아니라, 산책로와 수변공원을 이용하는 사람들을 위한 다양한 용도의 외부 공간으로 기능한다.

이 다양한 외부공간을 통해 사용자들은 자연스럽게 민속예술관으로 인도되며, 이는 공간의 활용도와 방문자 수를 증가시키는 효과적인 방법이 된다.

쾌적한 산책로를 따라 걷는 사용자들은 수목의 모습을 그대로 담은 건축에 자연스럽게 인도될 수 있다. 경쾌한 수목의 리듬을 담은 입면 루버는 민속예술관의 정체성에 대한 표현이며, 다양한 행태에 맞춰 채광을 조절해주는 장치로 활용된다.

민속예술관은 야외공연장의 원형 공간을 완성시켜 포근한 공간감을 제공한다. 야외공연시 기존 스탠드 뿐만 아니라, 1층의 외부마당, 2층의 연결마당을 통해 다양한 형식의 관람이 가능하며, 1층의 진입마당, 2층의 실내공연장과의 연계를 통해 공연의 다채로운 형식을 계획할 수 있다.

공연이 없는 시간에도 민속예술관과 야외스탠드를 포함한 외부공간은 산책로와 수변공간에서 유입되는 다양한 사용자들에게 여러 외부공간을 제공함으로써, 자연과의 공존을 이루며 지역 커뮤니티의 활성화에 기여한다.

1층의 마당은 이용자들에게 쾌적한 그늘을 제공함과 동시에 민속예술관의 다양한 용도로 활용되며, 야외공연장, 수변공원, 산책로로 경험을 연장시켜준다.

대지에서 띄워진 민속예술관이 만들어낸 1층의 외부마당은 자체적인 프로그램으로 활용됨과 동시에 야외공연장의 보조, 연계 기능의 진입마당과 수변의 조망을 즐길 수 있는 휴게마당으로 활용된다.

또한, 지역사회의 각종 행사를 위한 공간으로의 역할한다.
  • 심사위원 유재우

    수고 많았습니다. 
    1) 입면 및 디자인: 구덕산의 숲과 조화 보다는 숲 속으로 스며들 수 있도록 나무 기둥과 기둥과 기둥, 그림자의 간섭을 목재 루버형 열주와 투명 매스만으로 이미지화한 디자인입니다. 
    2) 주변과 조화: 이 작품에는 수목훼손 최소화, 주변과 조화를 위해 몇 가지 독특한 아이디어를 제안하였습니다.
    첫째는 입체동선 구축을 제안해서 주변에 높이차이가 잇는 야외공연장, 수변공원, 주차장 등과 공간적 연계성을 제고와 조화를 이룬 작품입니다.
    보행자기 이용하는 진입도로에서 객석 하부와 객석 상부에서 높이차를 이용해 연결마당을 제안해서 대공연장이 배치된 2층으로 바로 진입시키고 1층은 전체를 필로티 광장을 제안해서 야외공연장과 수변공간 전체를 전망할 수 있고 다양한 행사와 휴게, 전망, 공연장 지원 등 융통성 있는 한국적인 마당을 제안 하였습니다. 
    둘째, 내부 공간 구성의 편의성 보다는 보행데크를 최소화하기 위해 건축물을 ㄱ자 형태로 구성하였습니다. 공연장 계획으로는 불리한 형태입니다.
    보행자 출입 방향에서는 건축물의 정면성이나 방향성을 확보하고, 전체 매스가 동시에 인지되지 않도록 입면 디자인과 함께 연결마당 데크를 야외 원형 객석과 조화를 이루도록 원형 열주를 제안해서 외부 공연장 객석 전체를 원형의 조형미와 안정적이고 구심적인 분위기를 제공하고자 하였습니다.
    3) 평면 계획: 1층 전체에 필로티 도입에도 불구하고 최고 높이를 16.5m로 비교적 낮춰 주변과 조화를 이루고자 노력한 작품입니다. 
    안정된 주차장 계획과 1층 전체를 필로티 진입광장 도입해서 야외공연장과 수변공원으로 흐름을 적극적으로 유도하고자 하였습니다.
    단지 내부의 공간감이 부족하고, 단조로우며. 지하층에 연습실이 집중 배치되어 있어, 상하층 간의 이동이나 연계성이 다소 부족합니다. 피난 동선과 계단 계획을 이유로 긴 복도 설치로 인해 전용공간이 부족해 질 수 있습니다. 주출입구가 2층 데크 진입시 정면에 화장실이 있는 관계로 상부 동측에 배치되어 있어 주출입구 정면 인지성이 다소 부족합니다. 대공연장을 계단식 고정식 객석을 제안한 부분 등에 대해서 다소 조정이 필요할 것이라 생각됩니다. 
    이러한 불편한 부분들은 독특한 아이디어를 살리기 위해 ㄱ자 형태의 건축 형태에서 원인이 된 결과라 보이는데, 가능하다면 평면을 포함해서 다소 개선 작업이 필요한 작품입니다.
  • 심사위원 이쾌주

    -자연을 최대한 끌어 들이기 위한 단순하고 절제된 디자인이 돋보임 
    -대지에서 띄워진 매스로 생긴 1층 외부 마당과 기존지형을  활용한 2층 마당은
     내 외부가 연결되어 공간의 확장성을 높이고 다양한 활동이 발생되도록 잘 계획되어짐 
    -특히1층의  피로티 공간은 야외공연장과 연계뿐만 아니라 이용자등에게 쾌적한  그늘을 
     제공함과 동시에  민속 예술관의  다양한 용도로 활용될것으로 기대되어짐 
    -전체적으로 계획이 독창적이고 우수함 
  • 심사위원 차윤석

    - 제출된 작품 중 전체 매스와 주변의 조화는 가장 뛰어남. 
    - 전체적인 공간 구성과 연결이 좋음. 주차장에서 1층이 필로티로 진입 시 채광과 출입구에 대한 대안이 필요할 것으로 판단. 
    - 계단으로 올라와 2층으로 진입 시, 부출입구와 야외공연장 루버 사이의 간격이 다소 좁아 주출입구를 인지하기 힘듦.   
    - 대공연장 층고 조절 필요.
    - 대공연장 음향 설계 시 주의 필요.
  • 심사위원 원호성

    본 안은 민속예술관이 아니었다면 정말 좋은 안이었다고 생각한다. 그 의미는 민속예술관답지 않다는 것이다. 그럼에도 불구하고, 배치 및 전체적인 비례가 가장 안정적인 안이었으며, 야외공연장과 수변쪽으로의 관계성 및 연계성이 가장 좋았고, 명확한 조닝 계획 및 1층으로의 적극적인 열린공간이 상당히 인상적이다. 다만, 수목들은 최대한 보존한여 계획한다와 상반되는 배치계획(서측 경사지 수목을 제거하고 주차장을 조성한 점, 동측 수목을 제거하고 보행로를 형성하여 사실상 스탠드쪽 이외에 모든 수목을 제거한 점) 및 지하층 굴착범위가 넓다는 점과 지상 1층 진입로 주산책로와 진입로 보차분리가 명확하지 않은 점이 아쉬운 안이다.
    
    향후 실시설계시 습기가 많은 토질의 특성상 적극적인 지하층 사용에 따른 문제점을 해결해야 할 것으로 보이고, 민속예술관 다운 어떠한 제스쳐를 입혀야 할 것으로 판단된다.
  • 심사위원 구대서

    예술관과 야외공연장을  원형 공간으로 디자인한게  인상적인 안이다.
    1층 외부마당과 2층의 연결마당으로 야외공연장 연결시켜, 다양한 형식의 관람이 가능할 것 같다.
    외피를 유리에 루버를 사용해서 개방감은 좋으나 다양한 공연을 하는 공연장으로 한계가 있지 않을 지가 생각이 든다.

입상작