개요
부산광역시 영도구 동삼동 516-1 (영도 어울림문화공원 내)
제2종일반주거지역
운동시설(다목적 실내체육관), 제1·2종 근린생활시설 및 주차장·소공원 (주차장·소공원 공사는 별도 발주예정)
1개동, 지상2층 (연면적, 예정공사비 범위 내에서 층수는 자유롭게 제안)
전체 22,987㎡ (계획부지 8,674㎡)
3,000㎡ (실내체육관 신축, ±5% 범위 내 조정가능)
9,298,681천원 [감리비 미포함(감리비는 추후 산정 반영예정)]
8,747,000천원 [부가가치세 포함, 주차장(소공원)공사 922백만원 포함]
483,346천원 (각종 인증비, 부가가치세 포함)
생활밀착형 체육시설 확충 및 생활체육의 확대보급·활성화를 위함
부산광역시(총괄건축기획과)
일정
| 시행공고 | 2019-12-17 00:00 ~ 2019-12-24 10:00 | |
|---|---|---|
| 참가등록 | 2019-12-24 10:00 ~ 2019-12-24 17:00 |
· 접수처: 총괄건축기획과(시청 18층) · 인편 및 우편등록(온라인 등록 불가) |
| 현장설명회 | 2019-12-26 15:00 ~ 2019-12-26 15:30 |
· 장소: 영도어울림문화공원 내 영도국민체육센터 2층 동백홀 |
| 질의접수 | 2019-12-31 00:00 ~ 2019-12-31 18:00 |
· 질의서 양식에 의한 E-mail 서면질의 (1사 1회) |
| 질의응답 | 2020-01-07 00:00 ~ 2020-01-07 18:00 |
· 시 홈페이지 게시 및 E-mail 발송 |
| 접수 | 2020-02-18 10:00 ~ 2020-02-18 17:00 |
· 접수처: 총괄건축기획과(시청 18층) · 인편제출(온라인 및 우편접수 불가) |
| 1차심사 | 2020-02-26 14:00 ~ 2020-02-26 18:40 |
· 장소: 영도구청 2층 대회의실 · 설계설명서 심사(비공개) · 6작품 이상 접수 시 심사위원회에서 2차 PT심사 대상 5개 내외작품 선정 · 2차 심사 대상자는 개별 유선 통지 |
| 2차심사 | 2020-02-27 14:00 ~ 2020-02-27 18:40 |
· 장소: 영도구청 2층 대회의실 · PT발표 및 심사(공개로 진행) · 당선작 및 입상작 선정 |
| 당선작발표 | 2020-03-02 00:00 ~ 2020-03-02 00:00 |
· 시 홈페이지 게시, 당선작 및 입상작에 한하여 개별 통지 |
보상비
| 시상구분 | 작품수 | 시상내용 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 당선작 | 1작품 |
|
|
| 기타 입상작(최우수) | 1작품 |
|
|
| 기타 입상작(우수) | 1작품 |
|
|
| 기타 입상작(장려) | 1작품 |
|
|
| 기타 입상작(가작) | 1작품 |
|
|
심사위원
-
안성호
㈜시반 건축사사무소주요경력
-
박창배
부산대학교주요경력
【 학력 】 부산대학교 건축공학과, 학사 Pratt Institute 건축학과, 석사 서울대학교 건축학과, 박사 【 자격사항 】 2000. 01. 건축사(미국 뉴욕주) 【 경력 】 2008-현재 부산대학교 2000-2008 공간종합건축사사무소 1998-2000 Perkins Eastman Architect P.C. 1996-1998 Stephen B. Jacobs Group P.C. 1994-1996 Jene Kim Architect P.C. 【 활동 】 부산광역시 공공건축가 부산광역시 건축심의위원회 위원 부산건축제 조직위원회 위원 해운대구 반여 2.3동 도시재생총괄코디네이터
-
안웅희
한국해양대학교주요경력
-
공부성
루가 건축사사무소주요경력
-
추동엽
㈜씨앤에이 건축사사무소주요경력
현 ㈜씨앤에이건축사사무소 대표 / 건축사 부경대학교 건축공학과 박사 수료 현 부산광역시건축사회 이사 현 부산광역시 공공건축가
질의응답
표지에 대한 지질 규정은 없는지 백상지라는 이름의 지질은 없으며 백색 모조지 사용 가능한지 여부
답변
백상지와 모조지는 일반적으로 동일한 개념으로 사용되고 있으므로 모조지 사용가능
탁구대의 개수, 농구장 등에 이동식 탁구대 사용가능여부 농구, 배구, 배드민턴 코트 겸용사용 가능 여부 '적층식 관람석'의 의미, 관람석 가변식 좌석 사용 가능 여부 '무대설치 등을 고려'의 의미 관람석의 최소 필요 좌석수
답변
탁구대의 개수는 체육관 면적 및 구조에 다라 자유롭게 계획하되 이동식으로 계획할 것 농구, 배구, 배드민턴 코트는 겸용으로 계획할 것(지침서 18p) '적층식 관람석'은 가변식 관람석을 의미하며 100~200석 규모로 계획할 것 '무대설치 등을 고려'란 체육관을 질의10번에서 제안하는 대안프로그램이 기능할 수 있는 강당으로 활용할 수 있도록 무대 기타 부대시설을 계획하는 것을 의미
'사업부지내'는 지침서 p20 전체부지, 계획부지내 중 어떤 것을 의미하는지
답변
계획부지내 계획을 의미
주차장 공사 별도 발주예정이면 주차장을 체육관과 분리하여 별도 계획하여야 하는지 여부 주차장을 건축물로 계획가능한지 여부 체육관 시설을 이용(필로티 혹은 옥상 등)하여 계획 가능한지, 가능한 경우 체육관 시설 활용하여 확보한 주차대수만큼을 50대에서 제외하고 설치가능한지
답변
체육관과 분리계획 요하며, 건축물식 주차장 계획불가
공중화장실(2층) 및 기타시설(1층)의 철거여부(전체철거 또는 1층 유지), 기타 부지내 유지시설의 존재 여부 사업부지 진입부 수위실(1층) 및 화장실(2층) 철거 후 새로운 수위실 제안 가능여부
답변
전체 철거예정이며, 수위실 계획 제안 불가
건물 계획시 서측 옹벽에서 이격거리
답변
서측옹벽 이격거리는 구조 및 관계법령상 이격거리 규정에 적합하게 할 것(※ 기존 옹벽 도면 부존재)
수치지형도에 사업부지를 명시하여 배부요청 계획부지내 주변도로(보도), 조경 등의 레벨, 조경배치계획 확인가능한 전산자료 제공
답변
사업부지 명시된 수치지형도 자료 참고 계획부지내 주변도로(보도), 조경 등의 레벨은 수치지형도 참조, 조경배치계획은 기 배부된 조경시설 계획 참조 바람.
지하층에 기계실, 통신실, 전기실만 설치가능(주차장 및 주요시설 불가)한지 여부
답변
주차 및 주요시설 설치 불가
계획부지 내에서만 사회적 약자를 고려한 계획을 하는 것인지 여부
답변
계획부지내에서만 계획하되, 다이어그램으로 동선도 표기할 것
대안 프로그램에 대한 세부적인 요구사항
답변
세부적 요구사항 없음, 다양한 아이디어로 계획요함
공중화장실과 축구장 사이의 조경식재 유지 여부, 식재를 이설하여 시설공간으로 계획 가능한지 여부
실내, 실외 주차배치에 대한 별도지침의 여부
답변
별도지침 없으며, 4변답변 참조
부산광역시 도시계획조례 제30조(용도지역안에서의 건축제한) 별표4(제2종 일반주거지역안에서 건축할 수 있는 건축물) 제6호에 따라 운동시설로서 해당 용도에 쓰이는 바닥면적의 합계가 2,000㎡미만으로 규정되어 있는 바, 지침서 상 연면적 3,000㎡ 건축법상 용도 적용방법
답변
제2종 일반주거지역 내 운동시설 용도는 2,000㎡ 미만으로, 나머지 1,000㎡ 이상은 근린생활시설 용도로 계획하고, 해당용도에 쓰이는 바닥면적 산정 시 비례 배분된 공용면적을 해당용도에 합산하여 산정함에 유의할 것.(건축법 시행령 별표1 비고 참조) 주요 시설개요 및 면적은 별첨 설계지침서 변경사항 참조. 계획부지는 향후 분할예정으로 건축형식은 기존 증축에서 신축으로 변경하고, 변경된 계획부지 경계 및 면적이 표시된 별첨 수치지형도를 활용하여 설계공모안 작성 별첨 기존식재 유지 및 이설 가능범위를 참조하여 소공원은 기존 테니스장 인근 조경시설과 연계하여 계획하고, 계획부지 내 법정조경 면적을 충족하도록 공모안 작성.
"급식(또는 취사)시설"을 구비하여야 한다 하면 급식도구가 구비된 별도의 급식실(주방)을 계획하여야 하는지? 아니면 야영장 등의 취사실과 같은 공동으로 이용가능한 수전설비만 하면 되는지?
답변
공동으로 이용가능한 수전설비로 계획할 것
다운로드
| 공고문 | |
|---|---|
| 지침서 | |
| 제공자료 | |
| 일반 |
대상지
공지사항
공지사항이 없습니다.
당선작
○ 대지면적: 8,674㎡ ○ 건축면적: 1,807.31㎡ ○ 연 면 적: 2,978.69㎡ ○ 건폐율/용적률: 20.83%/34.34% ○ 층 수: 지상3층 ○ 구 조: 일반철골구조, 철근콘크리트구조 ○ 주차대수: 50대
-
심사위원 안성호
건축적 개념의 건축화 과정이 명쾌하며 Floating Box를 통하여 지면을 개방, 구민들의 다양한 체육활동 요구를 수용하고 있음
평면구성의 사소한 불합리점에 대한 보완이 필요하다고 판단되나 조정할 수 있는 수준으로 보임
심사위원회의 토론 내용이 설계안에 반영, 보완될 수 있도록 제도적 장치 마련해 주시길 바람
-
심사위원 박창배
디자인의 개성이 있어 상징성이 높은 공공시설이 될 것으로 기대됨
단순한 BOX형 매스이며 2층에 대공간이 있어 공간활용의 유연성이 낮을 염려가 있어 실시설계 전에 기능에 부합하도록 계획을 조정하기 바람
-
심사위원 안웅희
배치계획: 동선체계도 보완 요망, 토목사항 고려, 소방통로 고려
건물구성: 출입구가 2개소인 점을 고려하여 운영방식 고려 보완 요망
외관 및 mass: 기본 볼륨에 부분적인 가감에 대하여 개방적인 수용성 요망
평면계획: 크기, 위치, 형상 수용성 고려 요망
-
심사위원 공부성
건축적 개념 설정 및 제안과 공간적 표현기법이 우수함
1층의 열린 외부공간과 산책로, 야외스텐드 등 프로그램이 잘 조작되고 디자인됨
외부공간의 장애인 등의 이용계획에 추가 검토 필요
개념적 접근에서 좀 더 현실적인 디자인으로 발전 요망
-
심사위원 추동엽
적극적인 부지활용이 돋보이며, 부지의 가용성이 우수함
독창적인 형태로 상징성을 보일 수 있는 매스가 돋보임
주출입구의 위계를 결정할 필요가 있음
수직동선과 피난에 대한 고려가 필요
적절한 사업비 구성에 매진할 필요가 있음
입상작
기타 입상작(최우수)
건축사사무소 지이엠㈜
기타 입상작(우수)
에스유제이 건축사사무소
기타 입상작(장려)
디 아키 건축사사무소
기타 입상작(가작)
-